全部回帖
你以为快船没放他们投吗？pj华盛顿有两场投出50%以上投进三个以上的比赛都是惩罚，同理曼恩也有三分投的好的场次，只不过威少实在是三分太捞了。
你以为快船没放他们投吗？pj华盛顿有两场投出50%以上投进三个以上的比赛都是惩罚，同理曼恩也有三分投的好的场次，只不过威少实在是三分太捞了。
问题是那按你的理论都一样啊，也是没产量没效率的主儿罢了，那曼恩和也是一样的道理啊，威少的问题就是威少是更差的射手，所以更玩不了
问题是那按你的理论都一样啊，也是没产量没效率的主儿罢了，那曼恩和也是一样的道理啊，威少的问题就是威少是更差的射手，所以更玩不了
华盛顿打快船场均投5.3次命中率30%，小琼斯场均进0.7个命中率38.5%，按你的理论都属于不准啊，一个铁一个没产量，他俩都属于黑洞啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
华盛顿打快船场均投5.3次命中率30%，小琼斯场均进0.7个命中率38.5%，按你的理论都属于不准啊，一个铁一个没产量，他俩都属于黑洞啊
6场比赛看场均命中没有意义，实际上这俩包括曼恩都有三分爆种的场次这就是互相放对面三分的代价，只不过快船这边只有一个曼恩爆种了三分而独行侠则是pj和小琼斯三分都有爆种。
6场比赛看场均命中没有意义，实际上这俩包括曼恩都有三分爆种的场次这就是互相放对面三分的代价，只不过快船这边只有一个曼恩爆种了三分而独行侠则是pj和小琼斯三分都有爆种。
问题是那按你的理论都一样啊，也是没产量没效率的主儿罢了，那曼恩和也是一样的道理啊，威少的问题就是威少是更差的射手，所以更玩不了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是那按你的理论都一样啊，也是没产量没效率的主儿罢了，那曼恩和也是一样的道理啊，威少的问题就是威少是更差的射手，所以更玩不了
六场谈命中率没有意义，六场中只要有几场投的好就行了，投不好打场次你看看。
六场谈命中率没有意义，六场中只要有几场投的好就行了，投不好打场次你看看。
6场比赛看场均命中没有意义，实际上这俩包括曼恩都有三分爆种的场次这就是互相放对面三分的代价，只不过快船这边只有一个曼恩爆种了三分而独行侠则是pj和小琼斯三分都有爆种。
6场比赛看场均命中没有意义，实际上这俩包括曼恩都有三分爆种的场次这就是互相放对面三分的代价，只不过快船这边只有一个曼恩爆种了三分而独行侠则是pj和小琼斯三分都有爆种。
那不得咯，所以不同的人爆种的概率不一样，受尊重的程度也不一样，所以防守端对位就是有差别的，曼恩的射术比起威少更被尊重，华盛顿的投射比起琼斯更被尊重，这就打出对位防守人的差距出来了
那不得咯，所以不同的人爆种的概率不一样，受尊重的程度也不一样，所以防守端对位就是有差别的，曼恩的射术比起威少更被尊重，华盛顿的投射比起琼斯更被尊重，这就打出对位防守人的差距出来了
六场谈命中率没有意义，六场中只要有几场投的好就行了，投不好打场次你看看。
六场谈命中率没有意义，六场中只要有几场投的好就行了，投不好打场次你看看。
问题是你对位本来就是要讲究一个随机应变啊，哪有那么死的对位啊，如果一开始设计的对位就能保证赢那还打个屁啊，电脑模拟就行了
问题是你对位本来就是要讲究一个随机应变啊，哪有那么死的对位啊，如果一开始设计的对位就能保证赢那还打个屁啊，电脑模拟就行了
问题是那按你的理论都一样啊，也是没产量没效率的主儿罢了，那曼恩和也是一样的道理啊，威少的问题就是威少是更差的射手，所以更玩不了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是那按你的理论都一样啊，也是没产量没效率的主儿罢了，那曼恩和也是一样的道理啊，威少的问题就是威少是更差的射手，所以更玩不了
所以快船没放这俩投吗？快船甚至也放可乐杯投，这几个人投不进的时候你是没看到独行侠进攻有多难受吗？这还是有东契奇欧文的情况下。
所以快船没放这俩投吗？快船甚至也放可乐杯投，这几个人投不进的时候你是没看到独行侠进攻有多难受吗？这还是有东契奇欧文的情况下。
那不得咯，所以不同的人爆种的概率不一样，受尊重的程度也不一样，所以防守端对位就是有差别的，曼恩的射术比起威少更被尊重，华盛顿的投射比起琼斯更被尊重，这就打出对位防守人的差距出来了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
那不得咯，所以不同的人爆种的概率不一样，受尊重的程度也不一样，所以防守端对位就是有差别的，曼恩的射术比起威少更被尊重，华盛顿的投射比起琼斯更被尊重，这就打出对位防守人的差距出来了
一样，都是被放空，就算爆种一两次，还是被放空，你可以去看看独行侠一路上的比赛，这俩爆种几场又如何？改放空还是放空。
一样，都是被放空，就算爆种一两次，还是被放空，你可以去看看独行侠一路上的比赛，这俩爆种几场又如何？改放空还是放空。
所以快船没放这俩投吗？快船甚至也放可乐杯投，这几个人投不进的时候你是没看到独行侠进攻有多难受吗？这还是有东契奇欧文的情况下。
所以快船没放这俩投吗？快船甚至也放可乐杯投，这几个人投不进的时候你是没看到独行侠进攻有多难受吗？这还是有东契奇欧文的情况下。
问题是独行侠是有很多不准的人同时在场的情况啊，约什格林和哈迪也就30%的命中率，按你的理论应该是没区别才对啊，那为啥要设计对位呢，在你眼里反正也没区别
问题是独行侠是有很多不准的人同时在场的情况啊，约什格林和哈迪也就30%的命中率，按你的理论应该是没区别才对啊，那为啥要设计对位呢，在你眼里反正也没区别
问题是你对位本来就是要讲究一个随机应变啊，哪有那么死的对位啊，如果一开始设计的对位就能保证赢那还打个屁啊，电脑模拟就行了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是你对位本来就是要讲究一个随机应变啊，哪有那么死的对位啊，如果一开始设计的对位就能保证赢那还打个屁啊，电脑模拟就行了
五防三的情况下谈对位毫无意义
五防三的情况下谈对位毫无意义
一样，都是被放空，就算爆种一两次，还是被放空，你可以去看看独行侠一路上的比赛，这俩爆种几场又如何？改放空还是放空。
一样，都是被放空，就算爆种一两次，还是被放空，你可以去看看独行侠一路上的比赛，这俩爆种几场又如何？改放空还是放空。
该放空放空那也要分情况讨论啊，就像雷霆，霍姆格伦如果不防中锋也是几乎防琼斯不防华盛顿，按你的理论应该是一样的啊，为啥会有那么大的差距呢
该放空放空那也要分情况讨论啊，就像雷霆，霍姆格伦如果不防中锋也是几乎防琼斯不防华盛顿，按你的理论应该是一样的啊，为啥会有那么大的差距呢
问题是独行侠是有很多不准的人同时在场的情况啊，约什格林和哈迪也就30%的命中率，按你的理论应该是没区别才对啊，那为啥要设计对位呢，在你眼里反正也没区别
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是独行侠是有很多不准的人同时在场的情况啊，约什格林和哈迪也就30%的命中率，按你的理论应该是没区别才对啊，那为啥要设计对位呢，在你眼里反正也没区别
没区别一样被放空，只是在六场中他们爆种的比快船多，后面比赛一样被放空没有区别，同理常规赛也一样曼恩威少没有三分好的场次吗？有，但是一样被放空。
没区别一样被放空，只是在六场中他们爆种的比快船多，后面比赛一样被放空没有区别，同理常规赛也一样曼恩威少没有三分好的场次吗？有，但是一样被放空。
五防三的情况下谈对位毫无意义
五防三的情况下谈对位毫无意义
都说了理论是死的人是活的，对位真那么死板那直接颁奖就行了呗
都说了理论是死的人是活的，对位真那么死板那直接颁奖就行了呗
该放空放空那也要分情况讨论啊，就像雷霆，霍姆格伦如果不防中锋也是几乎防琼斯不防华盛顿，按你的理论应该是一样的啊，为啥会有那么大的差距呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
该放空放空那也要分情况讨论啊，就像雷霆，霍姆格伦如果不防中锋也是几乎防琼斯不防华盛顿，按你的理论应该是一样的啊，为啥会有那么大的差距呢
因为这俩会冲框，曼恩不会冲框空切。
因为这俩会冲框，曼恩不会冲框空切。
没区别一样被放空，只是在六场中他们爆种的比快船多，后面比赛一样被放空没有区别，同理常规赛也一样曼恩威少没有三分好的场次吗？有，但是一样被放空。
没区别一样被放空，只是在六场中他们爆种的比快船多，后面比赛一样被放空没有区别，同理常规赛也一样曼恩威少没有三分好的场次吗？有，但是一样被放空。
那被放空也分三六九等啊，爆种的频率高低直接影响对你的尊重程度，就像华盛顿爆种了以后雷霆就不敢用吉迪去防华盛顿而是用亚历山大防一样，威少爆种却不会换对位人，这就是差距
那被放空也分三六九等啊，爆种的频率高低直接影响对你的尊重程度，就像华盛顿爆种了以后雷霆就不敢用吉迪去防华盛顿而是用亚历山大防一样，威少爆种却不会换对位人，这就是差距
都说了理论是死的人是活的，对位真那么死板那直接颁奖就行了呗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
都说了理论是死的人是活的，对位真那么死板那直接颁奖就行了呗
只能说你太小看人数优势了，在你眼里三打五能随便打赢，太逆天了。
只能说你太小看人数优势了，在你眼里三打五能随便打赢，太逆天了。
只能说你太小看人数优势了，在你眼里三打五能随便打赢，太逆天了。
只能说你太小看人数优势了，在你眼里三打五能随便打赢，太逆天了。
问题是另外两个人他不是木桩只会定点接球投三分啊，那不叫NBA球员，那叫塔克
问题是另外两个人他不是木桩只会定点接球投三分啊，那不叫NBA球员，那叫塔克
那被放空也分三六九等啊，爆种的频率高低直接影响对你的尊重程度，就像华盛顿爆种了以后雷霆就不敢用吉迪去防华盛顿而是用亚历山大防一样，威少爆种却不会换对位人，这就是差距
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
那被放空也分三六九等啊，爆种的频率高低直接影响对你的尊重程度，就像华盛顿爆种了以后雷霆就不敢用吉迪去防华盛顿而是用亚历山大防一样，威少爆种却不会换对位人，这就是差距
没有区别，你看了比赛就知道没有区别，只不过这俩都能空切冲框所以派去防的人针对这些特点。
没有区别，你看了比赛就知道没有区别，只不过这俩都能空切冲框所以派去防的人针对这些特点。
没有区别，你看了比赛就知道没有区别，只不过这俩都能空切冲框所以派去防的人针对这些特点。
没有区别，你看了比赛就知道没有区别，只不过这俩都能空切冲框所以派去防的人针对这些特点。
那不也还是受尊重程度的不一样吗 如果大家受尊重的程度都一样，那就不会存在对位的区别，可事实上就是有区别，就这么简单
那不也还是受尊重程度的不一样吗 如果大家受尊重的程度都一样，那就不会存在对位的区别，可事实上就是有区别，就这么简单
问题是另外两个人他不是木桩只会定点接球投三分啊，那不叫NBA球员，那叫塔克
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是另外两个人他不是木桩只会定点接球投三分啊，那不叫NBA球员，那叫塔克
咱们不是只谈这俩三分威胁吗？默认就是这俩投三分的情况下，你都扯上其他了就没意思了。
咱们不是只谈这俩三分威胁吗？默认就是这俩投三分的情况下，你都扯上其他了就没意思了。
那不也还是受尊重程度的不一样吗 如果大家受尊重的程度都一样，那就不会存在对位的区别，可事实上就是有区别，就这么简单
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
那不也还是受尊重程度的不一样吗 如果大家受尊重的程度都一样，那就不会存在对位的区别，可事实上就是有区别，就这么简单
一样只要是投三分都一样，别扯其他什么空切冲框，就谈投三分。
一样只要是投三分都一样，别扯其他什么空切冲框，就谈投三分。
