全部回帖
收缩是一码事，但是防守对位是另一码事啊，戈贝尔不会选择去防曼恩，因为曼恩的履历更好，小琼斯的履历更垃圾，这就是区分度，也就是意味着小琼斯的对位人上协防的力度会更大，曼恩对位的大概率是一个更差的协防人，这就已经有区分度了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
收缩是一码事，但是防守对位是另一码事啊，戈贝尔不会选择去防曼恩，因为曼恩的履历更好，小琼斯的履历更垃圾，这就是区分度，也就是意味着小琼斯的对位人上协防的力度会更大，曼恩对位的大概率是一个更差的协防人，这就已经有区分度了
都收缩了还关个屁的防守对位的事，人家直接不防你了还对位。
都收缩了还关个屁的防守对位的事，人家直接不防你了还对位。
当然有啊，因为对位的协防人水平不一样，就像你对位康利跟你对位戈贝尔，他俩都去篮下协防你觉得谁效果更好呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
当然有啊，因为对位的协防人水平不一样，就像你对位康利跟你对位戈贝尔，他俩都去篮下协防你觉得谁效果更好呢
人家都直接收缩了，五防三，谁协防谁有区别?
人家都直接收缩了，五防三，谁协防谁有区别?
当然有啊，因为对位的协防人水平不一样，就像你对位康利跟你对位戈贝尔，他俩都去篮下协防你觉得谁效果更好呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
当然有啊，因为对位的协防人水平不一样，就像你对位康利跟你对位戈贝尔，他俩都去篮下协防你觉得谁效果更好呢
都五防三了还搁这协防对位
都五防三了还搁这协防对位
你所谓的尊重只存在不放空的情况下，在放空的情况下都是收缩篮下，谁对位谁根本没区别。
你所谓的尊重只存在不放空的情况下，在放空的情况下都是收缩篮下，谁对位谁根本没区别。
你还没搞明白，同样是被放空收缩，如果我能让自己的对位人不是对手最强的那个协防人，那我就不是一锅，事实上曼恩在对独行侠的时候很多时候不是对位对手最强的协防人，只有摆出曼恩打中锋的超小阵容的时候才是
你还没搞明白，同样是被放空收缩，如果我能让自己的对位人不是对手最强的那个协防人，那我就不是一锅，事实上曼恩在对独行侠的时候很多时候不是对位对手最强的协防人，只有摆出曼恩打中锋的超小阵容的时候才是
你还没搞明白，同样是被放空收缩，如果我能让自己的对位人不是对手最强的那个协防人，那我就不是一锅，事实上曼恩在对独行侠的时候很多时候不是对位对手最强的协防人，只有摆出曼恩打中锋的超小阵容的时候才是
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你还没搞明白，同样是被放空收缩，如果我能让自己的对位人不是对手最强的那个协防人，那我就不是一锅，事实上曼恩在对独行侠的时候很多时候不是对位对手最强的协防人，只有摆出曼恩打中锋的超小阵容的时候才是
都五防三了还搁这协防对位
都五防三了还搁这协防对位
都是放空不存在区别
都是放空不存在区别
你还是没搞明白，举个例子，威少和曼恩都被放对吧，那为啥他俩同时在场的时候大家都喜欢让中锋防威少而不是曼恩呢？按你的理论他俩应该没区别才对啊，就是因为在对手眼里威少投篮更不是人，这就是区分度
你还是没搞明白，举个例子，威少和曼恩都被放对吧，那为啥他俩同时在场的时候大家都喜欢让中锋防威少而不是曼恩呢？按你的理论他俩应该没区别才对啊，就是因为在对手眼里威少投篮更不是人，这就是区分度
你还是没搞明白，举个例子，威少和曼恩都被放对吧，那为啥他俩同时在场的时候大家都喜欢让中锋防威少而不是曼恩呢？按你的理论他俩应该没区别才对啊，就是因为在对手眼里威少投篮更不是人，这就是区分度
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你还是没搞明白，举个例子，威少和曼恩都被放对吧，那为啥他俩同时在场的时候大家都喜欢让中锋防威少而不是曼恩呢？按你的理论他俩应该没区别才对啊，就是因为在对手眼里威少投篮更不是人，这就是区分度
就是没区别，因为防威少也不止用中锋去防，而是谁去都行，还有威少三分没人防人家是直接站篮下。
就是没区别，因为防威少也不止用中锋去防，而是谁去都行，还有威少三分没人防人家是直接站篮下。
都收缩了还关个屁的防守对位的事，人家直接不防你了还对位。
都收缩了还关个屁的防守对位的事，人家直接不防你了还对位。
都说了对位这东西比你想的灵活多了，考虑对位的时候是不可能只考虑放空一个情况的，如果收缩篮下就能护框那快船上赛季就不会死那么惨，快船放给了独行侠71.5%的空位比重，独行侠也很争气的非常不准，但是快船就是防不住
都说了对位这东西比你想的灵活多了，考虑对位的时候是不可能只考虑放空一个情况的，如果收缩篮下就能护框那快船上赛季就不会死那么惨，快船放给了独行侠71.5%的空位比重，独行侠也很争气的非常不准，但是快船就是防不住
你还是没搞明白，举个例子，威少和曼恩都被放对吧，那为啥他俩同时在场的时候大家都喜欢让中锋防威少而不是曼恩呢？按你的理论他俩应该没区别才对啊，就是因为在对手眼里威少投篮更不是人，这就是区分度
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你还是没搞明白，举个例子，威少和曼恩都被放对吧，那为啥他俩同时在场的时候大家都喜欢让中锋防威少而不是曼恩呢？按你的理论他俩应该没区别才对啊，就是因为在对手眼里威少投篮更不是人，这就是区分度
我就这么跟你说吧，你说的那些在五防三的情况下不存在任何意义。
我就这么跟你说吧，你说的那些在五防三的情况下不存在任何意义。
都说了对位这东西比你想的灵活多了，考虑对位的时候是不可能只考虑放空一个情况的，如果收缩篮下就能护框那快船上赛季就不会死那么惨，快船放给了独行侠71.5%的空位比重，独行侠也很争气的非常不准，但是快船就是防不住
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
都说了对位这东西比你想的灵活多了，考虑对位的时候是不可能只考虑放空一个情况的，如果收缩篮下就能护框那快船上赛季就不会死那么惨，快船放给了独行侠71.5%的空位比重，独行侠也很争气的非常不准，但是快船就是防不住
你说的那些在五防三的情况下没有任何意义。
你说的那些在五防三的情况下没有任何意义。
就是没区别，因为防威少也不止用中锋去防，而是谁去都行，还有威少三分没人防人家是直接站篮下。
就是没区别，因为防威少也不止用中锋去防，而是谁去都行，还有威少三分没人防人家是直接站篮下。
还是那句话，对位人是不可能只考虑放空你这一个情况的啊，就像快船打独行侠一样，琼斯和华盛顿不准吧，快船也确实收缩篮下了啊，问题因为你对位的问题导致你哪怕位置到位了也防不住，这个就是原始对位的重要性，因为你的中锋没办法去对他俩，你不敢让其他人防中锋，这就是原始对位的重要性
还是那句话，对位人是不可能只考虑放空你这一个情况的啊，就像快船打独行侠一样，琼斯和华盛顿不准吧，快船也确实收缩篮下了啊，问题因为你对位的问题导致你哪怕位置到位了也防不住，这个就是原始对位的重要性，因为你的中锋没办法去对他俩，你不敢让其他人防中锋，这就是原始对位的重要性
还是那句话，对位人是不可能只考虑放空你这一个情况的啊，就像快船打独行侠一样，琼斯和华盛顿不准吧，快船也确实收缩篮下了啊，问题因为你对位的问题导致你哪怕位置到位了也防不住，这个就是原始对位的重要性，因为你的中锋没办法去对他俩，你不敢让其他人防中锋，这就是原始对位的重要性
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
还是那句话，对位人是不可能只考虑放空你这一个情况的啊，就像快船打独行侠一样，琼斯和华盛顿不准吧，快船也确实收缩篮下了啊，问题因为你对位的问题导致你哪怕位置到位了也防不住，这个就是原始对位的重要性，因为你的中锋没办法去对他俩，你不敢让其他人防中锋，这就是原始对位的重要性
没用，在五防三的情况下谈对位没有任何意义。
没用，在五防三的情况下谈对位没有任何意义。
你说的那些在五防三的情况下没有任何意义。
你说的那些在五防三的情况下没有任何意义。
怎么就没意义了，快船放给独行侠那么高的空位比重，不就是没把独行侠的投篮当人看吗，独行侠也很争气非常不准啊，但是你就是防不了，因为你的原始对位有问题，你一样被搞出接近35%的篮下比重和30%的进攻篮板率
怎么就没意义了，快船放给独行侠那么高的空位比重，不就是没把独行侠的投篮当人看吗，独行侠也很争气非常不准啊，但是你就是防不了，因为你的原始对位有问题，你一样被搞出接近35%的篮下比重和30%的进攻篮板率
没用，在五防三的情况下谈对位没有任何意义。
没用，在五防三的情况下谈对位没有任何意义。
还是那句话，别把NBA的飞禽走兽想的那么简单好吗，如果真的放空就解决一切的话，那NBA平均65%的篮下命中率是哪来的
还是那句话，别把NBA的飞禽走兽想的那么简单好吗，如果真的放空就解决一切的话，那NBA平均65%的篮下命中率是哪来的
怎么就没意义了，快船放给独行侠那么高的空位比重，不就是没把独行侠的投篮当人看吗，独行侠也很争气非常不准啊，但是你就是防不了，因为你的原始对位有问题，你一样被搞出接近35%的篮下比重和30%的进攻篮板率
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
怎么就没意义了，快船放给独行侠那么高的空位比重，不就是没把独行侠的投篮当人看吗，独行侠也很争气非常不准啊，但是你就是防不了，因为你的原始对位有问题，你一样被搞出接近35%的篮下比重和30%的进攻篮板率
我就简单和你说一下，在这俩没有三分威胁没有中距离威胁甚至曼恩还没有空切冲框威胁的情况下，对方防守人之后越缩越里导致他们彼此的空间非常狭窄基本上挤在禁区，根本不存在谁对位谁的情况。
我就简单和你说一下，在这俩没有三分威胁没有中距离威胁甚至曼恩还没有空切冲框威胁的情况下，对方防守人之后越缩越里导致他们彼此的空间非常狭窄基本上挤在禁区，根本不存在谁对位谁的情况。
还是那句话，别把NBA的飞禽走兽想的那么简单好吗，如果真的放空就解决一切的话，那NBA平均65%的篮下命中率是哪来的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
还是那句话，别把NBA的飞禽走兽想的那么简单好吗，如果真的放空就解决一切的话，那NBA平均65%的篮下命中率是哪来的
?第一曼恩小琼斯都没有三分，第二这俩都没中距离第三曼恩甚至还没冲框空切威胁，最后这俩都没有65的篮下命中率。
?第一曼恩小琼斯都没有三分，第二这俩都没中距离第三曼恩甚至还没冲框空切威胁，最后这俩都没有65的篮下命中率。
我就简单和你说一下，在这俩没有三分威胁没有中距离威胁甚至曼恩还没有空切冲框威胁的情况下，对方防守人之后越缩越里导致他们彼此的空间非常狭窄基本上挤在禁区，根本不存在谁对位谁的情况。
我就简单和你说一下，在这俩没有三分威胁没有中距离威胁甚至曼恩还没有空切冲框威胁的情况下，对方防守人之后越缩越里导致他们彼此的空间非常狭窄基本上挤在禁区，根本不存在谁对位谁的情况。
问题是你不能把其他队友当人机来看啊，队友一样是活人啊，那照你这么说魔术就玩不了，魔术常年一个不会投篮的中锋加两个投篮不太准的锋线在场，最准的是个半路出家的萨格斯，人家一样能干出联盟中游偏下的进攻啊
问题是你不能把其他队友当人机来看啊，队友一样是活人啊，那照你这么说魔术就玩不了，魔术常年一个不会投篮的中锋加两个投篮不太准的锋线在场，最准的是个半路出家的萨格斯，人家一样能干出联盟中游偏下的进攻啊
问题是你不能把其他队友当人机来看啊，队友一样是活人啊，那照你这么说魔术就玩不了，魔术常年一个不会投篮的中锋加两个投篮不太准的锋线在场，最准的是个半路出家的萨格斯，人家一样能干出联盟中游偏下的进攻啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是你不能把其他队友当人机来看啊，队友一样是活人啊，那照你这么说魔术就玩不了，魔术常年一个不会投篮的中锋加两个投篮不太准的锋线在场，最准的是个半路出家的萨格斯，人家一样能干出联盟中游偏下的进攻啊
你这样谈如果就没有意义了，我们不能手操他们的队友吧？只能以现有的他们各自的数据以及技术特点谈他们自己的优势劣势。
你这样谈如果就没有意义了，我们不能手操他们的队友吧？只能以现有的他们各自的数据以及技术特点谈他们自己的优势劣势。
?第一曼恩小琼斯都没有三分，第二这俩都没中距离第三曼恩甚至还没冲框空切威胁，最后这俩都没有65的篮下命中率。
?第一曼恩小琼斯都没有三分，第二这俩都没中距离第三曼恩甚至还没冲框空切威胁，最后这俩都没有65的篮下命中率。
问题是队友不是人机啊，而且琼斯和曼恩上赛季0-4英尺的篮下命中率超过了75%好吗，hp的那个是0-8英尺，国外的数据网站没一个用的
问题是队友不是人机啊，而且琼斯和曼恩上赛季0-4英尺的篮下命中率超过了75%好吗，hp的那个是0-8英尺，国外的数据网站没一个用的
你这样谈如果就没有意义了，我们不能手操他们的队友吧？只能以现有的他们各自的数据以及技术特点谈他们自己的优势劣势。
你这样谈如果就没有意义了，我们不能手操他们的队友吧？只能以现有的他们各自的数据以及技术特点谈他们自己的优势劣势。
就是说NBA投篮不准的人多了去了，被放空也不是世界末日啊，只是说你要应对放空得做出更多自己的努力罢了，曼恩这一项明显是做的更好的，曼恩的进攻影响力哪怕是上赛季都要高小琼斯不少
就是说NBA投篮不准的人多了去了，被放空也不是世界末日啊，只是说你要应对放空得做出更多自己的努力罢了，曼恩这一项明显是做的更好的，曼恩的进攻影响力哪怕是上赛季都要高小琼斯不少
