全部回帖
犟的是你，只看命中率不看产量啊
犟的是你，只看命中率不看产量啊
我说啥了
我说啥了
所以你一直拿36分钟数据说事干啥?不重要的东西你一直拿曼恩36分钟手递手三分多少回定点三分多少次，快攻多少次来企图美化曼恩的三分。
所以你一直拿36分钟数据说事干啥?不重要的东西你一直拿曼恩36分钟手递手三分多少回定点三分多少次，快攻多少次来企图美化曼恩的三分。
很简单的道理，烂也是有区分度的，不是说他看上去烂，就代表他所有的项目都烂，工作的时候也不能有二极管非黑即白的思维定式啊
很简单的道理，烂也是有区分度的，不是说他看上去烂，就代表他所有的项目都烂，工作的时候也不能有二极管非黑即白的思维定式啊
很简单的道理，烂也是有区分度的，不是说他看上去烂，就代表他所有的项目都烂，工作的时候也不能有二极管非黑即白的思维定式啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
很简单的道理，烂也是有区分度的，不是说他看上去烂，就代表他所有的项目都烂，工作的时候也不能有二极管非黑即白的思维定式啊
所以拿36分钟数据来说事有意义，根本不重要的玩意被你说的曼恩36分钟三分有多好有多重要一样
所以拿36分钟数据来说事有意义，根本不重要的玩意被你说的曼恩36分钟三分有多好有多重要一样
很简单的道理，烂也是有区分度的，不是说他看上去烂，就代表他所有的项目都烂，工作的时候也不能有二极管非黑即白的思维定式啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
很简单的道理，烂也是有区分度的，不是说他看上去烂，就代表他所有的项目都烂，工作的时候也不能有二极管非黑即白的思维定式啊
一个压根上不了36分钟的人，一个压根不重要的数据被你一直来美化曼恩的三分能力，本质上上赛季曼恩和小琼斯这俩三分没有任何区别只要投三分都是被完全放空的。
一个压根上不了36分钟的人，一个压根不重要的数据被你一直来美化曼恩的三分能力，本质上上赛季曼恩和小琼斯这俩三分没有任何区别只要投三分都是被完全放空的。
所以拿36分钟数据来说事有意义，根本不重要的玩意被你说的曼恩36分钟三分有多好有多重要一样
所以拿36分钟数据来说事有意义，根本不重要的玩意被你说的曼恩36分钟三分有多好有多重要一样
还不明白吗，烂也是有区分度的
还不明白吗，烂也是有区分度的
一个压根上不了36分钟的人，一个压根不重要的数据被你一直来美化曼恩的三分能力，本质上上赛季曼恩和小琼斯这俩三分没有任何区别只要投三分都是被完全放空的。
一个压根上不了36分钟的人，一个压根不重要的数据被你一直来美化曼恩的三分能力，本质上上赛季曼恩和小琼斯这俩三分没有任何区别只要投三分都是被完全放空的。
都说了36分钟你得理解成每分钟数据，而不是代表那个人真的能打那么久，而且同样是烂，也分没那么烂和非常烂的区分度，人与人就是这么比较来的 NBA不是大水漫灌，是精耕细作
都说了36分钟你得理解成每分钟数据，而不是代表那个人真的能打那么久，而且同样是烂，也分没那么烂和非常烂的区分度，人与人就是这么比较来的 NBA不是大水漫灌，是精耕细作
还不明白吗，烂也是有区分度的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
还不明白吗，烂也是有区分度的
这两三分没有区分度，都是被完全放空的存在，你也别谈什么36分钟曼恩手递手投三分多少次百回合快攻投三分多少次，没有意义。
这两三分没有区分度，都是被完全放空的存在，你也别谈什么36分钟曼恩手递手投三分多少次百回合快攻投三分多少次，没有意义。
这两三分没有区分度，都是被完全放空的存在，你也别谈什么36分钟曼恩手递手投三分多少次百回合快攻投三分多少次，没有意义。
这两三分没有区分度，都是被完全放空的存在，你也别谈什么36分钟曼恩手递手投三分多少次百回合快攻投三分多少次，没有意义。
还搞不明白吗，烂也是有区分度的，NBA现在讲究的就是一个精细化运作，你这种就是简单粗糙的大水漫灌作业，很像CBA的模式
还搞不明白吗，烂也是有区分度的，NBA现在讲究的就是一个精细化运作，你这种就是简单粗糙的大水漫灌作业，很像CBA的模式
琼斯在大多数时候投篮是远不如曼恩的，上赛季大概率是祖坟冒青烟，因为他罚球依然很差，而且季后赛现原形了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
琼斯在大多数时候投篮是远不如曼恩的，上赛季大概率是祖坟冒青烟，因为他罚球依然很差，而且季后赛现原形了
曼经常会出现不敢投的画面，然后下个回合又为了投而投。其实我觉得上个赛季后半段他的空位3分命中率完全够用甚至算准的了，但是自信心还不够
曼经常会出现不敢投的画面，然后下个回合又为了投而投。其实我觉得上个赛季后半段他的空位3分命中率完全够用甚至算准的了，但是自信心还不够
都说了36分钟你得理解成每分钟数据，而不是代表那个人真的能打那么久，而且同样是烂，也分没那么烂和非常烂的区分度，人与人就是这么比较来的 NBA不是大水漫灌，是精耕细作
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
都说了36分钟你得理解成每分钟数据，而不是代表那个人真的能打那么久，而且同样是烂，也分没那么烂和非常烂的区分度，人与人就是这么比较来的 NBA不是大水漫灌，是精耕细作
都一样烂只要投三分都是被完全放空的存在没有对位人，首先36分钟的数据就没有意义，其次36分钟数据没有意义的前提下的没分钟的数据也没有意义，最后你tm36分钟才1.几个回合，三次四次的，实际出场时间下产量就等于没有，撇开产量谈效率没有意义。
都一样烂只要投三分都是被完全放空的存在没有对位人，首先36分钟的数据就没有意义，其次36分钟数据没有意义的前提下的没分钟的数据也没有意义，最后你tm36分钟才1.几个回合，三次四次的，实际出场时间下产量就等于没有，撇开产量谈效率没有意义。
还搞不明白吗，烂也是有区分度的，NBA现在讲究的就是一个精细化运作，你这种就是简单粗糙的大水漫灌作业，很像CBA的模式
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
还搞不明白吗，烂也是有区分度的，NBA现在讲究的就是一个精细化运作，你这种就是简单粗糙的大水漫灌作业，很像CBA的模式
实际上这俩三分没有区分度
实际上这俩三分没有区分度
实际上这俩三分没有区分度
实际上这俩三分没有区分度
问题是在NBA球队眼里就是有区分度啊，在你眼里没有区分度罢了
问题是在NBA球队眼里就是有区分度啊，在你眼里没有区分度罢了
问题是在NBA球队眼里就是有区分度啊，在你眼里没有区分度罢了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是在NBA球队眼里就是有区分度啊，在你眼里没有区分度罢了
你怎么知道?你是NBA球队管理层?
你怎么知道?你是NBA球队管理层?
问题是在NBA球队眼里就是有区分度啊，在你眼里没有区分度罢了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是在NBA球队眼里就是有区分度啊，在你眼里没有区分度罢了
我看了比赛，这俩都是被放空，是属于完全不管的。
我看了比赛，这俩都是被放空，是属于完全不管的。
都一样烂只要投三分都是被完全放空的存在没有对位人，首先36分钟的数据就没有意义，其次36分钟数据没有意义的前提下的没分钟的数据也没有意义，最后你tm36分钟才1.几个回合，三次四次的，实际出场时间下产量就等于没有，撇开产量谈效率没有意义。
都一样烂只要投三分都是被完全放空的存在没有对位人，首先36分钟的数据就没有意义，其次36分钟数据没有意义的前提下的没分钟的数据也没有意义，最后你tm36分钟才1.几个回合，三次四次的，实际出场时间下产量就等于没有，撇开产量谈效率没有意义。
问题是NBA绝大多数人打的进攻方式就是那么少，每36分钟5次定点接球的人已经算比较多的了，就是要通过拆解进攻方式去更精细化地体现一个人的特点才对啊，这才是数据分析的价值所在，而不是简单的大水漫灌，那只是定性，远远谈不上定量，你做实验只考虑定性吗
问题是NBA绝大多数人打的进攻方式就是那么少，每36分钟5次定点接球的人已经算比较多的了，就是要通过拆解进攻方式去更精细化地体现一个人的特点才对啊，这才是数据分析的价值所在，而不是简单的大水漫灌，那只是定性，远远谈不上定量，你做实验只考虑定性吗
问题是NBA绝大多数人打的进攻方式就是那么少，每36分钟5次定点接球的人已经算比较多的了，就是要通过拆解进攻方式去更精细化地体现一个人的特点才对啊，这才是数据分析的价值所在，而不是简单的大水漫灌，那只是定性，远远谈不上定量，你做实验只考虑定性吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是NBA绝大多数人打的进攻方式就是那么少，每36分钟5次定点接球的人已经算比较多的了，就是要通过拆解进攻方式去更精细化地体现一个人的特点才对啊，这才是数据分析的价值所在，而不是简单的大水漫灌，那只是定性，远远谈不上定量，你做实验只考虑定性吗
实际出场时间下这种数据会更低产量也会更低，撇开产量谈效率就是耍流氓。
实际出场时间下这种数据会更低产量也会更低，撇开产量谈效率就是耍流氓。
问题是NBA绝大多数人打的进攻方式就是那么少，每36分钟5次定点接球的人已经算比较多的了，就是要通过拆解进攻方式去更精细化地体现一个人的特点才对啊，这才是数据分析的价值所在，而不是简单的大水漫灌，那只是定性，远远谈不上定量，你做实验只考虑定性吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是NBA绝大多数人打的进攻方式就是那么少，每36分钟5次定点接球的人已经算比较多的了，就是要通过拆解进攻方式去更精细化地体现一个人的特点才对啊，这才是数据分析的价值所在，而不是简单的大水漫灌，那只是定性，远远谈不上定量，你做实验只考虑定性吗
说白了在这种产量下不管你手递手三分还是快攻三分没有球队会去防你
说白了在这种产量下不管你手递手三分还是快攻三分没有球队会去防你
你怎么知道?你是NBA球队管理层?
你怎么知道?你是NBA球队管理层?
都说了我在工作室打工的时候就学习了他们的运作思维方式啊，可以给你推荐一个数据专家赛斯帕特诺，他在雄鹿管理层干了十几年，后来辞职当了数据网站的首席分析师，我们很多就是跟他学习的
都说了我在工作室打工的时候就学习了他们的运作思维方式啊，可以给你推荐一个数据专家赛斯帕特诺，他在雄鹿管理层干了十几年，后来辞职当了数据网站的首席分析师，我们很多就是跟他学习的
都说了我在工作室打工的时候就学习了他们的运作思维方式啊，可以给你推荐一个数据专家赛斯帕特诺，他在雄鹿管理层干了十几年，后来辞职当了数据网站的首席分析师，我们很多就是跟他学习的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
都说了我在工作室打工的时候就学习了他们的运作思维方式啊，可以给你推荐一个数据专家赛斯帕特诺，他在雄鹿管理层干了十几年，后来辞职当了数据网站的首席分析师，我们很多就是跟他学习的
没用，你是NBA球队的管理层吗？你是教练吗？不是就别瞎说。
没用，你是NBA球队的管理层吗？你是教练吗？不是就别瞎说。