全部回帖
不当分界线,人家12年进了8次季后赛,拿过西部第一是狼队建队至今最佳战绩,进过西决也是狼队建队至今最高成就,是狼队历史唯一mvp,是狼队历史唯一一阵球员没了加内特的森林狼,有什么成就吗
[图片]
不当分界线,人家12年进了8次季后赛,拿过西部第一是狼队建队至今最佳战绩,进过西决也是狼队建队至今最高成就,是狼队历史唯一mvp,是狼队历史唯一一阵球员
没了加内特的森林狼,有什么成就吗
8次季后赛6年首轮游 西决现在的森林狼同样做到了 差的也就是个西部第一。但跟一开始的什么有加内特就季后赛没加内特好像就没季后赛的话没关系,你把钓鱼那几年给自动省略了现在说这些跟转移话题似的
8次季后赛6年首轮游 西决现在的森林狼同样做到了 差的也就是个西部第一。但跟一开始的什么有加内特就季后赛没加内特好像就没季后赛的话没关系,你把钓鱼那几年给自动省略了现在说这些跟转移话题似的
不是,哥们儿,那我就敢说场均分比你高,所以得分能力一定比你强。反过来场均分比你低,所以得分能力一定比你弱。这不就是正确的逻辑吗?这不就是闭环吗?那为什么到了你这里只有正面是对的,反面是错的呢?
[图片]
不是,哥们儿,那我就敢说场均分比你高,所以得分能力一定比你强。
反过来场均分比你低,所以得分能力一定比你弱。
这不就是正确的逻辑吗?这不就是闭环吗?那为什么到了你这里只有正面是对的,反面是错的呢?
因为第一条是对的,第二条不是对的,这是两个命题,一个真命题的逆命题不一定是真命题,发你多少遍还看不明白
因为第一条是对的,第二条不是对的,这是两个命题,一个真命题的逆命题不一定是真命题,发你多少遍还看不明白
所以这个你造谣有什么关系?另外我也可以说40分是门槛。进了这个门槛,说时代,防守因素还有的谈。35分可能连时代,防守的借口都用不上。
所以这个你造谣有什么关系?另外我也可以说40分是门槛。
进了这个门槛,说时代,防守因素还有的谈。
35分可能连时代,防守的借口都用不上。
我说错了,我承认呀,邓肯最高分41分,是我记错了。
但是你还是不如人家字母的50分啊,人家场均35分,也比你这个场均分要高,所以字母哥的进攻能力是不是强过邓肯呢?为什么到了这里这个标准又要变呢?
我说错了,我承认呀,邓肯最高分41分,是我记错了。
但是你还是不如人家字母的50分啊,人家场均35分,也比你这个场均分要高,所以字母哥的进攻能力是不是强过邓肯呢?为什么到了这里这个标准又要变呢?
字母某个系列赛场均比硬特季后赛历史最高分还高来着
字母某个系列赛场均比硬特季后赛历史最高分还高来着
就这样都能让说没杀手锏,这是真搞笑啊,还有一个傻缺,在哪说有什么标志动作,比球员排名不比MVP,不比一阵,不比冠军比标志动作?你说神奇不
就这样都能让说没杀手锏,这是真搞笑啊,还有一个傻缺,在哪说有什么标志动作,比球员排名不比MVP,不比一阵,不比冠军比标志动作?你说神奇不
因为第一条是对的,第二条不是对的,这是两个命题,一个真命题的逆命题不一定是真命题,发你多少遍还看不明白
不是哥们儿,第二条哪里不对你给我说出来啊,对不对?
那我根据你的逻辑得出来的结论是哪里犯了逻辑性的错误,你给大家指出来嘛。不就这么简单的问题吗?你数学这么好,连我逻辑上的问题都指不出来吗?。???????
不是哥们儿,第二条哪里不对你给我说出来啊,对不对?
那我根据你的逻辑得出来的结论是哪里犯了逻辑性的错误,你给大家指出来嘛。不就这么简单的问题吗?你数学这么好,连我逻辑上的问题都指不出来吗?。???????
不是哥们儿,第二条哪里不对你给我说出来啊,对不对?那我根据你的逻辑得出来的结论是哪里犯了逻辑性的错误,你给大家指出来嘛。不就这么简单的问题吗?你数学这么好,连我逻辑上的问题都指不出来吗?。???????
[图片]
不是哥们儿,第二条哪里不对你给我说出来啊,对不对?
那我根据你的逻辑得出来的结论是哪里犯了逻辑性的错误,你给大家指出来嘛。不就这么简单的问题吗?你数学这么好,连我逻辑上的问题都指不出来吗?。???????
那你根据对顶角的两个角相等能反推得出两个角相等的角是对顶角这句话也是对的?
那你根据对顶角的两个角相等能反推得出两个角相等的角是对顶角这句话也是对的?
你结论就是第一条队第二条错啊,你自己都给你自己举出例子了
你结论就是第一条队第二条错啊,你自己都给你自己举出例子了
我的结论第二条是怎么错了?????
就按我刚才说的那个,你不符合人类的特征,所以你不是人类,这个结论是对的呀,只不过是你跟我说的反过来推是错的,所以我标注了一个错号。
怎么到这里你又认可是对了的呢?。???
哥们儿,你把我弄迷了。
我最开始根据你的逻辑得出来了两个形成闭环的结论,你告诉我反过来推是不对的。。。。。
我又根据你说的反过来推是错的这个逻辑得出了两条完全不闭环的结论。你又告诉我这个倒着推是对的,懵逼了呀,哥们儿
这怎么一会儿对一会儿错啊
我的结论第二条是怎么错了?????
就按我刚才说的那个,你不符合人类的特征,所以你不是人类,这个结论是对的呀,只不过是你跟我说的反过来推是错的,所以我标注了一个错号。
怎么到这里你又认可是对了的呢?。???
哥们儿,你把我弄迷了。
我最开始根据你的逻辑得出来了两个形成闭环的结论,你告诉我反过来推是不对的。。。。。
我又根据你说的反过来推是错的这个逻辑得出了两条完全不闭环的结论。你又告诉我这个倒着推是对的,懵逼了呀,哥们儿
这怎么一会儿对一会儿错啊
我的结论第二条是怎么错了?????就按我刚才说的那个,你不符合人类的特征,所以你不是人类,这个结论是对的呀,只不过是你跟我说的反过来推是错的,所以我标注了一个错号。怎么到这里你又认可是对了的呢?。???哥们儿,你把我弄迷了。我最开始根据你的逻辑得出来了两个形成闭环的结论,你告诉我反过来推是不对的。。。。。我又根据你说的反过来推是错的这个逻辑得出了两条完全不闭环的结论。你又告诉我这个倒着推是对的,懵逼了呀,哥们儿这怎么一会儿对一会儿错啊
[图片]
我的结论第二条是怎么错了?????
就按我刚才说的那个,你不符合人类的特征,所以你不是人类,这个结论是对的呀,只不过是你跟我说的反过来推是错的,所以我标注了一个错号。
怎么到这里你又认可是对了的呢?。???
哥们儿,你把我弄迷了。
我最开始根据你的逻辑得出来了两个形成闭环的结论,你告诉我反过来推是不对的。。。。。
我又根据你说的反过来推是错的这个逻辑得出了两条完全不闭环的结论。你又告诉我这个倒着推是对的,懵逼了呀,哥们儿
这怎么一会儿对一会儿错啊
当然一会对一会错啊,因为命题的逆命题不一定对,懂这个不一定吗
当然一会对一会错啊,因为命题的逆命题不一定对,懂这个不一定吗
我的结论第二条是怎么错了?????就按我刚才说的那个,你不符合人类的特征,所以你不是人类,这个结论是对的呀,只不过是你跟我说的反过来推是错的,所以我标注了一个错号。怎么到这里你又认可是对了的呢?。???哥们儿,你把我弄迷了。我最开始根据你的逻辑得出来了两个形成闭环的结论,你告诉我反过来推是不对的。。。。。我又根据你说的反过来推是错的这个逻辑得出了两条完全不闭环的结论。你又告诉我这个倒着推是对的,懵逼了呀,哥们儿这怎么一会儿对一会儿错啊
[图片]
我的结论第二条是怎么错了?????
就按我刚才说的那个,你不符合人类的特征,所以你不是人类,这个结论是对的呀,只不过是你跟我说的反过来推是错的,所以我标注了一个错号。
怎么到这里你又认可是对了的呢?。???
哥们儿,你把我弄迷了。
我最开始根据你的逻辑得出来了两个形成闭环的结论,你告诉我反过来推是不对的。。。。。
我又根据你说的反过来推是错的这个逻辑得出了两条完全不闭环的结论。你又告诉我这个倒着推是对的,懵逼了呀,哥们儿
这怎么一会儿对一会儿错啊
也就是说反过来是错的不影响正着说的是对的,懂了吗,这两句话毫无关联
也就是说反过来是错的不影响正着说的是对的,懂了吗,这两句话毫无关联
也就是说反过来是错的不影响正着说的是对的,懂了吗,这两句话毫无关联
也就是说反过来是错的不影响正着说的是对的,懂了吗,这两句话毫无关联
好,我再根据你的逻辑得出两个结论来。
第一。字母哥场均得分比加内特最高分高,所以字母哥进攻能力比加内特强。
第二,乔丹场均分没有詹宁斯最高分高,所以乔丹进攻能力比詹宁斯强。
这回总对了吧
好,我再根据你的逻辑得出两个结论来。
第一。字母哥场均得分比加内特最高分高,所以字母哥进攻能力比加内特强。
第二,乔丹场均分没有詹宁斯最高分高,所以乔丹进攻能力比詹宁斯强。
这回总对了吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有