哎，等一下啊，加内特那是三巨头，你不是说字母哥没有巨头吗？怎么这会儿又要皮尔斯和雷阿伦了？
雷阿伦皮尔斯那年打的还不如米德尔顿呢，人家是历史近25年来看没看见？？

没事多学习，少弄点笑话

不是，哥们儿你在这里讲什么数学题呢？？？？
我就问问你，你自己的逻辑正面可以推，反面推不行，是吗？
字母哥场均分比加内特最高分高，所以进攻能力比加内特强。
乔丹场均分没有詹宁斯最高分高所以进攻能力不比詹宁斯强，这不是你的逻辑吗吗？？？？？
你自己说出来，我根据你的逻辑得出来的结论有什么问题不就完了吗？在这里扯什么这个那个的

就事论事就这么难？？？

雷皮:如果有个场均35+的队友冲击对手内线，我能打得更好

你截的是个锤子，我们在这里讨论得分能力，你跟我讲上数学题了。我那句话里有什么逻辑错误，你给我指出来不就完了吗？
啊，能跟人家讲数学题，但是就是指不出来我的逻辑错误。是这意思不？？

对呀，所以乔丹场均分不比詹宁斯最高分高。是不是乔丹的得分能力不比詹宁斯强呢？

正面推是对的，反面推不是永远对，你说的情况就是不对的情况，可以理解吗，这是公理，搞明白再出来吧

你的逻辑是别人说的话反过来推也都正确，这本来就是错误，跟没读过书的人说话就是费劲

这不是数学题，而是数学课上讲的公理

咱也不知道谁是笑话，1+2=3是对的，3-2=1就是错的。哈哈哈哈哈
哥们儿在这儿跟我逻辑了半天，结果自我否定了，我是真没见过你这号的

你别扯那么了，就事论事嘛。
我根据你的逻辑得出来的结论，你告诉我哪里是错的就完了呗。咱就在这里讨论个球儿，你跟我扯上逻辑学了。

哥们儿，你就告诉我，我根据你的逻辑得出来的结论哪里是错的？跟大家说清楚哪里是错的不就完了吗？怎么这么麻烦吗？看个篮球还要学习一下逻辑学，是吗？

说了正着说队反着说不一定对，你连语文的不一定都不明白？

看来语文也得学学

你这种数学老师都没办法

所以这个你造谣有什么关系？另外我也可以说40分是门槛。
进了这个门槛，说时代，防守因素还有的谈。
35分可能连时代，防守的借口都用不上。

不是，哥们儿，那我就敢说场均分比你高，所以得分能力一定比你强。
反过来场均分比你低，所以得分能力一定比你弱。

这不就是正确的逻辑吗？这不就是闭环吗？那为什么到了你这里只有正面是对的，反面是错的呢？