全部回帖
不觉得是全责,等结果吧。另外,小车司机真是倒了大血霉了!!男孩父亲才是真正的罪犯!
他们骑行也不是一天两天了,之前不出事不代表一直不出事,只是概率的问题,一旦出事了,他儿子就成了概率里的一个数字
那孩子父亲,自行车队领队,不也有责任?同等责任
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
孩子父亲、自行车领队,也应该是过失致人死亡罪,公检法不能双标
所以那xxn是什么动机啊 是有什么心理疾病吗
看网上的男女对立信息看多了,产生了臆想,觉得司机要害她就跳车了,司机真是一脸懵逼啊
都移送检察院了,那公安机关是给他按刑事犯罪定义的
移送了检察院也可以调查,最终是否起诉,以什么罪名起诉,都是检察院决定的。
个人觉得法律应该维护人的最朴素的价值观。在这个案子里,第一司机根本无法知道路没有开通,第二无法预知对向车道会摔过来一个人,第三在那一个瞬间任何人都做不出有效措施。综上,司机在这起事故里没有任何过错,就应该不承担责任或者顶多在保护弱势群体方面承担一点(20%以下)经济责任。法理不外乎人情,如果这都有罪的话,对普通人价值观打击就太大了
抖音里看,好像这个司机条件也不怎么好,好像妻子身体不好,如果保险不管,即使是20%可能也不是能承担的起的,一个普通的家庭遭遇这种打击,感觉要把这司机一生的命运都改变了
我支持查查监护人有没有过失致人死亡
是的,这个责任就是双方都有责任,孩子家长也有过失。工地里不让开车,自然也不让组队骑行。
他爸就是领队吧
应该骑行组织者和父亲抓起来判过失致人死亡罪,这才是罪魁祸首
那我周末上午骑车下午开车,我到底是不是弱势群体
[图片]
薛定谔啊
现场照片上是有路障的,但不知道真假
上面一个当地jr回复了,事发地是很长的一段新建河堤路,进出口有,但是中间很多岔路可以进去,大概率不会每个路口都有警示路障
可以走,但出事就有几率被追究。这次的司机就是如此,他是行衰运,但并不无辜。
你懂啥,高速公路也是通车一段时间后才通过验收的
臧律师是不是可以
那个三个小孩怎么判了?
说此路尚未正式开通的,路口是否有说明?这个是关键。
还有那个更惨的货拉拉司机还有谁记得
不按导航走遇到被还妄想症还是能理解。