书要看,但是不能乱看书。当年的杂志《奥秘》和《飞碟探索》在一批初中水平受众中还火的一塌糊涂呢。包括《货币战争》这种故作神秘的地摊文学,还有一大批大学生读者。
你看书,尤其是看自然或社会科学类要看其是否合乎理性,是否有广泛的学术圈引用,反面事例是否足够少。
就像网络购物首先要看负面评价,买书看,首先要看反面意见是否足够有力。
比如,当我说,中国古代以来的所有著作中,丝毫没有五大公理和五大公设,丝毫都没有概念-判断-推理的三段论证明模型,从来都没有物理定律的数学表示研究的痕迹,甚至连丝毫不影响统治阶级的分类学都没有的时候,你如何反驳?
当年,伽利略发明望远镜,斯宾诺莎以磨镜片为生,第谷利用伽利略的天文望远镜观察记录了行星运动的数据,开普勒总结数据规律,得到行星运行三大规律,牛顿总结三大规律推导出万有引力定律。
当你没有望远镜,没有老花镜,甚至没有玻璃,甚至没有表达行星坐标的笛卡尔直角坐标系,没有表达坐标的数字符号时,你如何得到万有引力定律?
书要看,但是不能乱看书。当年的杂志《奥秘》和《飞碟探索》在一批初中水平受众中还火的一塌糊涂呢。包括《货币战争》这种故作神秘的地摊文学,还有一大批大学生读者。
你看书,尤其是看自然或社会科学类要看其是否合乎理性,是否有广泛的学术圈引用,反面事例是否足够少。
就像网络购物首先要看负面评价,买书看,首先要看反面意见是否足够有力。
比如,当我说,中国古代以来的所有著作中,丝毫没有五大公理和五大公设,丝毫都没有概念-判断-推理的三段论证明模型,从来都没有物理定律的数学表示研究的痕迹,甚至连丝毫不影响统治阶级的分类学都没有的时候,你如何反驳?
当年,伽利略发明望远镜,斯宾诺莎以磨镜片为生,第谷利用伽利略的天文望远镜观察记录了行星运动的数据,开普勒总结数据规律,得到行星运行三大规律,牛顿总结三大规律推导出万有引力定律。
当你没有望远镜,没有老花镜,甚至没有玻璃,甚至没有表达行星坐标的笛卡尔直角坐标系,没有表达坐标的数字符号时,你如何得到万有引力定律?