醒醒，2024年了，不是1824年，现在是既不必要又不充分。

人口 资源

苏联这么不行的话，和苏联斗了半个世纪才拿下的美国是？

凡事发达国家都是那样，但是那样的不都是发达国家。这么简单的逻辑关系，需要解释？你初中没毕业吧。

你会强大别人会让你抢？谁先谁后都分不清楚。退一万步讲，你强大了五千年，别人抢了一百年你就不行了？抢你那点玩意够干嘛。那个高科技是靠你那点碎银子发展起来的？笑死了

你拿个烧火棍，你看看别人让你抢不，别人不抢你就不错了。还有抢你那点玩意够干个屁。

凡事老牌发达国家都这样，但是新兴的那种制度的几乎都被端上桌了。你说塞里斯会不会被端上？查查奥巴马说了什么就知道了。所以说你既不读历史也不读新闻。

靠抢来抢去先行者打压后来者的制度，对于后来者来讲怎么也不能叫先进有优势吧。再走这制度就被端上桌了，还是发达的必要条件吗？

土木在大基建时代曾经也是热门专业，当年搞土木的现在身家也不少。你看现在还有人说是专业优势吗？教你个小学成语——刻舟求剑。

肯定是不如和元金缠斗几十年反被拿下的大怂的

如果美国和苏联换个位置，1941年被纳粹德国一顿揍，估计和法国一样，很快就投降了。做不到苏联那样，再怎么挨揍，都坚持抵抗到底。

你为啥不把资源占了？

不同国家有不同的情况，照抄制度就是nc。
想抄美国的制度，美国使用这套制度之前，国家是什么底子，人口构成，地理环境，经济情况，文化情况，等等。
直接抄，不实事求是，如果用不符合国情的制度，只会带来反效果。

其实从冷战时期东西欧的差别就能很容易看出来了

没赶上呗，你08年怎么没拉个队伍搞土木工程？

你是说七十年代的东西欧么？

人家抢你之前优势就无限大了，要不你会让他抢？你现在用的技术哪个是别人抢来的？你也有五千年的历史，没抢你之前好像你有很多高科技一样。用脑子分析分析，别别人说什么都信。