全部回帖
会的,我之前滑膜炎治疗就是,其实我一天没住,但是开了半个月左右的住院
会的,我之前滑膜炎治疗就是,其实我一天没住,但是开了半个月左右的住院
开多久结果没住这个很正常 但是如果没住发票还开半个月的住院费 想不到哪个三甲医院敢淌这趟浑水
开多久结果没住这个很正常 但是如果没住发票还开半个月的住院费 想不到哪个三甲医院敢淌这趟浑水
说得好,说得好。此次事件详情,判案过程,证据全都没展示出来。希望官方尽快还法官清白。
确实啊,我在单位和同事领导打趣都说,哪天我被刀了,可别整什么煽情的文字缅怀,直接把案子所有材料公布就开就完事了
确实啊,我在单位和同事领导打趣都说,哪天我被刀了,可别整什么煽情的文字缅怀,直接把案子所有材料公布就开就完事了
老哥我前两天在高速上追了个尾 前车有个一岁小孩 本身就发着烧 后来检查是什么胃肠紊乱造成的 然后现在就拿事故说事 说事故造成的孩子生病 我和保险公司都不认 如果他起诉的话法院会支持他们吗
老哥我前两天在高速上追了个尾 前车有个一岁小孩 本身就发着烧 后来检查是什么胃肠紊乱造成的 然后现在就拿事故说事 说事故造成的孩子生病 我和保险公司都不认 如果他起诉的话法院会支持他们吗
这种要看他的病症和事故有没有因果关系,具体的法官也不懂,正常会征询主治医师的意见,更严谨的就要鉴定两者之间有没有因果关系。不过碰撞和发烧,我目测应该没什么关系
这种要看他的病症和事故有没有因果关系,具体的法官也不懂,正常会征询主治医师的意见,更严谨的就要鉴定两者之间有没有因果关系。不过碰撞和发烧,我目测应该没什么关系
也就是说这个事其实赔9000-18000都是合法的,赔18000更合情理,对不
也就是说这个事其实赔9000-18000都是合法的,赔18000更合情理,对不
赔18000如果保险公司非要上诉,碰上个较真的二审法官,可能会给你改判。其实实际当中的法律不可能规定的那么详细,需要法官综合各种因素去裁量,说一个我办的案子,高速车辆故障最后叫的拖车,但是拖车费比较贵,保险公司这边拿着省内拖车收费标准抗辩(原告拖车救援费远高于标准),我当时一看原告确实有救援发票支付记录主观上没有讹诈倾向,二是事发时间凌晨,地点高速,为了避免更严重的事故原告没有时间也没有义务去比较救援级别符不符合标准,最后全部支持。这个案子保险公司二审后。又到省院申请再审,最后都没成功。
赔18000如果保险公司非要上诉,碰上个较真的二审法官,可能会给你改判。其实实际当中的法律不可能规定的那么详细,需要法官综合各种因素去裁量,说一个我办的案子,高速车辆故障最后叫的拖车,但是拖车费比较贵,保险公司这边拿着省内拖车收费标准抗辩(原告拖车救援费远高于标准),我当时一看原告确实有救援发票支付记录主观上没有讹诈倾向,二是事发时间凌晨,地点高速,为了避免更严重的事故原告没有时间也没有义务去比较救援级别符不符合标准,最后全部支持。这个案子保险公司二审后。又到省院申请再审,最后都没成功。
你第一条就说错了,这件事事故通告写的是轻微损伤,不是轻微伤,丈母娘去年也出过车祸,断了三根肋骨,这是轻微伤,我丈母娘住院住了10天,我是真不知道什么轻微损伤是需要住院1个月治疗的
你第一条就说错了,这件事事故通告写的是轻微损伤,不是轻微伤,丈母娘去年也出过车祸,断了三根肋骨,这是轻微伤,我丈母娘住院住了10天,我是真不知道什么轻微损伤是需要住院1个月治疗的
啊?你不是医生吗?不知道?断了三根肋骨到底影响几个月?科普下
啊?你不是医生吗?不知道?断了三根肋骨到底影响几个月?科普下
赔18000如果保险公司非要上诉,碰上个较真的二审法官,可能会给你改判。其实实际当中的法律不可能规定的那么详细,需要法官综合各种因素去裁量,说一个我办的案子,高速车辆故障最后叫的拖车,但是拖车费比较贵,保险公司这边拿着省内拖车收费标准抗辩(原告拖车救援费远高于标准),我当时一看原告确实有救援发票支付记录主观上没有讹诈倾向,二是事发时间凌晨,地点高速,为了避免更严重的事故原告没有时间也没有义务去比较救援级别符不符合标准,最后全部支持。这个案子保险公司二审后。又到省院申请再审,最后都没成功。
赔18000如果保险公司非要上诉,碰上个较真的二审法官,可能会给你改判。其实实际当中的法律不可能规定的那么详细,需要法官综合各种因素去裁量,说一个我办的案子,高速车辆故障最后叫的拖车,但是拖车费比较贵,保险公司这边拿着省内拖车收费标准抗辩(原告拖车救援费远高于标准),我当时一看原告确实有救援发票支付记录主观上没有讹诈倾向,二是事发时间凌晨,地点高速,为了避免更严重的事故原告没有时间也没有义务去比较救援级别符不符合标准,最后全部支持。这个案子保险公司二审后。又到省院申请再审,最后都没成功。
你这办的真不错,能设身处地为当事人着想,这次的老汉属于无责被撞,李法官也能像你一样,应该就能避免了
你这办的真不错,能设身处地为当事人着想,这次的老汉属于无责被撞,李法官也能像你一样,应该就能避免了
1. 住院29天是医嘱,一万八是法律援助建议的索赔金额,如果真是轻微伤可以开药回家的为什么给他住14天?还想住院就住院,你们什么医院床位这么空闲的?2. 保险公司希望告到法院是可以拿到判决书,判决书可以省去保险公司内部拨款审批的流程,也好过审计。保险公司有自己的法务,诉讼费成本很低,老头找的法律援助,你这种算法就不成立。3. 你是医生应该很清楚医保和住院十四天的潜规则,我这边就不做解释了。
1. 住院29天是医嘱,一万八是法律援助建议的索赔金额,如果真是轻微伤可以开药回家的为什么给他住14天?还想住院就住院,你们什么医院床位这么空闲的?
2. 保险公司希望告到法院是可以拿到判决书,判决书可以省去保险公司内部拨款审批的流程,也好过审计。保险公司有自己的法务,诉讼费成本很低,老头找的法律援助,你这种算法就不成立。
3. 你是医生应该很清楚医保和住院十四天的潜规则,我这边就不做解释了。
说明那个医院不咋地,床位这么多 ,一个这样的损伤,他开的药里面就起码能看出来,让待一个月,简直就是无理取闹,其次,这个老头只住院了半个月,就说明另外半个月的钱是没有不存在
说明那个医院不咋地,床位这么多 ,一个这样的损伤,他开的药里面就起码能看出来,让待一个月,简直就是无理取闹,其次,这个老头只住院了半个月,就说明另外半个月的钱是没有不存在
老哥我前两天在高速上追了个尾 前车有个一岁小孩 本身就发着烧 后来检查是什么胃肠紊乱造成的 然后现在就拿事故说事 说事故造成的孩子生病 我和保险公司都不认 如果他起诉的话法院会支持他们吗
老哥我前两天在高速上追了个尾 前车有个一岁小孩 本身就发着烧 后来检查是什么胃肠紊乱造成的 然后现在就拿事故说事 说事故造成的孩子生病 我和保险公司都不认 如果他起诉的话法院会支持他们吗
肯定要医生开证明啊,如果医生证明这个的确有一定关系,那你就只能认了
肯定要医生开证明啊,如果医生证明这个的确有一定关系,那你就只能认了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有