这件事最吊诡的是老人主张1.8万赔偿，车主保险公司只能给到1.2万，协商不成老人才告上的法庭，然后女法官判罚9千，老人才杀人，看不到判决书不知道为啥判9千

无责不赔，这是大家都认可的。这个判罚没有任何人质疑吧，和现在讨论的案件根本不是一回事。

打官腔真没用，我没钱交急诊押金的时候，需要解决燃眉之急的时候，你怎么司法救助我？你们在医院有驻点？你们的侧重点不该在这里。

你们只要秉公执法的时候多一点共情心理，别脱离群众、脱离生活，就已经很好了。

有一份报告不是说的很清楚发生刮蹭，交警判老光棍有轻微擦伤，车全责。然后就变成保险公司与老光棍的事了，老光棍要1万八，保险公司只愿意给一万二。老光棍就起诉了。起诉以后，法官根据老光棍自己提供的证据（住院一个月，等等）发现其实就住半个月，于是判决9000其实九千也没少给。老光棍薅保险公司羊毛没薅住，怒而拔刀把阻挡他挣钱的、他眼里的仇人捅了。以上是基本案情，有生活经验的能差不多推出来整个事件全貌。就这街上能共情老光棍的，我说这种人本质上就是在仇视法官、仇视一切掌权者。

你弄清楚

第一，交通案件中，老头是不是对肇事者要求赔偿，这算讹诈？

第二，彭宇案中，彭宇是肇事者吗？徐老太对非肇事者要求赔偿，这不是讹诈？

你连最基本的逻辑关系都搞不清。

引用内容可能违规暂时被隐藏

只有拿出发票才算花钱了吗？住院半个月出院了后续肯定也得养啊，车主全责情况下，付营养费补偿金难道不应该吗

[图片]

我不太理解一点就是，如果是我出车祸我住院15天，就只按15天的住院费营养费和误工费补偿，但事实上15天后我只是出院了但是身体也没完全恢复啊，这后面就没补偿了？通告上说那个原告出院后还开了止痛药，那明显是没有完全恢复啊，后面工作明显还是受影响的啊，就完全没补偿了？而且假如是我被撞了如果只补给我医药费和中间住院损失的钱，那我岂不是白白被撞了？人再恢复过来肯定也没有原来那么好啊，没有额外的补偿的吗？浪费的15天时间就这么没了？然后白白的疼了？意思就是被撞了就倒霉呗，哪怕对方是全责也只能拿到最基础的赔偿

不需要车主同意，我就索赔过

你是不是没车

[图片]

不需要雇主同意啊

也就是小地方有挂床这种行为，在北京，住院的想跑？必须和护士，护士长，住院医生去请假说明离院原因。 拿到住院医生签字，护士长许可后才能走。

住几天就是几天，我年初肺炎在医院里都快呆麻了。

案子都没判你就说别人杀人啦？程序正义在哪里？法律正义在哪里？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>