全部回帖
作为去年被车撞骨折了腿保险理赔过的过来人,一个责任明确的交通事故,理赔阶段闹到法庭,已经是不正常了,我估计多数是没有办法出具足够的证明来支持自己的理赔诉求,这个女法官也是个不通人情,裁量时不知变通的主,这是社会问题更是阶级问题。
[图片]
我怀疑这个原告没有请援助律师
引用内容可能违规暂时被隐藏
所以是不是只要是一个无依无靠老年光棍,他可以凭自己的想法报复任何一个过得比他好的人?我实在费解
受害者有罪就该被杀吗?
法院不是判处驳回诉讼请求了
你一个文科生,拼什么推倒医生的判断???拼什么??拼什么???
实话实说你上了几年学
少理赔那是他们的业绩呀
医疗理赔不太清楚,不过我知道修理理赔那帮人是两眼放光
首先,你举的例子跟本案看上去毫无逻辑关系,不知道在此处有何讨论价值。其次,撞死的羊能不能拿走,网上都科普了千八百回了,敬请随便一搜
那个一直逮着你喷的老哥,有点抽象
不知道是不是有过骗保失败的经历……如此激动
首先你没证据 其次他算老几惩罚别人?
这我知道的,但我好奇这种民事纠纷法官就不能帮律师提醒一下吗?毕竟保险也愿意多出一点。不过这不重要了,毕竟已经发生了。重要的是这文章似乎和法官有着一样的错误。
法官不能提醒,这是职业要求。我怀疑这个原告没有请律师,或者请援助律师,普法真的任重道远