艾跃进的历史水平，如何评价?

让大殖子不断破防，以至于每过一段时间都要被拉出来骂一顿的人，他的学术水平已经不重要了，重要的是大殖子要气死了，气出癌症还得被动为中国医疗做贡献，更气了

[图片]

冷知识，艾跃进就是得的癌症

这跟历史有毛关系，他纯属误人子弟

典型的抛开事实不谈，我是正确的

表现出来的历史水平是这样，但他顺应了时代的要求，在一片哀鸣中奋力一呼，站在历史的角度上可能存在错误，但站在中国的角度上，需要有人唤醒国人的爱国热忱。

表现出来的历史水平是这样，但他顺应了时代的要求，在一片哀鸣中奋力一呼，站在历史的角度上可能存在错误，但站在中国的角度上，需要有人唤醒国人的爱国热忱。

他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。

冷知识，艾跃进就是得的癌症

为了爱国甚至不愿意下功夫找点事实。只能说和周带鱼一球样。

但是恨国党和二狗子更加不讲理，需要这样的人来呼吁大家

表现出来的历史水平是这样，但他顺应了时代的要求，在一片哀鸣中奋力一呼，站在历史的角度上可能存在错误，但站在中国的角度上，需要有人唤醒国人的爱国热忱。

冷知识，艾跃进就是得的癌症

表现出来的历史水平是这样，但他顺应了时代的要求，在一片哀鸣中奋力一呼，站在历史的角度上可能存在错误，但站在中国的角度上，需要有人唤醒国人的爱国热忱。

艾跃进这种人的存在反而会被恨国党利用攻击

[图片]

“胡说八道”也能被你说的这么有文化层次！你可真是个人才！嗯不，是“奇才”！

[图片]

典型的抛开事实不谈，我是正确的

冷知识，艾跃进就是得的癌症

他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。

让你说他对或者不对，你也说不出，是不是也算半吊子，那么同样是半吊子他能拿出来被人讨论，你却只能讨论别人，你什么半吊子？

论点是什么？代表人物是谁？

至少他还有根儿吧，润子都没根儿了

他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。

表现出来的历史水平是这样，但他顺应了时代的要求，在一片哀鸣中奋力一呼，站在历史的角度上可能存在错误，但站在中国的角度上，需要有人唤醒国人的爱国热忱。

他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。

爱国是靠吹牛逼吗？实实在在的东西更能激奋人心

[图片]

冷知识，艾跃进就是得的癌症

难绷的水平，再加上这个人极端偏执，如果只是普通网友最多成个论坛小丑让大家笑一笑，问题是他是大学老师，用ypm的台词：他这一死为世界做的贡献比他活着一辈子都大

他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。

有些人活着，却已经死了。有些人死了，却依然活着。老艾比较激情，不够理智缜密有条理，但立场没问题，感觉敏锐，注意到了当时社会知识分子的错误倾向，当头棒喝，没毛病。民国鲁迅说的过头话更多，心是热的，效果是好的，意义是非常的，所以被历史铭记和肯定。

反正不是他上战场，他想灭谁就灭谁

[图片]

艾跃进这种人的存在反而会被恨国党利用攻击

[图片]

为了爱国甚至不愿意下功夫找点事实。只能说和周带鱼一球样。