全部回帖
他不是考证派的,史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具,不是研究的对象,他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行,从历史学的角度来看这很有问题,但对艾跃进来说,他的史观是战斗性的,也许也不是个问题,毕竟他当时对抗的对手更是论点先行,更加莽顾事实。
非常客观的评价
有人说他利用爱国道德绑架,利用情绪输出~问题来了,他最终利用这些得到啥了?
不然就他那个水平能当大学教授?
你有什么证据表明他不能当教授?
表现出来的历史水平是这样,但他顺应了时代的要求,在一片哀鸣中奋力一呼,站在历史的角度上可能存在错误,但站在中国的角度上,需要有人唤醒国人的爱国热忱。
这还是讲历史吗?
这跟历史有毛关系,他纯属误人子弟
艾公千古
艾公千古[大哭]
学校普通的老师,教授,能强到哪去
引用内容可能违规暂时被隐藏
一看就不像是做学问的,一般人口嗨还可以,公共场合你直接宣导…
难绷的水平,再加上这个人极端偏执,如果只是普通网友最多成个论坛小丑让大家笑一笑,问题是他是大学老师,用ypm的台词:他这一死为世界做的贡献比他活着一辈子都大
ypm是哪个大侄子?你跟它一路货色
反正不是他上战场,他想灭谁就灭谁
金教授是个文人,根本不一样。
也是个章口就来的主,这种文人也是不上台面的东西。
同样是爱国不如郑强
非常客观