全部回帖
立场歪了，别的都是空谈
立场对不对 你说了算？艾就是强词夺理，你怀疑他就扣帽子。那还怎么玩
立场对不对 你说了算？艾就是强词夺理，你怀疑他就扣帽子。那还怎么玩
他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。
他不是考证派的，史实有错误的时候会大胆的六经注我。历史于他来说是个说理的工具，不是研究的对象，他的想法和理论倾向已经决定了他是论点先行而非论据先行，从历史学的角度来看这很有问题，但对艾跃进来说，他的史观是战斗性的，也许也不是个问题，毕竟他当时对抗的对手更是论点先行，更加莽顾事实。
他所有问题就在于他是南开大学的教授，中国人还是尊重知识，他满嘴跑火车，哪怕大方向对了也没人愿意相信。
如果只是一个抖音博主，以他的演讲能力，反正今天哪有司马夹头什么事
他所有问题就在于他是南开大学的教授，中国人还是尊重知识，他满嘴跑火车，哪怕大方向对了也没人愿意相信。
如果只是一个抖音博主，以他的演讲能力，反正今天哪有司马夹头什么事
冷知识，艾跃进就是得的癌症
冷知识，艾跃进就是得的癌症
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
他不是大学教授吗 我想知道 他的研究方向都是依据啥
依据百度百科啊
依据百度百科啊
你是说两个都不要脸，然后比谁更不要脸么？！
为啥我们不学点好的！
那你能解释一下为什么造谣一张嘴，辟谣跑断腿么
那你能解释一下为什么造谣一张嘴，辟谣跑断腿么
对啊，他的对手先抛开事实，招摇诬蔑扣帽子的，凭什么就要求他讲理了
有没有一种可能，世界上不止存在两种人。唯物主义者有自己的判断，不是非得他或者他的对手中挑边站队的。
有没有一种可能，世界上不止存在两种人。唯物主义者有自己的判断，不是非得他或者他的对手中挑边站队的。
