全部回帖
这证据链还不完整?
这不都是失主的旁白吗?哪儿有直接证据证明视频里的人接触到失主的书包了?不就一个黑影落下去了?视频里不解说你能看出来是书包?那你告诉我黑影是个啥书包,啥颜色,啥牌子呢?
赌博?哪赌的
搞笑的是你,人家警察办案需要直接证据。要不是视频里的解说,你能看到啥?看到的不就一个黑影落下去了,然后一个人过去了呗,不是解说你能看出来是书包?那你告诉我你看到的是个啥书包?啥颜色,啥牌子的?怎么确定就是施主那个?
来来来你来解释解释你偷偷摸摸扔了啥下去?
发抖音比报警好使
还建议发小红书,可好使了。我之前就是嫌办案不力发了小红书,效果杠杠的,又是解决问题又是来道歉。
公司都知道了,也已经开除。因为是惯犯,肯定不是啥好群众,就怕伺机报复
mark
那警察不核实他说的赌博的事吗,另外真赌博,不抓吗
赌博也只有活捉才算
认真的?网赌也是赌博,如果金额不大也就批评教育一顿吧。盗窃只要认定了那不就是刑事案件直接拘留了么?
所以认赌博比认偷盗强啊
这不是很正常么,又不是法治国家,抓啥抓
[图片]
就这段视频你是怎么看出来是视频里出现的这个人偷偷摸摸扔了东西下去的?
监控拍到捡东西的动作,没有拍到捡到的就是楼主的包。
这段监控甚至都无法证明是出现的这个人往楼下扔了一个黑色的东西
下楼东张西望确认没人后去捡,这还不偷偷摸摸?
证据呢?你拿什么证据来证明是这个人从楼下扔的东西?这个只能作为间接证据啊。如果这段视频你第一次看且没有声音,你能看出来什么呢?看到一个人东张西望,然后说这人是犯罪分子?是不是稍微有点草率了?
只要能证明他说谎了,就能问出来这钱到底是哪里来的,这个问题你想得明白吗,就算真是赌博,那也是一个案子
有直接证据,能形成完整的证据链,即便犯罪分子一个字都不说也可以零口供结案;但如果没有直接证据,无论推测多么合理,多么滴水不漏,都是白扯。
我怀疑你是美国间谍有抹黑人民警察的企图,即便不是间谍你也构成了寻衅滋事罪
拘留
嘿嘿
只要证明书包是他偷的就行,书包里到底有多钱你提供证明就可以了,都要你提供还要警察干嘛,钱数额大,他不能说明来路,警察不可能放的吧,盗窃一定数额是要坐牢的。
现实中真这样就好了