全部回帖
三个尚不明确真是绝了
你以为是他们诚实，实际上这是免责声明
你以为是他们诚实，实际上这是免责声明
不要再用经验科学来区分了，严格来说，西医是100%经验科学，根据检验指标来诊断病情，处方。甚至是一类型病，固定用同一个处方，而中医讲究千人千方，同样都是感冒，用药主体可能差不多，细节上会有调整。所以中医难学，西医可以规模培养，而中医很难，需要拜师，沉淀20年才能比较牛逼。
不要再用经验科学来区分了，严格来说，西医是100%经验科学，根据检验指标来诊断病情，处方。甚至是一类型病，固定用同一个处方，而中医讲究千人千方，同样都是感冒，用药主体可能差不多，细节上会有调整。所以中医难学，西医可以规模培养，而中医很难，需要拜师，沉淀20年才能比较牛逼。
千人千方是指一千个中医开出来一千个方子，都没用是吧
千人千方是指一千个中医开出来一千个方子，都没用是吧
老哥正确的，现在都不讲究中西医之分了，都叫现代医学，什么是现代医学呢？就是不管你什么医，只要能有用都会被拿来用，哪有这么多分的。就像拜佛，管你是哪路神仙，灵验就可以拜。
[图片]
老哥正确的，现在都不讲究中西医之分了，都叫现代医学，什么是现代医学呢？就是不管你什么医，只要能有用都会被拿来用，哪有这么多分的。就像拜佛，管你是哪路神仙，灵验就可以拜。
忠诚不绝对，就是绝对不忠诚！
忠诚不绝对，就是绝对不忠诚！
好家伙
往往说这种话的人是最不自信的
往往说这种话的人是最不自信的
消炎消炎炎从何来？如何理解炎症这个概念？不抗菌如何消炎？火灾只除烟不灭火源吗？不能说吃到第四个包子吃饱了，前面仨包子全没用吧？当然免疫系统也有灭菌功能，不过我建议直接地塞米松吃就完事了，90%病都能“痊愈”
[图片]
消炎消炎炎从何来？如何理解炎症这个概念？不抗菌如何消炎？火灾只除烟不灭火源吗？不能说吃到第四个包子吃饱了，前面仨包子全没用吧？
当然免疫系统也有灭菌功能，不过我建议直接地塞米松吃就完事了，90%病都能“痊愈”
哈哈哈哈哈哈发热的全都泼尼松怼上，40mg不够就tid
哈哈哈哈哈哈发热的全都泼尼松怼上，40mg不够就tid
三个尚不明确真是绝了
不双标的话，其实一个屌样
不双标的话，其实一个屌样
你又如何能断定中医不能现代化
老中医可不同意
老中医可不同意
我不是二极管哪个有用吃哪个。
我不是二极管哪个有用吃哪个。
草药不能认牌子产地。 西药可以。 这就是草药的弱势了
草药不能认牌子产地。 西药可以。 这就是草药的弱势了
现代医学最基本的双盲测试中医有吗？
现代医学最基本的双盲测试中医有吗？
有尚不明确
有尚不明确
说中医有效就不能找西医了？谁更有效找谁，我先找西医把骨接起来吃消炎药消炎后期恢复调理喝中药针灸调理你能咬我还是怎么的
辅助治疗嘛
辅助治疗嘛
两个时间都差不多吧，谁先出的早起源与谁那足球肯定起源与中国啊，足球不是中国传的，拔罐又不是那边传过来的，有半毛钱关系，就算先拿来治痔疮也和西方无关啊
[图片]
[图片]
两个时间都差不多吧，谁先出的早起源与谁那足球肯定起源与中国啊，足球不是中国传的，拔罐又不是那边传过来的，有半毛钱关系，就算先拿来治痔疮也和西方无关啊
角法跟拔罐完全两码事，搜一下就有，但是中医很喜欢说角法就是拔罐。真正的“拔罐疗法”，要到清代才有典籍记载。康熙年间的徐彬（浙江人氏），在《金匮要略论注》中说：“余见近来拔火罐者，以火入瓶，罨人患处，立将内寒吸起，甚力”。显然，在徐彬眼里，拔火罐还是个新鲜事物。
角法跟拔罐完全两码事，搜一下就有，但是中医很喜欢说角法就是拔罐。真正的“拔罐疗法”，要到清代才有典籍记载。康熙年间的徐彬（浙江人氏），在《金匮要略论注》中说：“余见近来拔火罐者，以火入瓶，罨人患处，立将内寒吸起，甚力”。显然，在徐彬眼里，拔火罐还是个新鲜事物。