这次评选是有史以来最合理的。

blg常规赛第一，elk没入阵说明elk拖后腿了啊，也就是下路是劣势，所以野区不是栓条狗就能赢

太合理了《TES悖论》
1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP
2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵
3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍

那你倒是量化一下给我们看看怎么个不攻自破呢，那我还说精准量化一下发现结论成立不行吗

如果..就是个充分条件假言判断，也就是说前件对后件一定对，那既然在tes粉丝的口中这三个如果都是成立的，那不就可以推断出后面是对的吗，逻辑没问题啊

小天拿MVP，三条路四个人都有阵就有问题啊

换掉之后才能第一啊 如果不限定场次我觉得wei也能拿个阵

你的逻辑也很差啊，属于是先天就不行，玩嘴炮谁不会？

这还有人点赞吗？就拿奥运举例，如果中国不是金牌榜榜首，那榜首必然是美国队（当然我还是希望中国榜首的）。又扯上逻辑学了？有种大学生通识课没好好学，但还拿通识课知识硬装b的美感。

1，你说上路也就算了，小奶油这个三阵没啥问题，人ad中单玩的没毛病，你不必为了抬高某ad而去踩中路。2，那么请问在天雪c，其他四个又都有阵的情况下是怎么输3人入阵的blg和4人入阵的lng的，而且还巧了，没入阵的还都是打野，而且那会还是xun上场，不是有人拖后提我实在想不出别的理由呢，你说呢

哪个逻辑学老师教的你啊，真是给大伙逗笑了

1.五人入阵说明三路优？不是中上三阵实在选不出来人？
2.天血c就代表有队友拖后腿？打强队难打就是有人拖后腿？
3.两个都错误的命题推出第三个错误命题？
孩子你上初中高中的时候数学一定学的很好吧？是大学没学过逻辑学吧？

按你的说法，如果BIN和左手，ELK，ON都入阵，那说明三路优，野区栓条狗都能优势，那为何还要换掉XUN？

人的前提不是你五人如阵还不是五人都三阵，顺带把mvp拿了，不知道的以为你们常规赛排名第一呢。

为啥是三路优呢，369和奶油是三阵，都是小于BLG和LNG的一二阵，那不就是相对于这两个队两路劣了吗，事实也是就输了这两个队啊，其他都是二比零，怎么会推导出三路优的呢，把jk换成elk，然后尺换成jk，那不就是相对于这两队三路劣，那输就是更合理的一件事了吗。

打野也是没人了，MVP只会在上野出，就是因为一个bin一个tian把对手都打断层了

逆天，blg常规赛第一，哪来的悖论

说的是tes关blg什么事？blg也没有全员入阵啊