全部回帖
太合理了《TES悖论》1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP 2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵 3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
太合理了《TES悖论》
1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP
2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵
3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
为啥是三路优呢，369和奶油是三阵，都是小于BLG和LNG的一二阵，那不就是相对于这两个队两路劣了吗，事实也是就输了这两个队啊，其他都是二比零，怎么会推导出三路优的呢，把jk换成elk，然后尺换成jk，那不就是相对于这两队三路劣，那输就是更合理的一件事了吗。
为啥是三路优呢，369和奶油是三阵，都是小于BLG和LNG的一二阵，那不就是相对于这两个队两路劣了吗，事实也是就输了这两个队啊，其他都是二比零，怎么会推导出三路优的呢，把jk换成elk，然后尺换成jk，那不就是相对于这两队三路劣，那输就是更合理的一件事了吗。
太合理了《TES悖论》1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP 2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵 3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
太合理了《TES悖论》
1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP
2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵
3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
常规赛第三，最佳阵容一共三组 全员入选居然感觉很合理
常规赛第三，最佳阵容一共三组 全员入选居然感觉很合理
6，都忘了冰岛的皇子了吗
6，都忘了冰岛的皇子了吗
这有什么说不通的，全员上阵说明全员都打的可以，毕竟滔搏除了输blg和lng其他队伍都基本是速通，而369和小奶油只是三阵说明了滔搏输的关键就是打不过bin zika和scout gala啊，这很难理解吗，并不是五个人都全部对位输啊。
[图片]
这有什么说不通的，全员上阵说明全员都打的可以，毕竟滔搏除了输blg和lng其他队伍都基本是速通，而369和小奶油只是三阵说明了滔搏输的关键就是打不过bin zika和scout gala啊，这很难理解吗，并不是五个人都全部对位输啊。
滔博因为369打不过blg的？还没对位输呢？又互爆了？
滔博因为369打不过blg的？还没对位输呢？又互爆了？
小天拿MVP，三条路四个人都有阵就有问题啊
我只一句，LPL上单还有人吗？
我只一句，LPL上单还有人吗？
天也配？
天也配？
你说的没问题，但是为什么要和第一第二战队相比呢？比下面几支战队，tes全员入阵，个顶个的强，那mvp为什么颁发给一个没赢过第一第二，只是虐虐后面的打野呢？mvp拖着队伍走，结果就走到第三啊
[图片]
你说的没问题，但是为什么要和第一第二战队相比呢？比下面几支战队，tes全员入阵，个顶个的强，那mvp为什么颁发给一个没赢过第一第二，只是虐虐后面的打野呢？
mvp拖着队伍走，结果就走到第三啊
谁跟你说没赢过第二，定组赛连赢俩bo3不是赢是吧，定组赛不是常规赛是吧
谁跟你说没赢过第二，定组赛连赢俩bo3不是赢是吧，定组赛不是常规赛是吧
按你的说法，如果BIN和左手，ELK，ON都入阵，那说明三路优，野区栓条狗都能优势，那为何还要换掉XUN？
按你的说法，如果BIN和左手，ELK，ON都入阵，那说明三路优，野区栓条狗都能优势，那为何还要换掉XUN？
说的是tes关blg什么事？blg也没有全员入阵啊
说的是tes关blg什么事？blg也没有全员入阵啊
合不合理都无所谓，我只看输赢
合不合理都无所谓，我只看输赢
按你的说法，如果BIN和左手，ELK，ON都入阵，那说明三路优，野区栓条狗都能优势，那为何还要换掉XUN？
按你的说法，如果BIN和左手，ELK，ON都入阵，那说明三路优，野区栓条狗都能优势，那为何还要换掉XUN？
换掉之后才能第一啊 如果不限定场次我觉得wei也能拿个阵
换掉之后才能第一啊 如果不限定场次我觉得wei也能拿个阵
啊，一阵不是我家子涵吗，你这图是哪来的，我的是联盟首页的
啊，一阵不是我家子涵吗，你这图是哪来的，我的是联盟首页的
太合理了《TES悖论》1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP 2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵 3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
太合理了《TES悖论》
1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP
2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵
3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
1.五人入阵说明三路优？不是中上三阵实在选不出来人？
2.天血c就代表有队友拖后腿？打强队难打就是有人拖后腿？
3.两个都错误的命题推出第三个错误命题？
孩子你上初中高中的时候数学一定学的很好吧？是大学没学过逻辑学吧？
1.五人入阵说明三路优？不是中上三阵实在选不出来人？
2.天血c就代表有队友拖后腿？打强队难打就是有人拖后腿？
3.两个都错误的命题推出第三个错误命题？
孩子你上初中高中的时候数学一定学的很好吧？是大学没学过逻辑学吧？
滔博因为369打不过blg的？还没对位输呢？又互爆了？
比赛是一场不看
比赛是一场不看
太合理了《TES悖论》1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP 2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵 3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
太合理了《TES悖论》
1. 如果滔博值得五人入阵，说明三路优，野区栓条狗都能优势，天不配MVP
2. 如果是天血C带领滔博胜利，说明有队友拖后腿，队友不配五人入阵
3. 如果天既血C，滔博又配五人入阵，那么这必然不可能是一只常规赛第三的队伍
鼠目寸光：指认为常规赛只包含定位赛没有组内赛
鼠目寸光：指认为常规赛只包含定位赛没有组内赛
