全部回帖
我觉得这给黄牌可以,红牌不至于,看球以来没见过这种案例,看有没有大神科普下
他们罗哥有,英超对埃弗顿,射替补席,理论裁判给了黄牌
你问下你 没有帕雷德斯这一下 会有后面范戴克的那一下吗?
冷知识,球场上的报复动作也要吃牌
引用内容由于违规已被删除
阿根廷保送证据呢,就靠你一张嘴颠倒黑白?你说别人贪污结果你一点证据拿不出来,你猜到底是你进去还是别人进去
正确的判罚应该是吃红牌,同时范迪克因为报复动作也吃红牌,并且赛后追加2-3场的禁赛。比赛就不应该出现挑衅和暴力的动作。同时参与后面推攘动作的球员该补牌的补牌该禁赛的禁赛。
还没走出来啊
没有对vvd不敬的意思…但是他留在场上丢点了 帕雷德斯进了
[图片]
阿根廷能踢点球的多的很,范戴克如果下场,可能没有点球可踢。这是区别。
这张给了,范戴克也要给。。。所以。。。
裁判不吹阿根廷,否则哪儿范戴克报复?
吹不吹都是死球状态下的报复性动作啊。
荷兰那么多世界中后卫范戴克下去又咋啦
他红牌下去了,还能换别人上来啊?等于少了一个后防大闸
裁判不吹是你死球状态下冲撞别人的合理理由?
就事论事,这种无逼抢大力踢出边线默认故意,我印象里黄牌保底,当然因为比赛里很少出现所以不很确定。
我本来以为是解围,后来发觉帕雷德斯根本没理由往那个方向踢…只能是故意的了
又是个不看球的
保送保送,天天保送。要说保送,你游龙哥岂不是更有人气,五亿粉丝么,为啥不保送他?商业价值更大?
我的意思仅仅讨论帕雷德斯这个动作,就像当年梅西射伯纳乌看台,我觉得你可以说我没素质或者存在有意报复的想法,但你没证据说我故意的吧,所以我认为不能给红牌。
这有啥讨论的,拉奥斯就是个水货裁判,皇马觉得他偏巴萨,巴萨觉得他偏皇马,马竞觉得他专黑马竞。这种人来当裁判本身就是对双方的不公平,换个裁判帕雷德斯这脚肯定红了,后续范戴克报复肯定也是红,但是拉奥斯这种完全没有判罚水平的,明摆着就是两边不想得罪安稳执法完这场比赛,结果导致了场面失控
你们到底为啥这么执着于让帕雷德斯爽飞,他要是红牌那么接下来范戴克肯定也红牌,是失去帕雷德斯对阿根廷可怕还是荷兰失去范戴克要命呢?帕雷德斯怕不是睡着睡着都能笑醒
阿根廷被绝平好像就是来源于帕雷德斯最后的不理智犯规
vvd推人报复性动作,按理是各一红,拉奥斯端水变成了各一黄
可是,LZ 的意思是“但我个人一直觉得这球是合理利用规则”。他觉得阿根廷连黄牌都不应该有哦,那就是单纯给VVD一张红。
是佩泽拉
帕雷德斯漏人了吧
小公举前面出牌太多, 怕了
要不然这时候出两个红牌
又史上留名了
如果挑起事端的窝窝哥和上来干架的范戴克也一起红,我没意见