全部回帖
还没走出来啊。
还没走出来啊。
马特拉齐骂人不违反规则,所以他骂了裁判无法介入。帕雷德斯的动作理应是直红,裁判理应立即介入给红牌,这样就不会有后续范戴克的报复动作。
马特拉齐骂人不违反规则,所以他骂了裁判无法介入。帕雷德斯的动作理应是直红,裁判理应立即介入给红牌,这样就不会有后续范戴克的报复动作。
阿克对梅西暴力防守裁判也是置之不理啊,连犯规都没有,如果裁判吹了帕雷德斯根本不会情绪失控,你们这些人根本就没看比赛,对着gif一桶胡说八道。只不过先证明自己先入为主的观点。我甚至怀疑一些所谓的梅西粉丝都没有认真看比赛,因为一切问题的源头就是阿克暴力防守被忽视。
阿克对梅西暴力防守裁判也是置之不理啊,连犯规都没有,如果裁判吹了帕雷德斯根本不会情绪失控,你们这些人根本就没看比赛,对着gif一桶胡说八道。只不过先证明自己先入为主的观点。我甚至怀疑一些所谓的梅西粉丝都没有认真看比赛,因为一切问题的源头就是阿克暴力防守被忽视。
这是典型的恶意动作,这个球阿根廷完全掌握了球权,没有任何解围的必要,显然是故意朝人去的
这是典型的恶意动作,这个球阿根廷完全掌握了球权,没有任何解围的必要,显然是故意朝人去的
就是冲人去的,当然可以红,追加禁赛都可以,但是这也是裁判纵容荷兰暴力导致的。荷兰才是占便宜的那个,阿克之前直接黄牌啥事都没有。裁判不罚下帕雷德斯就是他心虚。
就是冲人去的,当然可以红,追加禁赛都可以,但是这也是裁判纵容荷兰暴力导致的。荷兰才是占便宜的那个,阿克之前直接黄牌啥事都没有。裁判不罚下帕雷德斯就是他心虚。
阿克对梅西暴力防守裁判也是置之不理啊,连犯规都没有,如果裁判吹了帕雷德斯根本不会情绪失控,你们这些人根本就没看比赛,对着gif一桶胡说八道。只不过先证明自己先入为主的观点。我甚至怀疑一些所谓的梅西粉丝都没有认真看比赛,因为一切问题的源头就是阿克暴力防守被忽视。
阿克对梅西暴力防守裁判也是置之不理啊,连犯规都没有,如果裁判吹了帕雷德斯根本不会情绪失控,你们这些人根本就没看比赛,对着gif一桶胡说八道。只不过先证明自己先入为主的观点。我甚至怀疑一些所谓的梅西粉丝都没有认真看比赛,因为一切问题的源头就是阿克暴力防守被忽视。
你被他套进去了,犯规裁判吹哨后把球踢出去是标准黄牌,怎么是红牌的?场上球员踢球还得避着这避着那,怕打坏玻璃吗,这是哪个星球的规则?这群人真是让我长见识了
你被他套进去了,犯规裁判吹哨后把球踢出去是标准黄牌,怎么是红牌的?场上球员踢球还得避着这避着那,怕打坏玻璃吗,这是哪个星球的规则?这群人真是让我长见识了
裁判不吹阿根廷,否则哪儿范戴克报复?
裁判不吹阿根廷,否则哪儿范戴克报复?
裁判不吹窝窝哥两次无球肘击,否则哪来帕雷德斯爆射替补席。帕雷德斯该红牌,窝窝哥和范戴克红牌也跑不掉。范戴克无球且裁判吹停比赛的情况下报复推人还推倒地了,规则内百分百红牌,有啥可洗的。
裁判不吹窝窝哥两次无球肘击,否则哪来帕雷德斯爆射替补席。帕雷德斯该红牌,窝窝哥和范戴克红牌也跑不掉。范戴克无球且裁判吹停比赛的情况下报复推人还推倒地了,规则内百分百红牌,有啥可洗的。
不该判
不该判
帕雷德斯红牌后球权就变了,哪儿还有范戴克的红牌?
帕雷德斯红牌后球权就变了,哪儿还有范戴克的红牌?
我从来没听说过主裁判出示红牌还要看球权在哪一边的。在场外替补席上有不合适举动的人都能被主裁判出示红牌,跟球权在哪以方没有半毛钱关系。而范戴克则是在场上冲刺过去怼对方球员。
说实话,这此冲突确实是帕雷德斯挑的,行为确实过激了。如果碰上判罚尺度紧的裁判,给帕雷德斯红牌,也无话可说,但如果真要尺度那么紧,该场比赛早就黄牌满天飞了,而且之后范戴克的动作也绝对够得上红牌——不管你是什么原因。
当然,我要是站在范戴克的角度,我也会冲上去跟对手理论甚至会上动作,这个不怪范戴克。
我从来没听说过主裁判出示红牌还要看球权在哪一边的。在场外替补席上有不合适举动的人都能被主裁判出示红牌,跟球权在哪以方没有半毛钱关系。而范戴克则是在场上冲刺过去怼对方球员。
说实话,这此冲突确实是帕雷德斯挑的,行为确实过激了。如果碰上判罚尺度紧的裁判,给帕雷德斯红牌,也无话可说,但如果真要尺度那么紧,该场比赛早就黄牌满天飞了,而且之后范戴克的动作也绝对够得上红牌——不管你是什么原因。
当然,我要是站在范戴克的角度,我也会冲上去跟对手理论甚至会上动作,这个不怪范戴克。
帕雷德斯红牌后球权就变了,哪儿还有范戴克的红牌?
帕雷德斯红牌后球权就变了,哪儿还有范戴克的红牌?
另外,从经常看到的足球场上的判罚来说,甲方攻击乙方,甲方吃牌。乙方回应过激,乙方也会吃牌。甚至甲方挑事没事、乙方一个自然但被裁判视为过激的回应而吃牌的事又多得很。
在比赛期间,主裁判还没吹比赛结束哨的时候,在没征得主裁判同意的情况下,不是比赛的球员,谁能擅自进入球场?主裁判真要严格执法,替补席人员冲进场内跟参赛球员发生肢体冲突的,吃张黄牌也是无话可说的,跟自己队友发生冲突也是不可以的哦。
当然,实际操作层面,主裁判经常是“法不责众”,但“枪打出头鸟”是经常的事。
另外,从经常看到的足球场上的判罚来说,甲方攻击乙方,甲方吃牌。乙方回应过激,乙方也会吃牌。甚至甲方挑事没事、乙方一个自然但被裁判视为过激的回应而吃牌的事又多得很。
在比赛期间,主裁判还没吹比赛结束哨的时候,在没征得主裁判同意的情况下,不是比赛的球员,谁能擅自进入球场?主裁判真要严格执法,替补席人员冲进场内跟参赛球员发生肢体冲突的,吃张黄牌也是无话可说的,跟自己队友发生冲突也是不可以的哦。
当然,实际操作层面,主裁判经常是“法不责众”,但“枪打出头鸟”是经常的事。
范戴克是死球状态报复动作,和球权有毛的关系?
范戴克是死球状态报复动作,和球权有毛的关系?
范戴克的行为可以理解,是我我也可能会干。但是,球场上比赛期间在死球状态下是可以和场上队员干架而不吃牌的啊?学到了。
范戴克的行为可以理解,是我我也可能会干。但是,球场上比赛期间在死球状态下是可以和场上队员干架而不吃牌的啊?学到了。
我觉得你说的还是含蓄了,拉奥斯就根本没有吹罚这种比赛的水平,他那哪是平衡哨啊,比赛开始看自己心情瞎发牌,等到两方火药味起来了,又因为已经有很多牌了开始吹得束手束脚,然后就导致尺度失衡比赛混乱,可以说这种情况在他吹的比赛里比比皆是。为啥当时这场比赛结束的时候讨论判罚的人反而很少,就是因为无论是梅西球迷还是黑梅西的最大群体都太了解这个裁判了。我当时开场看到是这个b执哨,我就已经开骂了。
我觉得你说的还是含蓄了,拉奥斯就根本没有吹罚这种比赛的水平,他那哪是平衡哨啊,比赛开始看自己心情瞎发牌,等到两方火药味起来了,又因为已经有很多牌了开始吹得束手束脚,然后就导致尺度失衡比赛混乱,可以说这种情况在他吹的比赛里比比皆是。为啥当时这场比赛结束的时候讨论判罚的人反而很少,就是因为无论是梅西球迷还是黑梅西的最大群体都太了解这个裁判了。我当时开场看到是这个b执哨,我就已经开骂了。
是的, 这个主裁判,好像是戏称西甲“小公举”吧?就是我要是看你不爽的话,你说句“怎么又是针对我?”之类的话也能吃一张黄牌的。他的判罚水平确实不怎么样,真的是你说的,出不出牌,出多少,主要看他自己的心情。
是的, 这个主裁判,好像是戏称西甲“小公举”吧?就是我要是看你不爽的话,你说句“怎么又是针对我?”之类的话也能吃一张黄牌的。他的判罚水平确实不怎么样,真的是你说的,出不出牌,出多少,主要看他自己的心情。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有