全部回帖
你问下你 没有帕雷德斯这一下 会有后面范戴克的那一下吗？
你问下你 没有帕雷德斯这一下 会有后面范戴克的那一下吗？
马特拉齐没有骂齐达内，齐达内也不会顶他啊
马特拉齐没有骂齐达内，齐达内也不会顶他啊
没有对vvd不敬的意思…但是他留在场上丢点了 帕雷德斯进了
阿根廷能踢点球的蛮多的，真不缺墙
阿根廷能踢点球的蛮多的，真不缺墙
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
齐达内就是典型的报复性头槌，下场是不是红牌直接下去，范戴克这个也是很典型的报复性动作，也是吃红牌
齐达内就是典型的报复性头槌，下场是不是红牌直接下去，范戴克这个也是很典型的报复性动作，也是吃红牌
红牌该吃的，范戴克那个至多黄牌，说明下范戴克之前并没有黄牌，所以哪怕拿黄牌也不至于罚下，因此这个判罚总体是阿根廷得利。当然这并不是说拉奥斯的吹罚就偏阿根廷，事实上他吹的是平衡哨，这里的减刑大概率是为了平衡之前维霍斯特击打无球状态的梅西的那次犯规，那个球是明显的黄牌动作，但是由于维霍斯特上半场抗议裁判已经有一张黄牌了，所以那次击打没有给牌，否则先少打一人的是荷兰，这应该也是梅西赛后“给你俩窝窝”的重要原因吧。总之越到这种重大赛事，裁判越会倾向于把红牌减为黄牌，第二张黄牌减成警告，10年决赛德容的窝心脚是最著名的案例，那都是追加禁赛的动作了...22年决赛拉比奥的剪刀脚也是一例，都在情理之中，我认为不算故意偏哨，这两次判罚也是同理，总体上算平衡哨，当然如果你倾向任何一方，能看进去的也只有一半。
红牌该吃的，范戴克那个至多黄牌，说明下范戴克之前并没有黄牌，所以哪怕拿黄牌也不至于罚下，因此这个判罚总体是阿根廷得利。当然这并不是说拉奥斯的吹罚就偏阿根廷，事实上他吹的是平衡哨，这里的减刑大概率是为了平衡之前维霍斯特击打无球状态的梅西的那次犯规，那个球是明显的黄牌动作，但是由于维霍斯特上半场抗议裁判已经有一张黄牌了，所以那次击打没有给牌，否则先少打一人的是荷兰，这应该也是梅西赛后“给你俩窝窝”的重要原因吧。总之越到这种重大赛事，裁判越会倾向于把红牌减为黄牌，第二张黄牌减成警告，10年决赛德容的窝心脚是最著名的案例，那都是追加禁赛的动作了...22年决赛拉比奥的剪刀脚也是一例，都在情理之中，我认为不算故意偏哨，这两次判罚也是同理，总体上算平衡哨，当然如果你倾向任何一方，能看进去的也只有一半。
要是帕雷德斯上红牌，范戴克这个很明显的报复性动作也是红牌，不可能逃得过
要是帕雷德斯上红牌，范戴克这个很明显的报复性动作也是红牌，不可能逃得过
范戴克这是红牌？冲突最多黄牌 又不是拳打脚踢
范戴克这是红牌？冲突最多黄牌 又不是拳打脚踢
首先死球状态下这种动作铁红，其次实际情况是范戴克连黄牌都没吃。荷兰的7场黄牌，没有任何一张是犯规给的。
首先死球状态下这种动作铁红，其次实际情况是范戴克连黄牌都没吃。荷兰的7场黄牌，没有任何一张是犯规给的。
首先死球状态下这种动作铁红，其次实际情况是范戴克连黄牌都没吃。荷兰的7场黄牌，没有任何一张是犯规给的。
那你数数蓝色队有多少张红牌了 在这个冲突里 挑事的成了受害者 还让被害者找自己原因 真有你们的。
那你数数蓝色队有多少张红牌了 在这个冲突里 挑事的成了受害者 还让被害者找自己原因 真有你们的。
那你数数蓝色队有多少张红牌了 在这个冲突里 挑事的成了受害者 还让被害者找自己原因 真有你们的。
冲突的起因了，敢不敢接着往前回溯啊。这个冲突的起因就是韦格肘击没有给牌
给了牌就是两黄变一红，那还有他终场的绝平
冲突的起因了，敢不敢接着往前回溯啊。这个冲突的起因就是韦格肘击没有给牌[抠鼻]给了牌就是两黄变一红，那还有他终场的绝平
那你数数蓝色队有多少张红牌了 在这个冲突里 挑事的成了受害者 还让被害者找自己原因 真有你们的。
一个球队，整场比赛0犯规黄牌，结论是另一只球队得利，这个结论和得出这个结论的人，都是天大的笑话
一个球队，整场比赛0犯规黄牌，结论是另一只球队得利，这个结论和得出这个结论的人，都是天大的笑话
还没缓过来？
还没缓过来？
那你数数蓝色队有多少张红牌了 在这个冲突里 挑事的成了受害者 还让被害者找自己原因 真有你们的。
熬哥，活的！
熬哥，活的！
我觉得该，但是没给把狗整破防走不出来就很有节目效果了
我觉得该，但是没给把狗整破防走不出来就很有节目效果了