全部回帖
西式民主确实领先封建制度。
你说资本领先封建还差不多,封建可是能让资本共产联合的存在
解决民族矛盾还能刚柔并济,该给钱给钱,该打屁股打屁股,宗教问题要想解决只能靠杀了
今天的Shanghai daily,人工智能这不是有生产了嘛?
[图片]
闻洋人强则喜闻国人强则愁
引用内容可能违规暂时被隐藏
中国要是靠纯杀,估计早就和其他古文明一样消失了
引用内容由于违规已被删除
中年男人的无能狂怒
没有,但是没有黑奴不代表他没掠夺。
为什么低谷三千万黑奴的重要性,除去一次性的掠夺,几乎等于免费劳动力的黑奴让原始资本的积累变得可持续发展观了,历史上任何其他时期这样无底线的剥削对待底层农奴的都没持续多久就会有造反,然而三角贸易时期的黑奴根本不具备造反条件,远离自己的大陆,技术有代差,这几百年过去你知道解放了多少脱产人口吗?
所以其实是民主是让国家人民放弃道德底线而不是拿起,表现为如果利益所在,黑的也能说成白的。集权国家反倒不能这么干,需要的是绝对的道德,让后不符合道德要么悄悄干,要么极力掩饰不能暴露出来。
问一个问题,难道你认为我们国家不是民主国家吗?
不认为,西方发达的原因是殖民掠夺而非制度上有多少优势
更可笑的是这些国家的脑残粉觉得是人家人少所以才发达的
咋解体了?不是说掠夺就能致富吗?回到最开始的争论,楼主的“掠夺说”对吗?
新西兰,澳大利亚,韩国,新加坡加拿大,哪个国家是掠夺的?为啥人家过的比我们好?
殖民掠夺前领先吗?不都是纯纯贸易逆差,另外你说的领先不会是西式民主领先封建制度吧
掠夺?为什么殖民地对大英有认同感?你被掠夺了你对掠夺你的人会有认同感吗?为什么苏联俄罗斯周边的回家对苏俄没有认同感呢?
完美