全部回帖
美苏争霸别忘了
苏算个啥霸。。。。把自己耗死了,苏的崛起就是美国扶持的用来搞散欧洲,只有一个霸主就是美国。。
引用内容可能违规暂时被隐藏
回复错人了?你说的话跟我说的有啥关系
确实,马列也是舶来品
为什么不回复一楼的问题?俄罗斯有没有黑奴?
没有,但是没有黑奴不代表他没掠夺。
掠夺能致富,但不能保你永享国祚,国都裂了,财富不也分了,分了再被西方薅一把,还能富得起来?等于吃了又吐出去了,整明白了没?
那就说明楼主说的不对啊!在掠夺之外还有东西能保证列强他们的统治
感觉西式珉主制度会不断放大各种矛盾和对立,也容易受外部挑拨,就像呜克兰的内部语言文化血缘如此相近的俩族,居然矛盾螺旋上升,最终爆发的内战。如果我们搞这种制度不敢想象,四分五裂成什么样子?
掠夺到了皆大欢喜,掠夺不到分崩离析
有时候我觉得好笑,一套先进的政治制度,为什么当殖民体系崩塌,吸不动别人的血之后,就立马不行了。世界上有一个国家不靠殖民,仅凭30年飞速发展,国立就超过一众西方国家,到底哪个是制度优越性?
总量?总量那印度也超了,谁会认为印度追上英法了?
那么问题来了:为什么列强里面掠夺的最狠的俄罗斯,反而最穷……八国联军里面的九个国家(奥匈分家了),就俄罗斯不是发达国家吧
[图片]
沙俄原始积累什么时候开始的啊,掠夺的哪几个国家啊,不说英法,西葡比得上吗?为什么只有选择性的回复啊?
引用内容由于违规已被删除
第一强国美国在第二次世界大战后对资本主义国家进行大量援助和对社会主义国家进行经济封锁你承认吗?欧美集团在刚发展的时候都具有非常雄厚的基础你承认吗?欧美资本主义国家在近百年的发展里掌握了地球大部分资源你承认吗?非洲有很多国家也是资本主义国家,怎么发展都这么差?你的成功率理论在非洲行得通吗?不就是非洲没啥利用价值你不援助吗?曾经我和你一样幼稚肤浅
????日韩那种蛋蛋被捏着的发达国家么?
俄罗斯掠夺不到贸易航线海洋啊,光掠夺基本没多少人口的土地有啥用啊,种地嘛
先不先进是比较出来的,彼时确实先进,但是这不代表着现在还是。
说的没错,这就是西方制度的弊端,容易陷入各方扯皮而导致效率底下。但是带来的好处就是我刚才说的,他可能会陷入缓慢衰退,但是不会突然崩溃
突然的崩溃说明旧的制度一定会被推翻
把前三十年和后三十年切割的,都是殖人。