伤害占比3个百分点比25个百分点都占比大。这种比例严重失衡的图不是骗傻子的吗
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
有没有一种可能圈的比例是按照排名做的?这项他排中单第一所以六芒星顶满,数据只是给你做个参考啊。。。
屁,他这图方向不可能是代表排名名次来的。如果是排名的话,平均值形状就应该是就六个方向一样
这UP有前科的,很正常
[图片]
完全是为了拉踩做的图。差仨百分点能差半个图。差5个百分点等于0输出
本来就应该这样做,c位伤害数据差五个百分点什么概念你知道吗?25的伤害占比和30的伤害占比可能就是平均值和第一的差别。呈现在赛场就是,给a拿大核10把能c六七把,给b拿大核一把c不了
第一和倒数第一的输出占比差距也就三四个百分点,图中心最低输出最外围最高输出中间按比例画,不然0-100比例画出来还有个屁的差距
那你把平均图也拉倒同一比例啊。
全部回帖
数据没问题,有问题的是怎么解读
数据没问题图有问题
第1到顶
这图严重失衡。
按数据来图肯本看不出多大差距。他这种拉的比例夸张的要死。
这又不是柱状图
数据没造假,其他人都是同一个规则下做的图,就没问题
平均也有排名啊,平均不代表中位数,不一定就是整整好在中间,很难理解吗?比如后几名严重拖后腿,平均排名就会靠后,自然就凹进去了。头几名数据爆表,平均排名就会靠前,就会凸出来。
四项第一当然夸张啦
上下5%的差距就能画的一个输出拉满一个0输出是吧
轴是可以取区间的啊 不是每个轴都从0开始100结束 为了突出核心数据的常规操作啊 所有人的取值范围都一样 没什么不合理
这还合理啊?差仨百分点不看实际数据的就能给你吹黑成一个输出拉满一个不打输出。这种比例失调的数据图除了用来吹J8和黑人有什么用呢?