全部回帖
突出差异✗吹黑拉踩✓
突出差异✗吹黑拉踩✓
人家楼上的真的已经跟你讲得很清楚了 是把最大的和最小的数据取为0-1的数 然后拉成整个雷达图 这就是标准的制作方法 我也看明白了你就是看不懂 跟你说不着
人家楼上的真的已经跟你讲得很清楚了 是把最大的和最小的数据取为0-1的数 然后拉成整个雷达图 这就是标准的制作方法 我也看明白了你就是看不懂 跟你说不着
为了吹黑做的图有什么意义呢
为了吹黑做的图有什么意义呢
我只是和你说作图工艺没有错，造假也没有，只是选择作图的工艺不同，至于做这种图的目的和意义你得问作者，为了流量？为了金主任务？这就不知道了。但是图是没错的，同样的数据选择不同的方法做出来的图就是不同，但不存在造假，只是工艺不同罢了
我只是和你说作图工艺没有错，造假也没有，只是选择作图的工艺不同，至于做这种图的目的和意义你得问作者，为了流量？为了金主任务？这就不知道了。但是图是没错的，同样的数据选择不同的方法做出来的图就是不同，但不存在造假，只是工艺不同罢了
人家楼上的真的已经跟你讲得很清楚了 是把最大的和最小的数据取为0-1的数 然后拉成整个雷达图 这就是标准的制作方法 我也看明白了你就是看不懂 跟你说不着
[图片]
人家楼上的真的已经跟你讲得很清楚了 是把最大的和最小的数据取为0-1的数 然后拉成整个雷达图 这就是标准的制作方法 我也看明白了你就是看不懂 跟你说不着
这就是新闻学的奥妙。吹黑拉踩一念之间
这就是新闻学的奥妙。吹黑拉踩一念之间
最里面是倒数第一的数值，最外面是第一的数值，然后等分就行了。
最里面是倒数第一的数值，最外面是第一的数值，然后等分就行了。
我知道你意思，我说但那样平均值就是正六边形了，你看懂我的话没
我知道你意思，我说但那样平均值就是正六边形了，你看懂我的话没
又急了戳破造谣的就是急。
又急了戳破造谣的就是急。
原来是造谣啊，那你可太聪明了！原来就你是个聪明人啊！
原来是造谣啊，那你可太聪明了！原来就你是个聪明人啊！
原来是造谣啊，那你可太聪明了！原来就你是个聪明人啊！
不是造谣吗？三到5个百分点差距整的他输出拉满别人不打输出一样
不是造谣吗？三到5个百分点差距整的他输出拉满别人不打输出一样
我只是和你说作图工艺没有错，造假也没有，只是选择作图的工艺不同，至于做这种图的目的和意义你得问作者，为了流量？为了金主任务？这就不知道了。但是图是没错的，同样的数据选择不同的方法做出来的图就是不同，但不存在造假，只是工艺不同罢了
[图片]
我只是和你说作图工艺没有错，造假也没有，只是选择作图的工艺不同，至于做这种图的目的和意义你得问作者，为了流量？为了金主任务？这就不知道了。但是图是没错的，同样的数据选择不同的方法做出来的图就是不同，但不存在造假，只是工艺不同罢了
众所周知部分真相不等于真相。断章取义夸大其词才容易吹黑拉踩
众所周知部分真相不等于真相。断章取义夸大其词才容易吹黑拉踩
不是造谣吗？三到5个百分点差距整的他输出拉满别人不打输出一样
不是造谣吗？三到5个百分点差距整的他输出拉满别人不打输出一样
造谣，不是贼喊捉贼
造谣，不是贼喊捉贼
这还没问题啊。这不是为了拉踩吗。大多数不看具体数据的直接开喷
这还没问题啊。这不是为了拉踩吗。大多数不看具体数据的直接开喷
真拉踩直接不花时间不动手不作图挑刺开贴喷就行
按你的说法作图也就最后出来的图平滑一点罢了，甚至可能看不出差距
只差3个百分点这么少的差距，数据不造假，来点视觉冲击没问题，有问题的是解读的人
真拉踩直接不花时间不动手不作图挑刺开贴喷就行
按你的说法作图也就最后出来的图平滑一点罢了，甚至可能看不出差距
只差3个百分点这么少的差距，数据不造假，来点视觉冲击没问题，有问题的是解读的人
你自己做个，别bb别人辛苦整理作图的
你自己做个，别bb别人辛苦整理作图的
辛苦整理
不是为了钱吗
辛苦整理[捂脸]不是为了钱吗
辛苦整理[捂脸]不是为了钱吗
辛苦整理[捂脸]不是为了钱吗
你付的钱？
你付的钱？
