全部回帖
你付的钱？
我没付可总有人付啊
我没付可总有人付啊
我知道你意思，我说但那样平均值就是正六边形了，你看懂我的话没
各数据的极大 极小值不一样 比例也就会不一样，所以不会是正六边形。你顺着这句话想想看看能不能明白。
各数据的极大 极小值不一样 比例也就会不一样，所以不会是正六边形。你顺着这句话想想看看能不能明白。
各数据的极大 极小值不一样 比例也就会不一样，所以不会是正六边形。你顺着这句话想想看看能不能明白。
各数据的极大 极小值不一样 比例也就会不一样，所以不会是正六边形。你顺着这句话想想看看能不能明白。
他应该不清楚平均值不一定等于中位数，所以才提出平均值是正六边形。
他应该不清楚平均值不一定等于中位数，所以才提出平均值是正六边形。
各数据的极大 极小值不一样 比例也就会不一样，所以不会是正六边形。你顺着这句话想想看看能不能明白。
各数据的极大 极小值不一样 比例也就会不一样，所以不会是正六边形。你顺着这句话想想看看能不能明白。
我说那数据不可能是按排名来的，我和你不是一个意思吗？你先看懂再发言吧
我说那数据不可能是按排名来的，我和你不是一个意思吗？你先看懂再发言吧
我说那数据不可能是按排名来的，我和你不是一个意思吗？你先看懂再发言吧
你懂了就行 我怕你不懂
你懂了就行 我怕你不懂
造假都来了
造假都来了
众所周知部分真相不等于真相。断章取义夸大其词才容易吹黑拉踩
众所周知部分真相不等于真相。断章取义夸大其词才容易吹黑拉踩
换个作图工艺也有其他作图工艺的缺点，作图工艺没有错。造假断章取义夸大其词不是作图工艺要考虑的。作图工艺是客观的。人是主观的。你不喜欢这套作图工艺可以自己换一套工艺再做，但请不要说是造假。不同的作图工艺应对不同的场景，选择什么作图工艺是你们想看到什么数据的问题。如果你不满意这个作图工艺，可以换一个。但不要把个人主观性的东西污蔑到一个客观的技术身上。
换个作图工艺也有其他作图工艺的缺点，作图工艺没有错。造假断章取义夸大其词不是作图工艺要考虑的。作图工艺是客观的。人是主观的。你不喜欢这套作图工艺可以自己换一套工艺再做，但请不要说是造假。不同的作图工艺应对不同的场景，选择什么作图工艺是你们想看到什么数据的问题。如果你不满意这个作图工艺，可以换一个。但不要把个人主观性的东西污蔑到一个客观的技术身上。
这种各个指标数据范围差异巨大的做雷达图一般会先做归一化处理，否则图没法看，而做了归一化处理后各个指标刻度起始值对应就不是0了而是各个指的最小值。以这个伤害占比举例，刻度起始值是膏子的23%，所以平均值到内层的差额是25%-23%=2%，视觉上小于3%很合理
这种各个指标数据范围差异巨大的做雷达图一般会先做归一化处理，否则图没法看，而做了归一化处理后各个指标刻度起始值对应就不是0了而是各个指的最小值。以这个伤害占比举例，刻度起始值是膏子的23%，所以平均值到内层的差额是25%-23%=2%，视觉上小于3%很合理
本来就应该这样做，c位伤害数据差五个百分点什么概念你知道吗？25的伤害占比和30的伤害占比可能就是平均值和第一的差别。呈现在赛场就是，给a拿大核10把能c六七把，给b拿大核一把c不了
本来就应该这样做，c位伤害数据差五个百分点什么概念你知道吗？25的伤害占比和30的伤害占比可能就是平均值和第一的差别。呈现在赛场就是，给a拿大核10把能c六七把，给b拿大核一把c不了
有什么难度？上路多玩两把肉打野多玩两把小树不久上去了。实在不行哥哥再多暴毙几次来几把塞纳
有什么难度？上路多玩两把肉打野多玩两把小树不久上去了。实在不行哥哥再多暴毙几次来几把塞纳
