你怎么又缩头龟不说话了?我不是告诉你了么,乘其不备是你们传统观点抢夺罪的成立条件,这是错误的。乘其不备只是抢夺罪的常见情形,不是必要条件,不能把常见情形归纳为所有情形,这是逻辑上的错误。再有,这个小孩现实中是通过平和手段,对校长没有人身危险,把校长处于松弛占有状态的鸡肉,转移为小孩自己占有。从行为结构上来看,这就是典型的盗窃罪,不要求具有秘密性,要求秘密性也是你们传统观点犯的错误,理由与乘其不备是一样的。
你怎么又缩头龟不说话了?我不是告诉你了么,乘其不备是你们传统观点抢夺罪的成立条件,这是错误的。乘其不备只是抢夺罪的常见情形,不是必要条件,不能把常见情形归纳为所有情形,这是逻辑上的错误。再有,这个小孩现实中是通过平和手段,对校长没有人身危险,把校长处于松弛占有状态的鸡肉,转移为小孩自己占有。从行为结构上来看,这就是典型的盗窃罪,不要求具有秘密性,要求秘密性也是你们传统观点犯的错误,理由与乘其不备是一样的。