全部回帖
不懂时机?团队缺人时候和不缺人时候工资开的一样高吗?有些人想打兄弟LOL,是不是会降低薪酬预期。有些队在外地,一些在本地,那都会影响谈判和要价。影响因素不胜枚举。你是真的不知道还是故意让我多码字。
不懂时机?
团队缺人时候和不缺人时候工资开的一样高吗?
有些人想打兄弟LOL,是不是会降低薪酬预期。
有些队在外地,一些在本地,那都会影响谈判和要价。
影响因素不胜枚举。
你是真的不知道还是故意让我多码字。
那21年skt成绩不好,这不是缺人的时候?赛季结束工资高吗?
lck都在首尔,地理因素都来了,即便是这些因素都有
难道所有数据垫底的,都是因为这些因素影响,才没有一个顶薪的?那怎么别人数据好的不受这些因素影响呢?
我现在又不是只说guma,任何数据垫底拿顶薪的都行啊,有吗?
那21年skt成绩不好,这不是缺人的时候?赛季结束工资高吗?
lck都在首尔,地理因素都来了,即便是这些因素都有
难道所有数据垫底的,都是因为这些因素影响,才没有一个顶薪的?那怎么别人数据好的不受这些因素影响呢?
我现在又不是只说guma,任何数据垫底拿顶薪的都行啊,有吗?
你确定是历年?况且faker这些年的英雄选择也同样是数据,他选了多少带节奏开团的,你不会不清楚吧,难道他把把选个大核发育?
你确定是历年?况且faker这些年的英雄选择也同样是数据,他选了多少带节奏开团的,你不会不清楚吧,难道他把把选个大核发育?
就是历年,自己搜搜去,特别是msi,夺冠那两年数据也不行
就是历年,自己搜搜去,特别是msi,夺冠那两年数据也不行
诶,既然你承认数据越多越具有普遍性,那你就不能用三场来反驳我啊我从头到尾也没说过完全代表啊,可是你不承认数据差的打的差啊,在同样的数据下,我说数据垫底的,在数据分析里垫底,比其他人差,有什么问题吗?
[图片]
诶,既然你承认数据越多越具有普遍性,那你就不能用三场来反驳我啊
我从头到尾也没说过完全代表啊,可是你不承认数据差的打的差啊,在同样的数据下,我说数据垫底的,在数据分析里垫底,比其他人差,有什么问题吗?
数据低不一定就是选手水平问题。
说过很多遍了,射手不是数据高就是打的好。团队要求不同。
数据低不一定就是选手水平问题。
说过很多遍了,射手不是数据高就是打的好。团队要求不同。
就是历年,自己搜搜去,特别是msi,夺冠那两年数据也不行
就是历年,自己搜搜去,特别是msi,夺冠那两年数据也不行
我说的是他从出道到现在,每个赛季每次大赛,guma是每个赛季每次大赛输出都很差,这能一样吗?一次大赛你可以说不在状态,两次你可以说水土不服,年年如一日这样,不是菜是什么
我说的是他从出道到现在,每个赛季每次大赛,guma是每个赛季每次大赛输出都很差,这能一样吗?一次大赛你可以说不在状态,两次你可以说水土不服,年年如一日这样,不是菜是什么
那21年skt成绩不好,这不是缺人的时候?赛季结束工资高吗?lck都在首尔,地理因素都来了,即便是这些因素都有难道所有数据垫底的,都是因为这些因素影响,才没有一个顶薪的?那怎么别人数据好的不受这些因素影响呢?我现在又不是只说guma,任何数据垫底拿顶薪的都行啊,有吗?
[图片]
那21年skt成绩不好,这不是缺人的时候?赛季结束工资高吗?
lck都在首尔,地理因素都来了,即便是这些因素都有
难道所有数据垫底的,都是因为这些因素影响,才没有一个顶薪的?那怎么别人数据好的不受这些因素影响呢?
我现在又不是只说guma,任何数据垫底拿顶薪的都行啊,有吗?
你先把工资表拿出来,大家对比下看看他工资到底低不低。
更何况21年他输出数据也没垫底吧。
你先把工资表拿出来,大家对比下看看他工资到底低不低。
更何况21年他输出数据也没垫底吧。
我只是用三场证明,伤害数据不一定反应选手伤害水平。三场里不会,300场同样不会。因为300场里就是100个这样的比赛组合起来的。而且除了偶然性因素,也会有很多其他因素。
我只是用三场证明,伤害数据不一定反应选手伤害水平。
三场里不会,300场同样不会。因为300场里就是100个这样的比赛组合起来的。
而且除了偶然性因素,也会有很多其他因素。
你看,又不承认数据越多越具有普遍性了。你自己都说了是偶然性因素,偶然性因素之所以叫偶然性,就是因为它出现的几率小啊,如果一直出现那就是常态了
你不止逻辑差,语文也不行啊
你看,又不承认数据越多越具有普遍性了。你自己都说了是偶然性因素,偶然性因素之所以叫偶然性,就是因为它出现的几率小啊,如果一直出现那就是常态了
你不止逻辑差,语文也不行啊
我说的是他从出道到现在,每个赛季每次大赛,guma是每个赛季每次大赛输出都很差,这能一样吗?一次大赛你可以说不在状态,两次你可以说水土不服,年年如一日这样,不是菜是什么
[图片]
我说的是他从出道到现在,每个赛季每次大赛,guma是每个赛季每次大赛输出都很差,这能一样吗?一次大赛你可以说不在状态,两次你可以说水土不服,年年如一日这样,不是菜是什么
人家T1又不需要射手打多高输出,团队要求不同,你们非要拿粉丝眼光去批判人家3D球员打得分后卫一定也要得分高。
人家T1又不需要射手打多高输出,团队要求不同,你们非要拿粉丝眼光去批判人家3D球员打得分后卫一定也要得分高。
你看,又不承认数据越多越具有普遍性了。你自己都说了是偶然性因素,偶然性因素之所以叫偶然性,就是因为它出现的几率小啊,如果一直出现那就是常态了你不止逻辑差,语文也不行啊
[图片]
你看,又不承认数据越多越具有普遍性了。你自己都说了是偶然性因素,偶然性因素之所以叫偶然性,就是因为它出现的几率小啊,如果一直出现那就是常态了
你不止逻辑差,语文也不行啊
这里有没有普遍性没有意义啊。
每个团队要求不同,追求普遍性没意义啊。
这里有没有普遍性没有意义啊。
每个团队要求不同,追求普遍性没意义啊。
你看,又不承认数据越多越具有普遍性了。你自己都说了是偶然性因素,偶然性因素之所以叫偶然性,就是因为它出现的几率小啊,如果一直出现那就是常态了你不止逻辑差,语文也不行啊
[图片]
你看,又不承认数据越多越具有普遍性了。你自己都说了是偶然性因素,偶然性因素之所以叫偶然性,就是因为它出现的几率小啊,如果一直出现那就是常态了
你不止逻辑差,语文也不行啊
你自己语文有问题吧。
哪怕再小,就小到可以忽略嘛?
100场就可以忽略偶然性了?谁规定的?
凭什么你说可以忽略就可以忽略。
你自己语文有问题吧。
哪怕再小,就小到可以忽略嘛?
100场就可以忽略偶然性了?谁规定的?
凭什么你说可以忽略就可以忽略。
这里有没有普遍性没有意义啊。每个团队要求不同,追求普遍性没意义啊。
这里有没有普遍性没有意义啊。
每个团队要求不同,追求普遍性没意义啊。
怎么就没有意义了,没有意义统计数据干什么
按照你的逻辑每个团队都不一样,那统计的数据一点意义都没有咯
大数据没意义,不具有普遍性,薪资的主要因素不是个人能力,每个观点都太天才了
怎么就没有意义了,没有意义统计数据干什么
按照你的逻辑每个团队都不一样,那统计的数据一点意义都没有咯
大数据没意义,不具有普遍性,薪资的主要因素不是个人能力,每个观点都太天才了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有