刘虞可是真皇叔啊，称帝有合法性的

挟天子以令诸侯绝对是，其他的都是在吃残羹冷饭被动应对了。

废话，谁大优势谁大劣势谁看不出来？

吕蒙周瑜鲁肃的战略是一样的。
一开始鲁肃确实是二分天下，但是后来也变了

挟天子以令诸侯这个很难把握

三国里达成的 战略的 孙权和曹操都达成了 你猜猜隆中对 为啥完不成 因为你就没把孙权当人 从来没考虑过孙权

没他的骚操作东汉也不会那么快就亡

合不合理不看后世模仿操作有多少，这里面后世用最多的就是曹操和吕蒙的，几乎后世所有的南方政权都照搬了吕蒙的方案。

袁绍被迫的，起家之地汝南被占了，袁家精华归于袁术。只能在河北依赖士人豪族，就算诛灭曹操也最多是个刘秀。

隆中对的问题在于把东吴当成了憨批，东吴想要争取天下乃至于自保，荆州都是必需品，诸葛亮有没有能够说服周瑜鲁肃吕蒙的理由让他们在蜀汉北伐的时候在旁边看戏甚至帮他们打掩护然后把荆州送掉？如果没有，那这个计划从头开始就要考虑东吴反水的可能，事实上关羽也没做好后方的稳固被吕蒙偷了家直接输麻了，明着是把孙权当刘璋了。当然马后炮看也没有更好的办法了，刘备的条件太差了，能有一个益州已经不错了。

当然是袁术称帝

官渡一败他不死也灭不了曹操。打个公孙瓒打了几年 还是对方内乱才赢的。他更像一个玩政治的能骗一个大州但打仗不行。

刘秀能打啊 袁绍打仗根本不行 。

袁绍能把公孙瓒暴揍证明他也挺猛打，只是东汉末年冀州人和颍川人争权太严重了，没赢呢就开始因为谋划分赃不均自己内讧了

曹操最合理，因为他真的成功了，隆中对也行吧，起码成功了一半

公孙内乱也很重。而且他俩前期一直是公孙赢 直到麴义。我个人认为袁绍是个政治高手但是汉末换版本了。

挟天子以令诸侯还是得看自身实力，隆中对的话太考验时机和具体目标了，二分天下打持久战一定是曹魏胜，全据长江的话就是押宝水军，榻上策和据河北相比之下我觉得据河北更合理，毕竟飞龙骑脸输的话太难了，还是袁绍决策不如曹操。

前半段跟他也没关系啊，拿益州是刘备跟庞统干的，有没有这个隆中对益州都要拿

吕蒙全琚长江的战略有啥问题？南方政权不这么干还能咋搞

做大事而惜身，见小利而忘义，评价他最合适。他最大的成就是灭了公孙瓒，其他的大优势都能浪没了