全部回帖
极氪的AEB还是传统的类似博世的方案,还是会有大量撞人撞车的情况,跟华为系几乎不会出问题的AEB没得比。纯车质量32.6万的顶配S7跟极氪001 26.9万的低配是差不多的。
极氪的AEB还是传统的类似博世的方案,还是会有大量撞人撞车的情况,跟华为系几乎不会出问题的AEB没得比。纯车质量32.6万的顶配S7跟极氪001 26.9万的低配是差不多的。
极氪的aeb不比华为的aeb差,甚至我觉得华为的aeb是有问题的。华为的车也有大量撞车撞人的事情。华为在aeb的宣传上把灵敏度高宣传成好,这是非常危险的。至于s7纯车质量你让星纪元es卖001那个价试试就知道了,根本不是一个级别的车。加华为的饱和营销和溢价都救不了。
极氪的aeb不比华为的aeb差,甚至我觉得华为的aeb是有问题的。华为的车也有大量撞车撞人的事情。华为在aeb的宣传上把灵敏度高宣传成好,这是非常危险的。至于s7纯车质量你让星纪元es卖001那个价试试就知道了,根本不是一个级别的车。加华为的饱和营销和溢价都救不了。
楼主是如何觉得华子的核心是AEB的?
是山西运城撞洒水车那台M7的AEB遥遥领先?
还是前两天高速上M9直接刹停造成后车追尾的AEB遥遥领先?
楼主是如何觉得华子的核心是AEB的?
是山西运城撞洒水车那台M7的AEB遥遥领先?
还是前两天高速上M9直接刹停造成后车追尾的AEB遥遥领先?
山西那台车不是智驾版,用的依然是普通的第三方AEB方案,恰恰可以说明第三方AEB方案跟华为AEB有多大差距。你说的后车追尾那个我看了,超车瞬间右前方大货车压线有变道意图,AEB看到压线瞬间大力刹车,避免可能出现的被大货车挤压,是完美的AEB应对方案,事故发生原因是后车跟车过近,实际上也是后车全责。
山西那台车不是智驾版,用的依然是普通的第三方AEB方案,恰恰可以说明第三方AEB方案跟华为AEB有多大差距。你说的后车追尾那个我看了,超车瞬间右前方大货车压线有变道意图,AEB看到压线瞬间大力刹车,避免可能出现的被大货车挤压,是完美的AEB应对方案,事故发生原因是后车跟车过近,实际上也是后车全责。
华为都没有车,撞个锤子。
但是很多车搭载了华为的AEB,它们都可以做到几乎不撞车
但是很多车搭载了华为的AEB,它们都可以做到几乎不撞车
极氪的aeb不比华为的aeb差,甚至我觉得华为的aeb是有问题的。华为的车也有大量撞车撞人的事情。华为在aeb的宣传上把灵敏度高宣传成好,这是非常危险的。至于s7纯车质量你让星纪元es卖001那个价试试就知道了,根本不是一个级别的车。加华为的饱和营销和溢价都救不了。
极氪的aeb不比华为的aeb差,甚至我觉得华为的aeb是有问题的。华为的车也有大量撞车撞人的事情。华为在aeb的宣传上把灵敏度高宣传成好,这是非常危险的。至于s7纯车质量你让星纪元es卖001那个价试试就知道了,根本不是一个级别的车。加华为的饱和营销和溢价都救不了。
肯定比不过的呀。网上轻松可以找到大量极氪撞人撞车的案例,华为系车的几乎找不到
肯定比不过的呀。网上轻松可以找到大量极氪撞人撞车的案例,华为系车的几乎找不到
但是很多车搭载了华为的AEB,它们都可以做到几乎不撞车
但是很多车搭载了华为的AEB,它们都可以做到几乎不撞车
我在汽车区看到的问界撞车帖子就不下十个,还有开到河里的,这怎么说?
我在汽车区看到的问界撞车帖子就不下十个,还有开到河里的,这怎么说?
我在汽车区看到的问界撞车帖子就不下十个,还有开到河里的,这怎么说?
我只看到一个开到河里,3月份的,AEB正常触发,但是是驾驶员一直踩油门,撞人然后撞墙然后开到河里。4月华为更新了一个提示误踩油门的“请抬脚功能”,这种情况就几乎没有了。
我只看到一个开到河里,3月份的,AEB正常触发,但是是驾驶员一直踩油门,撞人然后撞墙然后开到河里。4月华为更新了一个提示误踩油门的“请抬脚功能”,这种情况就几乎没有了。
现在所有所谓高阶智驾都是垃圾
现在所有所谓高阶智驾都是垃圾
原来l6啊 智驾根本无 确实垃
原来l6啊 智驾根本无 确实垃
现在所有所谓高阶智驾都是垃圾
现在所有所谓高阶智驾都是垃圾
完全理解什么人开车能敢用智架的
完全理解什么人开车能敢用智架的
原来l6啊 智驾根本无 确实垃
原来l6啊 智驾根本无 确实垃
我买车也没考虑这东西
我买车也没考虑这东西
引用内容由于违规已被删除
任何品牌都是垃圾,没什么比较的必要
任何品牌都是垃圾,没什么比较的必要
我只看到一个开到河里,3月份的,AEB正常触发,但是是驾驶员一直踩油门,撞人然后撞墙然后开到河里。4月华为更新了一个提示误踩油门的“请抬脚功能”,这种情况就几乎没有了。
我只看到一个开到河里,3月份的,AEB正常触发,但是是驾驶员一直踩油门,撞人然后撞墙然后开到河里。4月华为更新了一个提示误踩油门的“请抬脚功能”,这种情况就几乎没有了。
那aeb级别到底是高于驾驶员还是低于驾驶员呢?既然那么安全为什么不设置成高于驾驶员,如果低于驾驶员,那安不安全不还是要取决于驾驶员的操作?之前沸沸扬扬烧死三个人的事故,又是怎么撞的?
那aeb级别到底是高于驾驶员还是低于驾驶员呢?既然那么安全为什么不设置成高于驾驶员,如果低于驾驶员,那安不安全不还是要取决于驾驶员的操作?之前沸沸扬扬烧死三个人的事故,又是怎么撞的?
所谓的辅助驾驶相当于没有。华为智驾相当于请了个老司机。
所谓的辅助驾驶相当于没有。华为智驾相当于请了个老司机。
都请了老司机了,还要方向盘干嘛。
都请了老司机了,还要方向盘干嘛。
那aeb级别到底是高于驾驶员还是低于驾驶员呢?既然那么安全为什么不设置成高于驾驶员,如果低于驾驶员,那安不安全不还是要取决于驾驶员的操作?之前沸沸扬扬烧死三个人的事故,又是怎么撞的?
那aeb级别到底是高于驾驶员还是低于驾驶员呢?既然那么安全为什么不设置成高于驾驶员,如果低于驾驶员,那安不安全不还是要取决于驾驶员的操作?之前沸沸扬扬烧死三个人的事故,又是怎么撞的?
山西那个是第三方方案,不是华为的AEB。人驾高于AEB,AEB只在第一次猛踩油门时提醒请抬脚,如果驾驶员再次抬脚踩下油门就会退出AEB。
山西那个是第三方方案,不是华为的AEB。人驾高于AEB,AEB只在第一次猛踩油门时提醒请抬脚,如果驾驶员再次抬脚踩下油门就会退出AEB。
已经有车主贴上这个了,AEB急刹差点出大事。
已经有车主贴上这个了,AEB急刹差点出大事。
山西那个是第三方方案,不是华为的AEB。人驾高于AEB,AEB只在第一次猛踩油门时提醒请抬脚,如果驾驶员再次抬脚踩下油门就会退出AEB。
山西那个是第三方方案,不是华为的AEB。人驾高于AEB,AEB只在第一次猛踩油门时提醒请抬脚,如果驾驶员再次抬脚踩下油门就会退出AEB。
那aeb有个屁用啊,还不是要看人。
那aeb有个屁用啊,还不是要看人。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有