人家B站三千多万粉丝，在乎虎扑这几个人在这巴巴？好好笑

你这什么三观？他是公众人物说话不用负责的吗？什么叫信不信自己鉴别，非专业的事儿，怎么可能人人都有能力去鉴别？仿佛就是信了别人造谣就是信的人蠢，造谣的人不才罪该万死吗？

以前关注过他，后来越来越觉得他讲东西过于夸张，逻辑上漏洞大的不像个法律人，后来就取关了。

他就是藏的很深的公知，整天苏格拉底，理想国，妥耶夫斯基，这司机那司机的整的那些高深的哲学，其实屁股都是歪的

大殖子？郭艾伦？

和农夫山泉日本国旗一样的

因为这三个学科都是从西方传过来的，又不像数理化天天跟公式数字打交道，偏文科，其中可能带有西方的思想和文化，学多了不自觉的屁股就歪了，类似的例如还有英语，日语等等

说的对错是一回事，能不能说是另一回事！假定资格怀疑立场是所有当权派限制言论的惯用招数，历史上屡见不鲜。这里明明都是底层但上位者思考特别多，我很怀疑他们如果在大清持什么立场，是不是开口就是我大清....

问题在于他用的是“法学教授 刑法专家”的身份。对于专业以外的事情，他和普通人一样只能做出认同/不认同的判断。而且由于他科普刑法的名气，是会造成听众把他分享的别人的观点当成“事实”的情况，然后认同/不认同。这样的后果一旦他分享的专业以外的东西被质疑和证伪，公众会连他分享的专业以内的知识都一并否定，甚至于否定别的“法学教授”。这样的事情最近50年来东西方都屡见不鲜。

我只是懂得尊重专业和边界

所谓的文科大佬或者教授混子太多，前几天人大的猥琐教授就被一撸到底，其实就因为学校少几个这样的混子根本没啥影响，要是理工科大佬估计还是会考虑一下的

我最大的苦难就是看见罗圣洗脑的这帮信徒

薅了它爹的羊毛，能不急眼嘛？

额，那最近人民大学和陕师大猥亵学生的教授是不是也可以套用你这句话了？教授只能说明他在某一领域有所建树，不能全方面代表人品吧