全部回帖
我只相信无利不起早,哪有什么公益科普
说的不对?
[图片]
罗翔在B站有3000多万粉丝,比虎扑活跃用户还多,他会在乎这点诋毁么
怎么诋毁他的?把他说的话重复了一遍
引用内容可能违规暂时被隐藏
有问题吗
我感觉学者完全可以谈这些玩意儿啊。他谈专业的时候你信他,说别的的时候咱们选择性的听不就行了。专家不谈专业知识的时候跟出租车司机谈美国大选,我家老爷子喝醉酒吹人生大道理有啥区别。说啥,说不说是他的权利与自由,不让他说就是咱们的不对了。我们整天说不能迷信权威,但是却忘了限定权威的最重要的不是人,而是专业。搞不清楚这些,跟饭圈文化,个人崇拜又有啥区别呢?
这位兄弟还是很理性的在讨论,赞一个。我的想法是,学者谈与自己本专业无关的事,学者本身并没有什么问题,毕竟咱们喝完酒也会瞎鸡儿指点江山。问题在于在媒体的传播下,那些涉世不深,人生观价值观还没树立完整的人,或者独立思考能力不强,容易被带偏的人,会把他们的片面观点当做全部内容。再考虑到媒体自身的流量导向,和脱离大众语境的特立独行的言论更容易吸引眼球,媒体也会更加倾向报道这些特立独行的片面观点。我担心的,一是在流量裹挟下专家的观点也并没有被完全的表达出来,二是这些片面观点是否带偏了一些人。
所以说人不要脸天下无敌嘛
不可以?犯法了?
这我就不得不祭出这张图了
整得罗圣现在都不敢发微博了
这货废死,然后被喷了,后面又不废死,实际上现在现在的废死派知道在中国废死不太可能,所以他们转变思路,对那些罪大恶极的支持死刑,称自己支持死刑,背地里那些看起来不严重但是可以判死刑的都给废了,典型的就是经济犯罪没有死刑,就是这些大法党废死派搞的,罗翔他就是废死派
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
废死派都很恶心
他goat谁啊
著名讼棍德肖维茨,登岛137次
合理 民法也基本去大陆法系的 只有商法去英美法系那里留学的
在我的印象里学法理学国际法啥的去英美的似乎多一点
律师,金融,医生这些很多都是歪屁股,其中律师又是最歪的,因为律师基本上是美国捷径当总统的必经之路。
别别别不至于不至于
严格要求和人格侮辱是两码事。
我从不反对批判罗翔,我自己都是经常质疑罗翔言论的。
我朋友都说我是罗翔反对派(虽然我自认是中立)。
我反对的是对别人进行人格侮辱,不光对罗翔,对其他人也一样
可能你是真正的圣母,但是罗圣就单拿出新冠这个双标言论侮辱他人格没有任何问题,要不然汪精卫胡适常凯申之流都不能批判了?
法律民工,我屁股又正又嫩
给我看看
有一说一,他的视频看了还是有点用的,就是人品不行
可以理解,说到自己的祖国谁都急!