更难绷的是英国剑桥大学通过一些系列实验推断就是老美那传出来的新冠毒株

又嫩展开说说

你是不是产生幻觉了？你把罗翔“侮辱”别人的图发出来，你能贴出来我就给你道歉，贴不出来你给我道歉？

人家说面馆老板也只是说他没有考虑小伙的情况，老板也有错之类，你可以说他说的不对，我自己也说他说的不对。但是他哪句话侮辱人了？

我真正开始关注他还是他宣布退博之后，以前这玩意这么逆天的吗

既然你说了，他怎么说别人的就要接受别人怎么对待他。

那他只是单纯说别人有错，你说罗翔有错也没问题啊。

罗翔有给别人取类似“骡翔”这种侮辱性外号么？如果没有那你们给他取外号的不就是纯纯的暴民？

他造谣老板，侮辱了老板的人格，导致被他的粉丝继续网暴。这不算侮辱是吧

我感觉学者完全可以谈这些玩意儿啊。他谈专业的时候你信他，说别的的时候咱们选择性的听不就行了。专家不谈专业知识的时候跟出租车司机谈美国大选，我家老爷子喝醉酒吹人生大道理有啥区别。说啥，说不说是他的权利与自由，不让他说就是咱们的不对了。我们整天说不能迷信权威，但是却忘了限定权威的最重要的不是人，而是专业。搞不清楚这些，跟饭圈文化，个人崇拜又有啥区别呢？

他不少言论都有问题的，主要是他很喜欢在不了解事情全部情况之前根据部分信息就开始评论，而且后面事情反转的话也不道歉。

但是还是那句话，这不是可以被侮辱的理由，他说错话可以指出他的错误，侮辱人格的纯纯网络暴民

引经据典好像没什么问题呀，不标注出处才会被当做抄袭呢

直接指名道姓不怕背上法律责任嘛，就算“骡”具有侮辱性，也不是这篇帖子的重点吧？你盯着一个小瑕疵却忽略关键事实，跟XXN抛开事实不谈，有什么区别吗？一个是网络屁民用“骡”指代他人，和一个网红博主歪曲事实带节奏，哪个更 严重一目了然吧，对前者你义愤填膺，对后者却轻描淡写，你反对咋没见你这么回复这么多条呢？这就是你作为一个“理中客”的立场吗？

我的理解是 他认为贩卖儿童是重罪，五年的量刑或许过于轻了

你别光在这意淫，你把罗翔原话搬出来，但凡里面有一句能算侮辱我就给你道歉。

什么叫侮辱，你看主楼那个知乎评价罗翔的用词。

“一流的人渣”，“骡翔”，“令人作呕，面目可憎”。

你要是能找到罗翔评价老板的原话里面用了但凡任何一个性质类似以上的词我都算你说得对，可以吗？

广大劳动人民在牛栏讨生活的大把，怎么了？

前段时间油罐车运食用油事件曝光，他迫不及待跳出来指责中粮，后面又爆出来金龙鱼，他句话不敢说

让我看看

也就那样！

贩卖儿童确实是重罪。我也不想重打一遍了，我把前几楼我发的回帖直接复制一遍吧。贩卖儿童起步5年以上，上可到死刑，算是非常严重的罪了，而且是少数非造成死亡可以判死刑的罪。

而那个所谓的掏鸟大学生同时犯了3个法，这3个法分别可以都是起刑5年以下，最高到10年以上，相比贩卖儿童确实是轻罪。

问题是他同时犯了3个法，都是属于特别严重的类型（数量太大了，快捕灭绝了都），数罪并罚加起来才10年。

如果拿贩卖儿童比的话，如果把捕杀的那些濒危野生动物换成儿童他早就够死刑了，怎么可能才10年。

就好像说盗窃比抢劫罪低吧？但是盗窃了100亿和没有持械也没有实施暴力，仅用语言威吓抢劫了5块钱比，哪个应该更重呢？