全部回帖
我来谈谈很多人说金城武真人比镜头里帅很多的问题，首先粉丝的话就别太相信了（小鲜肉粉丝们还觉得她们geigei世界最帅呢），明星之间的恭维话也别信（人情事故懂得都懂），一般长得好看的人现实中见到肯定比镜头里要更有冲击力更觉得好看，但这不代表真人就真的比镜头里好看，好比现实中一个六七分的美女当你面露出果体肯定比球花莫妮卡在镜头里露果体要震撼的多（六七分美女参考内娱四大普女），总不能说球花莫妮卡还不如四大普女之类的好看吧，觉得真人更好看主要还是亲眼看和透过屏幕看的感受差距。当然每个人审美不同，也有人看到金城武真人后觉得不咋的，比如我上面发的几张非粉丝路人看见金城武真人的反应。顺便说个题外话，很多人说古天乐这几年变丑了好多，但还是有人说现实中见到古天乐依然觉得很帅比朱一龙之类的顶流都帅很多，如果不是粉丝滤镜也能说明亲眼看和透过屏幕看的感受差距。
[图片]
我来谈谈很多人说金城武真人比镜头里帅很多的问题，首先粉丝的话就别太相信了（小鲜肉粉丝们还觉得她们geigei世界最帅呢），明星之间的恭维话也别信（人情事故懂得都懂），一般长得好看的人现实中见到肯定比镜头里要更有冲击力更觉得好看，但这不代表真人就真的比镜头里好看，好比现实中一个六七分的美女当你面露出果体肯定比球花莫妮卡在镜头里露果体要震撼的多（六七分美女参考内娱四大普女），总不能说球花莫妮卡还不如四大普女之类的好看吧，觉得真人更好看主要还是亲眼看和透过屏幕看的感受差距。
当然每个人审美不同，也有人看到金城武真人后觉得不咋的，比如我上面发的几张非粉丝路人看见金城武真人的反应。
顺便说个题外话，很多人说古天乐这几年变丑了好多，但还是有人说现实中见到古天乐依然觉得很帅比朱一龙之类的顶流都帅很多，如果不是粉丝滤镜也能说明亲眼看和透过屏幕看的感受差距。
其实，网上听了太多人说：某某明星不“不上镜”，真人比电影里好看的多的“吹捧”。我至今听过的有：金城武，王祖贤，黎明，李嘉欣，范冰冰，张国荣，刘亦菲，杨洋，谢霆锋。。。。。。等等等太多太多，不计其数！并且，不管是轮廓偏“欧式”的，或者偏“中式”的轮廓，都有人说他们“不上镜”。总之，只要是“某某颜粉”在吹捧他们的偶像时，别人说“他们的偶像”长的一般时，就会有“颜粉”站出来说：“他本人不上镜，听人说，真人比照片里要帅很多的“洗白说辞””，说到底，还是为了“吹高”自己偶像的颜值，呵呵呵！！！
对此，我想说：“静态照片”和“浓妆精修图”就没有讨论的必要了，“静态照片”不管是谁，都会有“丑图”的，这是没有讨论价值的。而“浓妆精修图”，只要是个长相不丑陋的普通人，只要给他化好妆，精选好“角度”，也是都能拍的“比较漂亮”的。毕竟，每个人长相再普通，也会有好看的角度。只要给他们“包装一下”，找一个好的“定位角度”，都能拍的漂亮的，“婚纱照”就是一个最好的证明！！！
关键，还是要看“动态视频”，这是比较难骗人的。因为，它会涉及人脸的“各个角度”，会让人有一个“综合评判”。而在“动态视频”里，才能真正评判一个人到底上镜还是不上镜。 首先，较胖的人会普遍“不上镜”，即便有个别胖的人会“上镜”，这也只是和别人比，如果这个人瘦下来，一定比胖的时候“更上镜”。这个方面，我自己很有“体会”。我一百六，七十斤的时候，和我现在一百四十五斤左右的时候，自己照镜子时感觉差别不大。但看拍的照片和动态视频里，会感觉差别很大。毕竟，胖的时候，脸看上去有些臃肿，笨拙，瘦了以后，看上去会显得更清秀，更精神。 我想，这也是为什么很多明星要保持清瘦的根本原因，毕竟瘦的人肯定更“上镜”！
其次，在同样差不多胖瘦的情况下，在“动态视频”里：远距离镜头和中距离镜头很好看，而近距离镜头，特写镜头里一般的那类人（像王祖贤，金城武，黎明，尊龙就属于这一类），还有，在各个距离镜头里的长相是差不多的（像范冰冰，郭富城，关之琳，林青霞，张柏芝，陈冠希，吴彦祖，白古之类），他们都属于是“上镜头”的脸蛋。 只有那种近距离特写镜头比中镜头，远镜头要好看很多的艺人，才算是真正所谓的“不上镜”的脸！最典型的例子就是：张国荣。 他在远距离，中距离镜头里真的只是一般的好看，可一旦拍到“面部特写”和“怼脸镜头”，效果就完全不一样了：
还有，像汤姆克鲁斯，刘德华，李嘉欣这种，他们在中距离，远距离镜头里也算长的不错，但没有近距离镜头里好看，他们严格意义上说，不属于“不上镜”的那一类，但也不属于“很上镜”的那一类。
毕竟，在一部电影或者电视剧里，大部分镜头都是中距离镜头和远距离镜头，近距离和面部特写镜头毕竟占少部分，所以，中远距离镜头里好看的艺人，容易让观众增加对他的“颜值印象分”。因此，在电影里，中，远距离镜头里一般，近距离镜头里好看的人，才是真正“不上镜”的人。而且，也只有那种近镜头里比远镜头里好看的人，才真的有可能是那种：现实中比电影里更好看的那类人。
其实，网上听了太多人说：某某明星不“不上镜”，真人比电影里好看的多的“吹捧”。我至今听过的有：金城武，王祖贤，黎明，李嘉欣，范冰冰，张国荣，刘亦菲，杨洋，谢霆锋。。。。。。等等等太多太多，不计其数！并且，不管是轮廓偏“欧式”的，或者偏“中式”的轮廓，都有人说他们“不上镜”。总之，只要是“某某颜粉”在吹捧他们的偶像时，别人说“他们的偶像”长的一般时，就会有“颜粉”站出来说：“他本人不上镜，听人说，真人比照片里要帅很多的“洗白说辞””，说到底，还是为了“吹高”自己偶像的颜值，呵呵呵！！！
对此，我想说：“静态照片”和“浓妆精修图”就没有讨论的必要了，“静态照片”不管是谁，都会有“丑图”的，这是没有讨论价值的。而“浓妆精修图”，只要是个长相不丑陋的普通人，只要给他化好妆，精选好“角度”，也是都能拍的“比较漂亮”的。毕竟，每个人长相再普通，也会有好看的角度。只要给他们“包装一下”，找一个好的“定位角度”，都能拍的漂亮的，“婚纱照”就是一个最好的证明！！！
关键，还是要看“动态视频”，这是比较难骗人的。因为，它会涉及人脸的“各个角度”，会让人有一个“综合评判”。而在“动态视频”里，才能真正评判一个人到底上镜还是不上镜。 首先，较胖的人会普遍“不上镜”，即便有个别胖的人会“上镜”，这也只是和别人比，如果这个人瘦下来，一定比胖的时候“更上镜”。这个方面，我自己很有“体会”。我一百六，七十斤的时候，和我现在一百四十五斤左右的时候，自己照镜子时感觉差别不大。但看拍的照片和动态视频里，会感觉差别很大。毕竟，胖的时候，脸看上去有些臃肿，笨拙，瘦了以后，看上去会显得更清秀，更精神。 我想，这也是为什么很多明星要保持清瘦的根本原因，毕竟瘦的人肯定更“上镜”！
其次，在同样差不多胖瘦的情况下，在“动态视频”里：远距离镜头和中距离镜头很好看，而近距离镜头，特写镜头里一般的那类人（像王祖贤，金城武，黎明，尊龙就属于这一类），还有，在各个距离镜头里的长相是差不多的（像范冰冰，郭富城，关之琳，林青霞，张柏芝，陈冠希，吴彦祖，白古之类），他们都属于是“上镜头”的脸蛋。 只有那种近距离特写镜头比中镜头，远镜头要好看很多的艺人，才算是真正所谓的“不上镜”的脸！最典型的例子就是：张国荣。 他在远距离，中距离镜头里真的只是一般的好看，可一旦拍到“面部特写”和“怼脸镜头”，效果就完全不一样了：
还有，像汤姆克鲁斯，刘德华，李嘉欣这种，他们在中距离，远距离镜头里也算长的不错，但没有近距离镜头里好看，他们严格意义上说，不属于“不上镜”的那一类，但也不属于“很上镜”的那一类。
毕竟，在一部电影或者电视剧里，大部分镜头都是中距离镜头和远距离镜头，近距离和面部特写镜头毕竟占少部分，所以，中远距离镜头里好看的艺人，容易让观众增加对他的“颜值印象分”。因此，在电影里，中，远距离镜头里一般，近距离镜头里好看的人，才是真正“不上镜”的人。而且，也只有那种近镜头里比远镜头里好看的人，才真的有可能是那种：现实中比电影里更好看的那类人。
我来谈谈很多人说金城武真人比镜头里帅很多的问题，首先粉丝的话就别太相信了（小鲜肉粉丝们还觉得她们geigei世界最帅呢），明星之间的恭维话也别信（人情事故懂得都懂），一般长得好看的人现实中见到肯定比镜头里要更有冲击力更觉得好看，但这不代表真人就真的比镜头里好看，好比现实中一个六七分的美女当你面露出果体肯定比球花莫妮卡在镜头里露果体要震撼的多（六七分美女参考内娱四大普女），总不能说球花莫妮卡还不如四大普女之类的好看吧，觉得真人更好看主要还是亲眼看和透过屏幕看的感受差距。当然每个人审美不同，也有人看到金城武真人后觉得不咋的，比如我上面发的几张非粉丝路人看见金城武真人的反应。顺便说个题外话，很多人说古天乐这几年变丑了好多，但还是有人说现实中见到古天乐依然觉得很帅比朱一龙之类的顶流都帅很多，如果不是粉丝滤镜也能说明亲眼看和透过屏幕看的感受差距。
[图片]
我来谈谈很多人说金城武真人比镜头里帅很多的问题，首先粉丝的话就别太相信了（小鲜肉粉丝们还觉得她们geigei世界最帅呢），明星之间的恭维话也别信（人情事故懂得都懂），一般长得好看的人现实中见到肯定比镜头里要更有冲击力更觉得好看，但这不代表真人就真的比镜头里好看，好比现实中一个六七分的美女当你面露出果体肯定比球花莫妮卡在镜头里露果体要震撼的多（六七分美女参考内娱四大普女），总不能说球花莫妮卡还不如四大普女之类的好看吧，觉得真人更好看主要还是亲眼看和透过屏幕看的感受差距。
当然每个人审美不同，也有人看到金城武真人后觉得不咋的，比如我上面发的几张非粉丝路人看见金城武真人的反应。
顺便说个题外话，很多人说古天乐这几年变丑了好多，但还是有人说现实中见到古天乐依然觉得很帅比朱一龙之类的顶流都帅很多，如果不是粉丝滤镜也能说明亲眼看和透过屏幕看的感受差距。
至于金城武，他肯定是远镜头里比近镜头里要好看很多的人，他只要是近距离的特写镜头，不管是图片还是电影里，都会显得长相有些突兀：
这和他的骨相“剑走偏锋”有很大的关系。而且，你看他拍的电影，譬如像被“金粉”形容为“神颜”的电影“薰衣草”和“如果爱”里，只要拍到金城武的“面部特写”镜头，譬如像下图这种：
只要拍到这种体现金城武“帅”的镜头，都是“定格一动不动，没有任何表情，并且不说话”的镜头，并且还要这样持续好几秒种。（当时，我看着就觉得有点“做作”）这和其他帅哥，诸如：刘德华，陈冠希，古天乐，黄晓明，吴彦祖，严宽，郭富城，黎明，张国荣等等之类在电影里“耍帅”时拍的“面部特写镜头”很不一样。其他帅哥在电影，电视剧的特写镜头里“耍帅”时，脸是可以适当的动一动的，也可以说话和有表情的。但唯独金城武拍面部特写镜头时，是没有表情，并且是定格不动的！！！
一开始，我有点费解？后来我想通了原因了。就是因为金城武的“骨相偏激”，所以他在近距离镜头里，如果做表情或者说话，或者脸略偏一下，整张脸就显得有问题，不够完美了。所以，导演在拍“面部特写”镜头时，为了显得“唯美一些”，就不让他说话和做表情，甚至连整张脸，都要一动不动的拍“定格镜头”的原因之所在。看看下面这个视频，就能证明我的观点：https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
所以，金城武抛开他的气质和“氛围感”，他的脸肯定是：远看比近看要好看，乍看比细看要好看。包括王祖贤也是，她看整体身材，气质配合脸蛋，非常动人。可一旦拍到面部特写，就趋于一般化了：
其实，金城武和王祖贤都属于“氛围感”一流，但“颜值”二，三流的帅哥美女。
至于那些说金城武本人比电影里帅很多的说法。这要分两头来说，抛开那些“粉丝吹”以外，那要看你是在多远的距离里看到金城武的。如果是在那些“首映礼”上，你在10米，20米外看到金城武，而他那时也是精心化妆，打扮，并从你身边匆匆而过。那我相信是有可能感觉比电影里帅的。就像你说的，真人比电影里更“具体，真实化”，而且他又是出了名的“氛围感强”，确实是会有这种“错觉”。这我在二十七年前，见到黎明本人时，也一开始有这样的感觉，真的是“玉树临风”的感觉！但当我近距离仔细端详黎明的脸后，就觉得他是比较清秀，端正而已。但气质确实是非常儒雅！
但如果你和金城武是近距离“面对面”的坐在桌子上，喝茶聊天的话，我觉得就不会有本人比电影里帅很多的感觉了。甚至会在仔细端详他的脸后，会发觉他脸上的越来越多的缺点和问题。我可以保证，如果有机会和张国荣近距离喝茶，聊天，他的脸肯定比金城武的脸要经得起“推敲”！
大家玩过自拍的都应该知道，近距离“面部特写”视频里的人脸，就和照镜子是差不多的，是人最真实的长相颜值水平。如果有人说某某真人比“面部特写”视频里的更帅，无非是一些气质，风采，氛围感的东西，和颜值无关！！！
至于金城武，他肯定是远镜头里比近镜头里要好看很多的人，他只要是近距离的特写镜头，不管是图片还是电影里，都会显得长相有些突兀：
这和他的骨相“剑走偏锋”有很大的关系。而且，你看他拍的电影，譬如像被“金粉”形容为“神颜”的电影“薰衣草”和“如果爱”里，只要拍到金城武的“面部特写”镜头，譬如像下图这种：
只要拍到这种体现金城武“帅”的镜头，都是“定格一动不动，没有任何表情，并且不说话”的镜头，并且还要这样持续好几秒种。（当时，我看着就觉得有点“做作”）这和其他帅哥，诸如：刘德华，陈冠希，古天乐，黄晓明，吴彦祖，严宽，郭富城，黎明，张国荣等等之类在电影里“耍帅”时拍的“面部特写镜头”很不一样。其他帅哥在电影，电视剧的特写镜头里“耍帅”时，脸是可以适当的动一动的，也可以说话和有表情的。但唯独金城武拍面部特写镜头时，是没有表情，并且是定格不动的！！！
一开始，我有点费解？后来我想通了原因了。就是因为金城武的“骨相偏激”，所以他在近距离镜头里，如果做表情或者说话，或者脸略偏一下，整张脸就显得有问题，不够完美了。所以，导演在拍“面部特写”镜头时，为了显得“唯美一些”，就不让他说话和做表情，甚至连整张脸，都要一动不动的拍“定格镜头”的原因之所在。看看下面这个视频，就能证明我的观点：https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
所以，金城武抛开他的气质和“氛围感”，他的脸肯定是：远看比近看要好看，乍看比细看要好看。包括王祖贤也是，她看整体身材，气质配合脸蛋，非常动人。可一旦拍到面部特写，就趋于一般化了：
其实，金城武和王祖贤都属于“氛围感”一流，但“颜值”二，三流的帅哥美女。
至于那些说金城武本人比电影里帅很多的说法。这要分两头来说，抛开那些“粉丝吹”以外，那要看你是在多远的距离里看到金城武的。如果是在那些“首映礼”上，你在10米，20米外看到金城武，而他那时也是精心化妆，打扮，并从你身边匆匆而过。那我相信是有可能感觉比电影里帅的。就像你说的，真人比电影里更“具体，真实化”，而且他又是出了名的“氛围感强”，确实是会有这种“错觉”。这我在二十七年前，见到黎明本人时，也一开始有这样的感觉，真的是“玉树临风”的感觉！但当我近距离仔细端详黎明的脸后，就觉得他是比较清秀，端正而已。但气质确实是非常儒雅！
但如果你和金城武是近距离“面对面”的坐在桌子上，喝茶聊天的话，我觉得就不会有本人比电影里帅很多的感觉了。甚至会在仔细端详他的脸后，会发觉他脸上的越来越多的缺点和问题。我可以保证，如果有机会和张国荣近距离喝茶，聊天，他的脸肯定比金城武的脸要经得起“推敲”！
大家玩过自拍的都应该知道，近距离“面部特写”视频里的人脸，就和照镜子是差不多的，是人最真实的长相颜值水平。如果有人说某某真人比“面部特写”视频里的更帅，无非是一些气质，风采，氛围感的东西，和颜值无关！！！
原来你也认同男性比女性更好看，呵呵！！！其实，我倒没有这么认为，但确实有不少人是这么觉得的。你能告诉我，为什么你会觉得雄性比雌性有优势呢？
还有，你觉得海蒂拉玛和莫妮卡贝鲁奇，谁更美一点呢？？？
原来你也认同男性比女性更好看，呵呵！！！其实，我倒没有这么认为，但确实有不少人是这么觉得的。你能告诉我，为什么你会觉得雄性比雌性有优势呢？
还有，你觉得海蒂拉玛和莫妮卡贝鲁奇，谁更美一点呢？？？
男人身形骨骼更大，面部骨骼也更立体清晰，更有一种‘势’的氛围。只讲数据海蒂拉玛的比例和精致度要高于莫妮卡贝鲁奇，唯一瑕疵在于鼻小柱发育过度，有点漏鼻孔。身材方面这两人是各自的巅峰了，一个地母，一个仙骨。气质随两人的身材一样，都有一份神性。你要问我谁更美，那我只能说圣母流泪谁能顶得住啊。
男人身形骨骼更大，面部骨骼也更立体清晰，更有一种‘势’的氛围。只讲数据海蒂拉玛的比例和精致度要高于莫妮卡贝鲁奇，唯一瑕疵在于鼻小柱发育过度，有点漏鼻孔。身材方面这两人是各自的巅峰了，一个地母，一个仙骨。气质随两人的身材一样，都有一份神性。你要问我谁更美，那我只能说圣母流泪谁能顶得住啊。
其实判断一个人是否是真正的高颜值有一个非常简单准确有效的方法。
就是想象下如果他（她）的脸与普通甚至偏矮的个头搭配在一起还算不算是帅哥或美女，阿兰德龙、阿汤哥、白古、张国荣甚至郭富城哪怕只有一米七左右个头也仍然是帅哥（郭富城实际好像还不到一米七
），金城武如果只有一米七左右个头那画面简直不敢想
。
同理，只看脸泰勒确实比球花莫妮卡好看，球花如果跟泰勒一样一米57身高，美貌得打骨折。
其实判断一个人是否是真正的高颜值有一个非常简单准确有效的方法。
就是想象下如果他（她）的脸与普通甚至偏矮的个头搭配在一起还算不算是帅哥或美女，阿兰德龙、阿汤哥、白古、张国荣甚至郭富城哪怕只有一米七左右个头也仍然是帅哥（郭富城实际好像还不到一米七[捂脸]），金城武如果只有一米七左右个头那画面简直不敢想[奸笑]。
同理，只看脸泰勒确实比球花莫妮卡好看，球花如果跟泰勒一样一米57身高，美貌得打骨折。