全部回帖
再贴几张金城武的帅照借给你用，碰见金城武颜吹，直接甩给他们看。
再贴几张金城武的帅照借给你用，碰见金城武颜吹，直接甩给他们看。
再贴一张非金城武粉丝见过金城武本人的评价，金城武颜粉眼里本人比视频照片帅的金城武在路人眼里居然是这样的[奸笑]
再加一张
再加一张
再加一张
https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这个视频里，前半段是“淡妆”，后半段纯“素颜”。事实胜于“雄辩”。像梁朝伟，金城武这种“氛围感帅哥”，你可以把他们“型男，酷哥”方面的帅吹上天，但不要吹他们的“颜值”，更不要吹什么“神颜”，呵呵呵！！！
https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这个视频里，前半段是“淡妆”，后半段纯“素颜”。事实胜于“雄辩”。像梁朝伟，金城武这种“氛围感帅哥”，你可以把他们“型男，酷哥”方面的帅吹上天，但不要吹他们的“颜值”，更不要吹什么“神颜”，呵呵呵！！！
https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这个视频里，前半段是“淡妆”，后半段纯“素颜”。事实胜于“雄辩”。像梁朝伟，金城武这种“氛围感帅哥”，你可以把他们“型男，酷哥”方面的帅吹上天，但不要吹他们的“颜值”，更不要吹什么“神颜”，呵呵呵！！！
https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
这个视频里，前半段是“淡妆”，后半段纯“素颜”。事实胜于“雄辩”。像梁朝伟，金城武这种“氛围感帅哥”，你可以把他们“型男，酷哥”方面的帅吹上天，但不要吹他们的“颜值”，更不要吹什么“神颜”，呵呵呵！！！
呵呵，我觉得你分不清化妆，瞧阿兰德龙的这么明显的眼线，你说这是阴影，右眼阴影在眼尾处，然后第三张的眼影是怎么回事？难道是上睫毛或者眉毛的隔空投影？这么明显的眼妆啊。黑白视频也能看出是不是纯素颜，我觉得你的眼睛已经进化在人类前沿了。另外阿兰德龙不是不抹粉，他是皮肤太粗糙了，抹粉都盖不住，图四25岁左右你也不能说他老吧。
呵呵，我觉得你分不清化妆，瞧阿兰德龙的这么明显的眼线，你说这是阴影，右眼阴影在眼尾处，然后第三张的眼影是怎么回事？难道是上睫毛或者眉毛的隔空投影？这么明显的眼妆啊。黑白视频也能看出是不是纯素颜，我觉得你的眼睛已经进化在人类前沿了。另外阿兰德龙不是不抹粉，他是皮肤太粗糙了，抹粉都盖不住，图四25岁左右你也不能说他老吧。
呵呵，我觉得你分不清化妆，瞧阿兰德龙的这么明显的眼线，你说这是阴影，右眼阴影在眼尾处，然后第三张的眼影是怎么回事？难道是上睫毛或者眉毛的隔空投影？这么明显的眼妆啊。黑白视频也能看出是不是纯素颜，我觉得你的眼睛已经进化在人类前沿了。另外阿兰德龙不是不抹粉，他是皮肤太粗糙了，抹粉都盖不住，图四25岁左右你也不能说他老吧。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
呵呵，我觉得你分不清化妆，瞧阿兰德龙的这么明显的眼线，你说这是阴影，右眼阴影在眼尾处，然后第三张的眼影是怎么回事？难道是上睫毛或者眉毛的隔空投影？这么明显的眼妆啊。黑白视频也能看出是不是纯素颜，我觉得你的眼睛已经进化在人类前沿了。另外阿兰德龙不是不抹粉，他是皮肤太粗糙了，抹粉都盖不住，图四25岁左右你也不能说他老吧。
首先，我从来就没有说过阿兰德龙不化妆，我也不在乎他是不是化妆。倒是你这个性格“执拗”的小女孩，死不承认金城武化“眼线”，化浓妆，呵呵！！！
其次，你觉得这张阿兰德龙的图片是“化眼妆”了：
那我想请问：如果你非要说这是阿兰德龙化“眼妆”了，为什么他脸上不“擦粉”呢？？？哪有既化很重的“眼妆”而不擦粉的道理呢？？？
看看你家金城武吧，这才叫真正的化“眼妆”，画“眼线”：
并且，化“眼妆”的同时，脸上还涂着厚厚的“粉”。
否则，素颜，就是这“德性”：
哈哈哈！！！
首先，我从来就没有说过阿兰德龙不化妆，我也不在乎他是不是化妆。倒是你这个性格“执拗”的小女孩，死不承认金城武化“眼线”，化浓妆，呵呵！！！
其次，你觉得这张阿兰德龙的图片是“化眼妆”了：
那我想请问：如果你非要说这是阿兰德龙化“眼妆”了，为什么他脸上不“擦粉”呢？？？哪有既化很重的“眼妆”而不擦粉的道理呢？？？
看看你家金城武吧，这才叫真正的化“眼妆”，画“眼线”：
并且，化“眼妆”的同时，脸上还涂着厚厚的“粉”。
否则，素颜，就是这“德性”：
哈哈哈！！！
呵呵，我觉得你分不清化妆，瞧阿兰德龙的这么明显的眼线，你说这是阴影，右眼阴影在眼尾处，然后第三张的眼影是怎么回事？难道是上睫毛或者眉毛的隔空投影？这么明显的眼妆啊。黑白视频也能看出是不是纯素颜，我觉得你的眼睛已经进化在人类前沿了。另外阿兰德龙不是不抹粉，他是皮肤太粗糙了，抹粉都盖不住，图四25岁左右你也不能说他老吧。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
呵呵，我觉得你分不清化妆，瞧阿兰德龙的这么明显的眼线，你说这是阴影，右眼阴影在眼尾处，然后第三张的眼影是怎么回事？难道是上睫毛或者眉毛的隔空投影？这么明显的眼妆啊。黑白视频也能看出是不是纯素颜，我觉得你的眼睛已经进化在人类前沿了。另外阿兰德龙不是不抹粉，他是皮肤太粗糙了，抹粉都盖不住，图四25岁左右你也不能说他老吧。
还有，你们“金吹”总喜欢拿这张照片来“黑”阿兰德龙的皮肤：
这是阿兰德龙拍电影“阳光普照”时，刻意去“晒黑”皮肤的，阿兰德龙正常状态下，没有“涂粉”的皮肤是下面这样的：
而你家金城武脸上不涂粉的皮肤是下面这样的：
他们俩谁是“糙皮肤”，谁是正常皮肤，这是“一目了然”的！！！
还有，谁是真正“化浓妆”的。这从他俩的素颜视频里，也能分辨的清清楚楚： 金城武：https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
阿兰德龙：Alain Delon et Nathalie Delon - Interview (1967)_哔哩哔哩_bilibili
至于，他俩谁的骨相好？谁的五官更“粗大粗糙”？ 我想，你就没有必要再和我争辩了。否则，你就真的是“黑白颠倒，是非不分”了，呵呵呵！！！
其实，你老拿金城武去和阿兰德龙别“苗头”，真的是“东施效颦”，呵呵呵！！！
还有，你们“金吹”总喜欢拿这张照片来“黑”阿兰德龙的皮肤：
这是阿兰德龙拍电影“阳光普照”时，刻意去“晒黑”皮肤的，阿兰德龙正常状态下，没有“涂粉”的皮肤是下面这样的：
而你家金城武脸上不涂粉的皮肤是下面这样的：
他们俩谁是“糙皮肤”，谁是正常皮肤，这是“一目了然”的！！！
还有，谁是真正“化浓妆”的。这从他俩的素颜视频里，也能分辨的清清楚楚： 金城武：https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
阿兰德龙：Alain Delon et Nathalie Delon - Interview (1967)_哔哩哔哩_bilibili
至于，他俩谁的骨相好？谁的五官更“粗大粗糙”？ 我想，你就没有必要再和我争辩了。否则，你就真的是“黑白颠倒，是非不分”了，呵呵呵！！！
其实，你老拿金城武去和阿兰德龙别“苗头”，真的是“东施效颦”，呵呵呵！！！
还有，你们“金吹”总喜欢拿这张照片来“黑”阿兰德龙的皮肤：
[图片]
这是阿兰德龙拍电影“阳光普照”时，刻意去“晒黑”皮肤的，阿兰德龙正常状态下，没有“涂粉”的皮肤是下面这样的：
[图片]
而你家金城武脸上不涂粉的皮肤是下面这样的：
[图片]
[图片]
他们俩谁是“糙皮肤”，谁是正常皮肤，这是“一目了然”的！！！
还有，谁是真正“化浓妆”的。这从他俩的素颜视频里，也能分辨的清清楚楚： 金城武：https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
阿兰德龙：Alain Delon et Nathalie Delon - Interview (1967)_哔哩哔哩_bilibili
至于，他俩谁的骨相好？谁的五官更“粗大粗糙”？ 我想，你就没有必要再和我争辩了。否则，你就真的是“黑白颠倒，是非不分”了，呵呵呵！！！
其实，你老拿金城武去和阿兰德龙别“苗头”，真的是“东施效颦”，呵呵呵！！！
还有，你们“金吹”总喜欢拿这张照片来“黑”阿兰德龙的皮肤：
这是阿兰德龙拍电影“阳光普照”时，刻意去“晒黑”皮肤的，阿兰德龙正常状态下，没有“涂粉”的皮肤是下面这样的：
而你家金城武脸上不涂粉的皮肤是下面这样的：
他们俩谁是“糙皮肤”，谁是正常皮肤，这是“一目了然”的！！！
还有，谁是真正“化浓妆”的。这从他俩的素颜视频里，也能分辨的清清楚楚： 金城武：https://www.bilibili.com/video/BV132421A7RU/?vd_source=5a27be9e10a3f3838cfcaaa4a9f77da9
阿兰德龙：Alain Delon et Nathalie Delon - Interview (1967)_哔哩哔哩_bilibili
至于，他俩谁的骨相好？谁的五官更“粗大粗糙”？ 我想，你就没有必要再和我争辩了。否则，你就真的是“黑白颠倒，是非不分”了，呵呵呵！！！
其实，你老拿金城武去和阿兰德龙别“苗头”，真的是“东施效颦”，呵呵呵！！！
呵呵，金城武拍的是战争片吧。
看看阿兰德龙这么明显的眼线和眼影啊，好吧，阿兰德龙没有化眼线，眼线是睫毛的阴影，图一的内眼角阴影睫毛的阴影，眼影也是眉毛的阴影（我懂我懂）
呵呵，金城武拍的是战争片吧。
看看阿兰德龙这么明显的眼线和眼影啊，好吧，阿兰德龙没有化眼线，眼线是睫毛的阴影，图一的内眼角阴影睫毛的阴影，眼影也是眉毛的阴影（我懂我懂）
首先，我从来就没有说过阿兰德龙不化妆，我也不在乎他是不是化妆。倒是你这个性格“执拗”的小女孩，死不承认金城武化“眼线”，化浓妆，呵呵！！！
其次，你觉得这张阿兰德龙的图片是“化眼妆”了：
[图片]
那我想请问：如果你非要说这是阿兰德龙化“眼妆”了，为什么他脸上不“擦粉”呢？？？哪有既化很重的“眼妆”而不擦粉的道理呢？？？
看看你家金城武吧，这才叫真正的化“眼妆”，画“眼线”：
[图片]
[图片]
[图片]
并且，化“眼妆”的同时，脸上还涂着厚厚的“粉”。
否则，素颜，就是这“德性”：
[图片]
[图片]
哈哈哈！！！
首先，我从来就没有说过阿兰德龙不化妆，我也不在乎他是不是化妆。倒是你这个性格“执拗”的小女孩，死不承认金城武化“眼线”，化浓妆，呵呵！！！
其次，你觉得这张阿兰德龙的图片是“化眼妆”了：
那我想请问：如果你非要说这是阿兰德龙化“眼妆”了，为什么他脸上不“擦粉”呢？？？哪有既化很重的“眼妆”而不擦粉的道理呢？？？
看看你家金城武吧，这才叫真正的化“眼妆”，画“眼线”：
并且，化“眼妆”的同时，脸上还涂着厚厚的“粉”。
否则，素颜，就是这“德性”：
哈哈哈！！！
你那里看出他没有擦粉的啊，他只是皮肤太粗糙了，擦粉也没盖住啊。算了，你说阿兰德龙没擦粉就没擦粉吧（OK,Ok）你说了算。
你那里看出他没有擦粉的啊，他只是皮肤太粗糙了，擦粉也没盖住啊。算了，你说阿兰德龙没擦粉就没擦粉吧（OK,Ok）你说了算。
你那里看出他没有擦粉的啊，他只是皮肤太粗糙了，擦粉也没盖住啊。算了，你说阿兰德龙没擦粉就没擦粉吧（OK,Ok）你说了算。
你阿兰德龙的电影看过几部啊？？？？？还瞎评论。还有，我从来就没有说阿兰德龙不化妆。像“黑郁金香”里的朱利安和“花月断肠时”里的角色，这样的古装片，肯定是脸上“擦粉”的。但“阳光普照”里的黝黑形象，肯定没有“擦粉”。
一部“阳光普照”，还有一部是65年“野战雄狮”（这部电影里的插图，也是你们“金粉”最喜欢拿来“黑”阿兰德龙颜值的图片），都是角色需要，刻意“晒黑”的。谁刻意“晒黑”后，还会“涂粉”，你明显没有“常识”，呵呵呵！！！
这是电影“阳光普照”的开头，那时他的皮肤是白皙的，但也没怎么化妆：
后来，为了模仿左面那个人（那个人被他杀了）
阿兰德龙才刻意“晒黑”的：
客观的说，阿兰德龙的皮肤不像白古，张国荣那么“细滑”，也没有汤姆克鲁斯年轻时的皮肤那么“光滑”，但也算是“白皙”的，根本不是金城武这种“糙皮肤”：
其实，他俩“肤质”倒底怎么样，谁的皮肤粗，多看几部他们的电影，是能很清晰看得清的。阿兰德龙的皮肤到中年时，也不粗糙，只是皱纹多一点。
包括像化“眼妆”这事，也是一样。金城武在电影“如果爱”里，很明显看得出画“眼妆”的。而阿兰德龙倒底是“眼睫毛”长，还是画“眼妆”，也能很清晰的看得出。
而且，我也并不在乎他是否“化妆”，你说化了就化了。关键是：金城武这么粗的皮肤，这么粗糙的“长相”，可脸上的妆容却化的那么厚，还画眼线，涂很厚的粉，你承认吗？？？你有这个勇气承认吗？？？？？？哈哈哈！！！
你阿兰德龙的电影看过几部啊？？？？？还瞎评论。还有，我从来就没有说阿兰德龙不化妆。像“黑郁金香”里的朱利安和“花月断肠时”里的角色，这样的古装片，肯定是脸上“擦粉”的。但“阳光普照”里的黝黑形象，肯定没有“擦粉”。
一部“阳光普照”，还有一部是65年“野战雄狮”（这部电影里的插图，也是你们“金粉”最喜欢拿来“黑”阿兰德龙颜值的图片），都是角色需要，刻意“晒黑”的。谁刻意“晒黑”后，还会“涂粉”，你明显没有“常识”，呵呵呵！！！
这是电影“阳光普照”的开头，那时他的皮肤是白皙的，但也没怎么化妆：
后来，为了模仿左面那个人（那个人被他杀了）
阿兰德龙才刻意“晒黑”的：
客观的说，阿兰德龙的皮肤不像白古，张国荣那么“细滑”，也没有汤姆克鲁斯年轻时的皮肤那么“光滑”，但也算是“白皙”的，根本不是金城武这种“糙皮肤”：
其实，他俩“肤质”倒底怎么样，谁的皮肤粗，多看几部他们的电影，是能很清晰看得清的。阿兰德龙的皮肤到中年时，也不粗糙，只是皱纹多一点。
包括像化“眼妆”这事，也是一样。金城武在电影“如果爱”里，很明显看得出画“眼妆”的。而阿兰德龙倒底是“眼睫毛”长，还是画“眼妆”，也能很清晰的看得出。
而且，我也并不在乎他是否“化妆”，你说化了就化了。关键是：金城武这么粗的皮肤，这么粗糙的“长相”，可脸上的妆容却化的那么厚，还画眼线，涂很厚的粉，你承认吗？？？你有这个勇气承认吗？？？？？？哈哈哈！！！
你阿兰德龙的电影看过几部啊？？？？？还瞎评论。还有，我从来就没有说阿兰德龙不化妆。像“黑郁金香”里的朱利安和“花月断肠时”里的角色，这样的古装片，肯定是脸上“擦粉”的。但“阳光普照”里的黝黑形象，肯定没有“擦粉”。
一部“阳光普照”，还有一部是65年“野战雄狮”（这部电影里的插图，也是你们“金粉”最喜欢拿来“黑”阿兰德龙颜值的图片），都是角色需要，刻意“晒黑”的。谁刻意“晒黑”后，还会“涂粉”，你明显没有“常识”，呵呵呵！！！
这是电影“阳光普照”的开头，那时他的皮肤是白皙的，但也没怎么化妆：
[图片]
[图片]
后来，为了模仿左面那个人（那个人被他杀了）
[图片]
[图片]
阿兰德龙才刻意“晒黑”的：
[图片]
[图片]
客观的说，阿兰德龙的皮肤不像白古，张国荣那么“细滑”，也没有汤姆克鲁斯年轻时的皮肤那么“光滑”，但也算是“白皙”的，根本不是金城武这种“糙皮肤”：
[图片]
[图片]
其实，他俩“肤质”倒底怎么样，谁的皮肤粗，多看几部他们的电影，是能很清晰看得清的。阿兰德龙的皮肤到中年时，也不粗糙，只是皱纹多一点。
[图片]
[图片]
[图片]
包括像化“眼妆”这事，也是一样。金城武在电影“如果爱”里，很明显看得出画“眼妆”的。而阿兰德龙倒底是“眼睫毛”长，还是画“眼妆”，也能很清晰的看得出。
而且，我也并不在乎他是否“化妆”，你说化了就化了。关键是：金城武这么粗的皮肤，这么粗糙的“长相”，可脸上的妆容却化的那么厚，还画眼线，涂很厚的粉，你承认吗？？？你有这个勇气承认吗？？？？？？哈哈哈！！！
[图片]
你阿兰德龙的电影看过几部啊？？？？？还瞎评论。还有，我从来就没有说阿兰德龙不化妆。像“黑郁金香”里的朱利安和“花月断肠时”里的角色，这样的古装片，肯定是脸上“擦粉”的。但“阳光普照”里的黝黑形象，肯定没有“擦粉”。
一部“阳光普照”，还有一部是65年“野战雄狮”（这部电影里的插图，也是你们“金粉”最喜欢拿来“黑”阿兰德龙颜值的图片），都是角色需要，刻意“晒黑”的。谁刻意“晒黑”后，还会“涂粉”，你明显没有“常识”，呵呵呵！！！
这是电影“阳光普照”的开头，那时他的皮肤是白皙的，但也没怎么化妆：
后来，为了模仿左面那个人（那个人被他杀了）
阿兰德龙才刻意“晒黑”的：
客观的说，阿兰德龙的皮肤不像白古，张国荣那么“细滑”，也没有汤姆克鲁斯年轻时的皮肤那么“光滑”，但也算是“白皙”的，根本不是金城武这种“糙皮肤”：
其实，他俩“肤质”倒底怎么样，谁的皮肤粗，多看几部他们的电影，是能很清晰看得清的。阿兰德龙的皮肤到中年时，也不粗糙，只是皱纹多一点。
包括像化“眼妆”这事，也是一样。金城武在电影“如果爱”里，很明显看得出画“眼妆”的。而阿兰德龙倒底是“眼睫毛”长，还是画“眼妆”，也能很清晰的看得出。
而且，我也并不在乎他是否“化妆”，你说化了就化了。关键是：金城武这么粗的皮肤，这么粗糙的“长相”，可脸上的妆容却化的那么厚，还画眼线，涂很厚的粉，你承认吗？？？你有这个勇气承认吗？？？？？？哈哈哈！！！
呵呵，赤壁战争片不扮糙点难道扮嫩？戛纳那个生图刚从场外进来流汗反光在你眼里就是粉？图一阿兰德龙那么明显的粗糙皮肤啊，图二那么明显的眼影和眼线啊，图三更不用说了。呵呵你发的图片难道都是同一天拍的？拍一部电影只要一天是吧（我懂我懂）
呵呵，赤壁战争片不扮糙点难道扮嫩？戛纳那个生图刚从场外进来流汗反光在你眼里就是粉？图一阿兰德龙那么明显的粗糙皮肤啊，图二那么明显的眼影和眼线啊，图三更不用说了。呵呵你发的图片难道都是同一天拍的？拍一部电影只要一天是吧（我懂我懂）[奸笑]
呵呵，赤壁战争片不扮糙点难道扮嫩？戛纳那个生图刚从场外进来流汗反光在你眼里就是粉？图一阿兰德龙那么明显的粗糙皮肤啊，图二那么明显的眼影和眼线啊，图三更不用说了。呵呵你发的图片难道都是同一天拍的？拍一部电影只要一天是吧（我懂我懂）[奸笑]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
呵呵，赤壁战争片不扮糙点难道扮嫩？戛纳那个生图刚从场外进来流汗反光在你眼里就是粉？图一阿兰德龙那么明显的粗糙皮肤啊，图二那么明显的眼影和眼线啊，图三更不用说了。呵呵你发的图片难道都是同一天拍的？拍一部电影只要一天是吧（我懂我懂）[奸笑]
你讲话的“逻辑思维”太有问题了！ 首先：电影“赤壁”需要金城武“扮糙”吗？？？他演的可是诸葛亮，这是一个儒雅的“美男子”的形象啊，需要“扮糙”吗？？？你以为金城武演的是关羽吗？？？ 呵呵呵！！！ 给你看看原著小说对诸葛亮的外貌描写：“身长八尺,，面如冠玉，,头戴纶巾，身披鹤氅,飘飘然有神仙之概”。
看到了吧，诸葛亮的外形是“面如冠玉”的俊秀，儒雅长相，根本不需要“扮糙”的。事实上，历届诸葛亮的扮相，像唐国强，陆毅都是以 儒雅，俊美的扮相来扮演诸葛亮的，是压根不需要“扮糙”的。金城武的诸葛亮扮相为什么显得那么的“糙”：
是因为他的长相本来就“粗糙”。他的皮肤不涂很厚的“粉”，本来就很“糙”，呵呵呵！！！
还有，阿兰德龙的这个皮肤能算“糙”吗？？？
虽然阿兰德龙把皮肤“晒黑”了，这能算“糙”吗？？？如果这算糙的话，那金城武这皮肤，简直是“猪皮”了，哈哈哈！！！
他们两个，谁才是真正的皮肤“粗糙”，看他们中年时的图片，就很能分辨清楚：
虽然，上面这张图片里，金城武化妆了，但还是能很清晰的看出，金城武的皮肤很“粗糙”！！！
你讲话的“逻辑思维”太有问题了！ 首先：电影“赤壁”需要金城武“扮糙”吗？？？他演的可是诸葛亮，这是一个儒雅的“美男子”的形象啊，需要“扮糙”吗？？？你以为金城武演的是关羽吗？？？ 呵呵呵！！！ 给你看看原著小说对诸葛亮的外貌描写：“身长八尺,，面如冠玉，,头戴纶巾，身披鹤氅,飘飘然有神仙之概”。
看到了吧，诸葛亮的外形是“面如冠玉”的俊秀，儒雅长相，根本不需要“扮糙”的。事实上，历届诸葛亮的扮相，像唐国强，陆毅都是以 儒雅，俊美的扮相来扮演诸葛亮的，是压根不需要“扮糙”的。金城武的诸葛亮扮相为什么显得那么的“糙”：
是因为他的长相本来就“粗糙”。他的皮肤不涂很厚的“粉”，本来就很“糙”，呵呵呵！！！
还有，阿兰德龙的这个皮肤能算“糙”吗？？？
虽然阿兰德龙把皮肤“晒黑”了，这能算“糙”吗？？？如果这算糙的话，那金城武这皮肤，简直是“猪皮”了，哈哈哈！！！
他们两个，谁才是真正的皮肤“粗糙”，看他们中年时的图片，就很能分辨清楚：
虽然，上面这张图片里，金城武化妆了，但还是能很清晰的看出，金城武的皮肤很“粗糙”！！！
你讲话的“逻辑思维”太有问题了！ 首先：电影“赤壁”需要金城武“扮糙”吗？？？他演的可是诸葛亮，这是一个儒雅的“美男子”的形象啊，需要“扮糙”吗？？？你以为金城武演的是关羽吗？？？ 呵呵呵！！！ 给你看看原著小说对诸葛亮的外貌描写：“身长八尺,，面如冠玉，,头戴纶巾，身披鹤氅,飘飘然有神仙之概”。
看到了吧，诸葛亮的外形是“面如冠玉”的俊秀，儒雅长相，根本不需要“扮糙”的。事实上，历届诸葛亮的扮相，像唐国强，陆毅都是以 儒雅，俊美的扮相来扮演诸葛亮的，是压根不需要“扮糙”的。金城武的诸葛亮扮相为什么显得那么的“糙”：
[图片]
是因为他的长相本来就“粗糙”。他的皮肤不涂很厚的“粉”，本来就很“糙”，呵呵呵！！！
还有，阿兰德龙的这个皮肤能算“糙”吗？？？
[图片]
虽然阿兰德龙把皮肤“晒黑”了，这能算“糙”吗？？？如果这算糙的话，那金城武这皮肤，简直是“猪皮”了，哈哈哈！！！
[图片]
[图片]
他们两个，谁才是真正的皮肤“粗糙”，看他们中年时的图片，就很能分辨清楚：
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
虽然，上面这张图片里，金城武化妆了，但还是能很清晰的看出，金城武的皮肤很“粗糙”！！！
你讲话的“逻辑思维”太有问题了！ 首先：电影“赤壁”需要金城武“扮糙”吗？？？他演的可是诸葛亮，这是一个儒雅的“美男子”的形象啊，需要“扮糙”吗？？？你以为金城武演的是关羽吗？？？ 呵呵呵！！！ 给你看看原著小说对诸葛亮的外貌描写：“身长八尺,，面如冠玉，,头戴纶巾，身披鹤氅,飘飘然有神仙之概”。
看到了吧，诸葛亮的外形是“面如冠玉”的俊秀，儒雅长相，根本不需要“扮糙”的。事实上，历届诸葛亮的扮相，像唐国强，陆毅都是以 儒雅，俊美的扮相来扮演诸葛亮的，是压根不需要“扮糙”的。金城武的诸葛亮扮相为什么显得那么的“糙”：
是因为他的长相本来就“粗糙”。他的皮肤不涂很厚的“粉”，本来就很“糙”，呵呵呵！！！
还有，阿兰德龙的这个皮肤能算“糙”吗？？？
虽然阿兰德龙把皮肤“晒黑”了，这能算“糙”吗？？？如果这算糙的话，那金城武这皮肤，简直是“猪皮”了，哈哈哈！！！
他们两个，谁才是真正的皮肤“粗糙”，看他们中年时的图片，就很能分辨清楚：
虽然，上面这张图片里，金城武化妆了，但还是能很清晰的看出，金城武的皮肤很“粗糙”！！！
呵呵，都说了是在打战你还是转不过弯来。诸葛亮再怎么唇红齿白在上战场还能还能白净啊，图一反衬的图二图三阿兰德龙的眼线越发越明显了，哈哈哈！图四你说皮肤好那就皮肤好吧（我懂我懂）另外最后的图就交给你自己判断吧。
呵呵，都说了是在打战你还是转不过弯来。诸葛亮再怎么唇红齿白在上战场还能还能白净啊，图一反衬的图二图三阿兰德龙的眼线越发越明显了，哈哈哈！图四你说皮肤好那就皮肤好吧（我懂我懂）另外最后的图就交给你自己判断吧。
你讲话的“逻辑思维”太有问题了！ 首先：电影“赤壁”需要金城武“扮糙”吗？？？他演的可是诸葛亮，这是一个儒雅的“美男子”的形象啊，需要“扮糙”吗？？？你以为金城武演的是关羽吗？？？ 呵呵呵！！！ 给你看看原著小说对诸葛亮的外貌描写：“身长八尺,，面如冠玉，,头戴纶巾，身披鹤氅,飘飘然有神仙之概”。
看到了吧，诸葛亮的外形是“面如冠玉”的俊秀，儒雅长相，根本不需要“扮糙”的。事实上，历届诸葛亮的扮相，像唐国强，陆毅都是以 儒雅，俊美的扮相来扮演诸葛亮的，是压根不需要“扮糙”的。金城武的诸葛亮扮相为什么显得那么的“糙”：
[图片]
是因为他的长相本来就“粗糙”。他的皮肤不涂很厚的“粉”，本来就很“糙”，呵呵呵！！！
还有，阿兰德龙的这个皮肤能算“糙”吗？？？
[图片]
虽然阿兰德龙把皮肤“晒黑”了，这能算“糙”吗？？？如果这算糙的话，那金城武这皮肤，简直是“猪皮”了，哈哈哈！！！
[图片]
[图片]
他们两个，谁才是真正的皮肤“粗糙”，看他们中年时的图片，就很能分辨清楚：
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
虽然，上面这张图片里，金城武化妆了，但还是能很清晰的看出，金城武的皮肤很“粗糙”！！！
你讲话的“逻辑思维”太有问题了！ 首先：电影“赤壁”需要金城武“扮糙”吗？？？他演的可是诸葛亮，这是一个儒雅的“美男子”的形象啊，需要“扮糙”吗？？？你以为金城武演的是关羽吗？？？ 呵呵呵！！！ 给你看看原著小说对诸葛亮的外貌描写：“身长八尺,，面如冠玉，,头戴纶巾，身披鹤氅,飘飘然有神仙之概”。
看到了吧，诸葛亮的外形是“面如冠玉”的俊秀，儒雅长相，根本不需要“扮糙”的。事实上，历届诸葛亮的扮相，像唐国强，陆毅都是以 儒雅，俊美的扮相来扮演诸葛亮的，是压根不需要“扮糙”的。金城武的诸葛亮扮相为什么显得那么的“糙”：
是因为他的长相本来就“粗糙”。他的皮肤不涂很厚的“粉”，本来就很“糙”，呵呵呵！！！
还有，阿兰德龙的这个皮肤能算“糙”吗？？？
虽然阿兰德龙把皮肤“晒黑”了，这能算“糙”吗？？？如果这算糙的话，那金城武这皮肤，简直是“猪皮”了，哈哈哈！！！
他们两个，谁才是真正的皮肤“粗糙”，看他们中年时的图片，就很能分辨清楚：
虽然，上面这张图片里，金城武化妆了，但还是能很清晰的看出，金城武的皮肤很“粗糙”！！！
兄弟你清醒点啊
兄弟你清醒点啊
呵呵，都说了是在打战你还是转不过弯来。诸葛亮再怎么唇红齿白在上战场还能还能白净啊，图一反衬的图二图三阿兰德龙的眼线越发越明显了，哈哈哈！图四你说皮肤好那就皮肤好吧（我懂我懂）另外最后的图就交给你自己判断吧。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
呵呵，都说了是在打战你还是转不过弯来。诸葛亮再怎么唇红齿白在上战场还能还能白净啊，图一反衬的图二图三阿兰德龙的眼线越发越明显了，哈哈哈！图四你说皮肤好那就皮肤好吧（我懂我懂）另外最后的图就交给你自己判断吧。
不是我转不过弯来，是你执拗。事实是：其他“三国演义”的电影，电视剧就不说了。在电影“赤壁”里，哪怕不是战争的场面，譬如：诸葛亮找周瑜谈“孙刘联盟”等大量文戏时，金城武扮演的诸葛亮也是这种“糙皮肤”：
其实，这就是金城武脸上不涂“厚粉”的原生态皮肤，呵呵！！！
还有，你再怎么“绞尽脑汁”找阿兰德龙所谓“粗糙皮肤”的图片也没用，他的皮肤粗糙和金城武的粗糙，完全不是一个级别的，呵呵！！！
金城武的皮肤不仅仅是“粗糙程度”比阿兰德龙厉害很多，关键是他的皮肤还很“油腻”，属于很厉害的油性皮肤。所以，不涂粉，化妆的时候，看上去“脏兮兮”的。就像上面几楼，一个网友贴出的，金城武在一个中学里打篮球，因为没有刻意搞头发和化妆，就看上去“邋里邋遢”的，也是这个原因。
不是我转不过弯来，是你执拗。事实是：其他“三国演义”的电影，电视剧就不说了。在电影“赤壁”里，哪怕不是战争的场面，譬如：诸葛亮找周瑜谈“孙刘联盟”等大量文戏时，金城武扮演的诸葛亮也是这种“糙皮肤”：
其实，这就是金城武脸上不涂“厚粉”的原生态皮肤，呵呵！！！
还有，你再怎么“绞尽脑汁”找阿兰德龙所谓“粗糙皮肤”的图片也没用，他的皮肤粗糙和金城武的粗糙，完全不是一个级别的，呵呵！！！
金城武的皮肤不仅仅是“粗糙程度”比阿兰德龙厉害很多，关键是他的皮肤还很“油腻”，属于很厉害的油性皮肤。所以，不涂粉，化妆的时候，看上去“脏兮兮”的。就像上面几楼，一个网友贴出的，金城武在一个中学里打篮球，因为没有刻意搞头发和化妆，就看上去“邋里邋遢”的，也是这个原因。
兄弟你清醒点啊
我很清醒，所以，我能很清晰的分辨“氛围感”，颜值和个人喜好的区别。就比如：我个人对张曼玉，三十岁以后的刘亦菲的偏爱，远超过林青霞和李嘉欣。特别是李嘉欣，在我眼里，除了还算“大气，贵气”外，真的觉得她没有什么“韵味”。但是，我绝对不会认为刘亦菲的颜值，能和李嘉欣媲美的。
还有，论个人喜爱，莫妮卡贝鲁奇的身材，风韵以及她独有的：既性感，又不风骚，甚至还带有独特的“圣母”般忧伤，悲天悯人的孤独气质，真的很吸引我。 而我对伊丽莎白泰勒，却没有太大的感觉。但是，我不得不承认，莫妮卡贝鲁奇的美貌是无法和“颜值巅峰期”的伊丽莎白泰勒抗衡的！
我很清醒，所以，我能很清晰的分辨“氛围感”，颜值和个人喜好的区别。就比如：我个人对张曼玉，三十岁以后的刘亦菲的偏爱，远超过林青霞和李嘉欣。特别是李嘉欣，在我眼里，除了还算“大气，贵气”外，真的觉得她没有什么“韵味”。但是，我绝对不会认为刘亦菲的颜值，能和李嘉欣媲美的。
还有，论个人喜爱，莫妮卡贝鲁奇的身材，风韵以及她独有的：既性感，又不风骚，甚至还带有独特的“圣母”般忧伤，悲天悯人的孤独气质，真的很吸引我。 而我对伊丽莎白泰勒，却没有太大的感觉。但是，我不得不承认，莫妮卡贝鲁奇的美貌是无法和“颜值巅峰期”的伊丽莎白泰勒抗衡的！
引用内容由于违规已被删除
像你这样的“金吹”，除了发别的男艺人的丑照外，大概就没有别的本事了吧？？？连阿兰德龙80岁的图片也拿出来发，看来你是真的缺乏自信，呵呵呵！！！
要比金城武和阿兰德龙中年时的样子，就拿电影截图来比，不要老是拿金城武的“浓妆精修图”去和别男艺人的“丑图”来比，下面是他俩都是40岁左右的电影截图：
比年轻时的素颜，我特别选你家金城武“整容后”的素颜照：
我真不知你家金城武拿“鸡毛”和阿兰德龙比颜值啊？？？？？难道，贴别人的“丑图”，恶意“黑”，就有说服力了吗？？？
像你这样的“金吹”，除了发别的男艺人的丑照外，大概就没有别的本事了吧？？？连阿兰德龙80岁的图片也拿出来发，看来你是真的缺乏自信，呵呵呵！！！
要比金城武和阿兰德龙中年时的样子，就拿电影截图来比，不要老是拿金城武的“浓妆精修图”去和别男艺人的“丑图”来比，下面是他俩都是40岁左右的电影截图：
比年轻时的素颜，我特别选你家金城武“整容后”的素颜照：
我真不知你家金城武拿“鸡毛”和阿兰德龙比颜值啊？？？？？难道，贴别人的“丑图”，恶意“黑”，就有说服力了吗？？？
