全部回帖
甚至很多人都以为高本就是原来的。如果不是被民国时期考证的话,大家都以为这本书烂尾了。换句话说来几百年了能做到跟曹雪芹哪怕有1%的让人难以识破,也只有他一个。
其实从前八十回的判词和线索也能推测出后续人物的命运 再加上当时民间流通的残本和批注本更多 对高锷来说收集整理工作比续写应该更大
范进
[图片]
三十少进士,五十老明经,可以说他比范进厉害的多
被批判是因为跟原著对比,但是对比所有续本,高鹗版就是最好的。受制于时代背景知识,现代人是不可能写得过清朝人的。所以高版或许往后都会是最好的续本。被替代可能要等到AI写作技术的极大成熟了:给AI喂曹雪芹的文本,还有写作技巧书目以及清朝社会文化考证等海量的书籍进行训练……
真能吹,真以为AI是万能的?艺术创作AI有个屁用。
高鹗编写的后四十回是在原作者的草稿框架基础上写作完成的,甚至是在原著残缺草稿的基础上修润出来的。完全可以看做是原作者的本意。
完全可以看做是原作者的本意……这就是典型的胡说八道了
别续写红楼梦了,啥时候ai能写一篇自媒体文章,能让我不一眼看出来是ai写的,就算很成功了
高文笔是顶级的,写的不好是因为他就不是钟鸣鼎食之家出身的,想象不了那种生活,也没啥好苛责的。
反了哥
范进三十来岁连个举人都不是
我的错,太菜了我
脂砚斋批语和前80回的人物判词很多是跟高鹗后40回对不上的,好几个伏笔最后也都没提,从脂砚斋批语看曹应该是后面都写了。
就目前来说,人物数量少,篇幅短的小说ai还能玩的转,等人数多起来或者篇幅长了ai就开始胡言乱语了
五十少进士,三十老明经
我的错我的错,文化水平没跟上,记反了,也没思考就发出去了
脂砚斋倒反而真实性不明,来龙去脉可疑。
你要么当普通小说看看,如果要研究红楼梦前80回和续40回怎么可能绕过脂砚斋批语,否则没办法讨论了,这个是红学研究的一个重要参考依据。
范进36连秀才都没考上。
我以前再图书馆看过两本考证脂砚斋是伪造的著作。都是九十年代的著作了。现在一时间查不到书名。
不是,我就是拿范进老了才中举对比啊。
我知道啊,就是对比啊