老五？老五怎么没印象

请问我是你的什么？你要我就得给你找，找到一个再加条件继续找？搞笑呢？

请问我说了找不到，你说用“於”，你不应该举例么？你主张的用“於”，不该你举证？

闭嘴吧，我找了半分钟就看到了，你道歉吗？

老五没参与夺嫡，康熙有20多个儿子，只有9个参与了夺嫡，5、12后来都封了王，甚至10也不是铁杆的八爷党，10也封了郡王

没人说即位前必须封王，康熙自己即位前也没封王也没封太子，他哥哥，就是董鄂妃生的那个儿子，反而先封荣亲王了，即位前必封王，那是从雍正传乾隆才开始的

现在没说他没实力菜啊，篡位啥时候就等于没实力了，李世民朱棣篡位影响他们实力了？

这是康熙亲笔？康熙自己写皇子都写“四阿哥”“八阿哥”这么写，他写“于”也是这么写，你拿刊行的印刷本诏书证明康熙手迹？

有个问题哈，老十四到康熙爷死的时候都只是个贝子，连郡王都不是，他拿头和老四争啊？真有传位给老十四最后几年为啥不提升爵位呢？

好的

谁也没规定即位前要先封王啊，康熙自己即位前都没封王没封太子，他哥哥，就是董鄂妃生的那个儿子，反而先封荣亲王了，即位前要先封王，还是雍正传乾隆才开始的

14前面，7、10、12、13都没封王呢，给他先封了？那康熙还不如直接立太子更干脆

没规定是没规定，只是不符合逻辑，按理说康熙在位那么多年，如果有意传位老十四，怎么着也得封个王吧？

他前面的7、10、12、13都没封王呢，直接越过去封14，那康熙干嘛不直接立14当太子更干脆，目标太明显了咋封啊

第一，我没有兴趣研究到底是谁继位，我也没有发表对这方面的看法。
第二，我的图是博物馆诏书照片，即正式行文内容，非影印刊，是你要我找的。
第三，你发的恰恰是非正式行文内容，一个记述式手谕

雍正的王也不是想让他即位才封的啊，那是太子一次被废，康熙为了让其他儿子不蠢蠢欲动，权衡利弊才封的，从3封到5，三个王，也不能说明想让他即位啊，那还有压根没参与夺嫡的老5也封王了呢

大哥，改遗诏说法自始至终说的是雍正改了康熙的手谕，你发的这种诏书，即使要改，重新写一份不行么？康熙死了3天才拿出来的，3天抄不完一份遗诏么

最靠谱的或者我个人最认可的一个说法，康麻子没想到自己会暴毙，根本没来得及指定接班人，只不过有隆科多在，可能本身稍微倾向一点雍正，但算不上毫无争议的继位人

留下的遗诏是本身就是雍正和隆科多写的，证明不了本身是康麻子指定的还是篡位，意义不大