全部回帖
强啥啊?萨姆琼斯实打实10冠分卫,咋不是第一分卫呢?是10<5还是10<6呢?
因为大家是看比赛过程的,不是看数据的
[图片]
霍,萨姆琼斯的比赛都看过,失敬
所谓个人荣誉(MVP,fmvp)是评选出来了,但没有标准你说的这些人,除了哈神,其他都是角色球员有啥好说的,萨姆琼斯就巅峰了三个四个赛季,所谓巅峰也就是24,25分,10冠里大部分都是角色球员身份夺冠,当然realring也有3-4冠。跟哈队和库西根本没得比真正比尔拉塞尔的队友,只有库西,哈队算是核心,而凯尔特人打得就是防守反击一个战术,你跟我说谁是第一核心,萨姆琼斯和哈队再厉害,也只是补充火力的一份子,再者11连冠的凯子,常年队内4个全明星,有的场均15分都能进
对呀,所以这不还是说归根结底冠军数只有在你有个人荣誉打底的情况下才有说服力么?具体个人荣誉什么标准可以见仁见智,但是你只有冠军没有个人荣誉的话那就毫无说服力
就这么说吧,只有三个奖项数量都一样才有含金量,比如4+4+4大于6+6+5
你不是就知道挺多的嘛
你搞反了,是因为强所以才能拿到,而不是因为拿到了所以强,如果联盟没有推出fmvp和mvp的奖项,那邓肯就不强了吗?
短跑比赛就是看谁拿冠军,没有什么最佳动作将,最佳起跑奖,最佳冲刺将,博尔特只有冠军,没有这些奖项,那博尔特就不强了??
因为强所以能拿到,所以他如果强为什么拿不到?到底谁逻辑有问题?
你都说邓肯了,邓肯的比赛大家看过啊10冠的邓肯自然远大于5冠5MVP5FMVP的邓肯
要是邓肯10冠0MVP0FMVP就不可能是你现在看的邓肯啊?要是邓的都水平和你现在看的一样怎么可能10冠0MVP0FMVP?搁着偷换啥概念呢?
邓肯的能力有多强你不清楚?你拿角色球员做比较?
如果是10冠0MVP0FMVP又何来能力强,这个荣誉不就代表是标准角色球员吗?和是谁有啥关系?如果真是邓肯就不可能10冠0MVP0FMVP,搁着自相矛盾呢
人家说的是如果,而且那时候邓肯的中后期,马刺FMVP给了帕克给伦纳德,但是第一核心还是邓肯
你们家角色球员能进50大?
他就是靠十个冠军进的,按能力的话能和邓肯比吗?所以说,邓肯如果是大核,即便没有MVP和FMVP,有十个冠军,他的历史地位都能叫板乔丹
霍利都7个了 有人说过他多么多么强吗?
霍里不是球队战术核心
有?
嗯嗯,你要说没有就没有吧
个人觉得这俩奖项在普通球星身上是有荣誉加成的。比如两个球星都没有作为核心拿过冠军(巅峰过后加盟强队获得的那种冠军),那这两人之中获得过MVP的会有加分。 同样放在顶级球星间比较,那加成作用不会那么大。
mvp没有水货,其他的就不好说了...
登子彼得龟龟表示不服
你这如果就矛盾你怎么如果
不矛盾啊,07年的邓肯不强吗?FMVP是帕克的,这种情况在邓肯出现十次呢?
你喜欢比角色球员,那就去角色球员那,但凡看球懂球都知道邓肯是大当家,10冠邓肯还不厉害,只能说你真不懂球
MVP,fmvp现在啥含金量都没有,1没标准2被爆出詹姆斯主动要票,3评委也说明全凭喜好