先回答你的问题，能，原因：联盟创立不创立那是联盟的事，最起码他现在没创立季前赛MVP，也没创立季后赛MVP，即便创立了，詹姆斯的季中赛冠军和季中赛MVP也不会平白消失不是？詹姆斯还有海量的周最佳和月最佳，真要玩荣誉加减法，詹姆斯优势太大了

如果你认为一个球员的地位是用这种媒体投票荣誉的加减法来评判的，那我也就不和你抬杠了。

这不是媒体投票，这是官方认可的媒体投票，懂了吧？

奥斯卡也是媒体投票

诺贝尔也是媒体投票

格莱美也是媒体投票

你说这些荣誉值钱不值钱？

fmvp有没有含金量，不是谁拿的多还是拿的少来决定的。

单论fmvp，总决赛打到抢七也不过7场，投票人员是11个媒体人，也就是说这11个媒体人，根据总决赛最多7场比赛的表现来评选出一个的奖项，你说这个奖项和月最佳的区别是什么？

你都说邓肯了，邓肯的比赛大家看过啊
10冠的邓肯自然远大于5冠5MVP5FMVP的邓肯

奥斯卡，格莱美这种本来就是娱乐圈里的，所以媒体人投票，也属于圈内专业人士干专业的事。

诺贝尔奖不是媒体投票的，是领域内的专业团队，世界各地的专家对候选人进行详细评估，委员会基于专家评估报告，提出一个建议名单，诺贝尔奖评审团（如瑞典皇家科学院、诺贝尔文学奖的瑞典学院等）审议委员会的建议，最终投票决定获奖者，也属于圈内专业人士干专业的事。

但是nba是职业篮球竞技体育运动，媒体投票就是非专业人士干的，另外，奥斯卡，格莱美的获奖者就没有人质疑吗？

罗斯条款的触发条件：
1.前三个赛季连续两年入选最佳阵容
2.前三个赛季连续两年DPOY
3.前三个赛季当选一次MVP

这是老板愿意在一个球员身上花真金白银支持的，我相信比FMVP这种更有说服力。

这么说吧，一组系列赛的发挥还是很看两边球队配置的，就像雷霆打马刺，如果是总决赛，雷霆赢了那fmvp必然是威少的。冠军要打四组系列赛，常态发挥是最重要的，一般的mvp是肯定大于fmvp的，我是不太认可总决赛mvp的（队里只有一名超巨的除外），应该把总决赛mvp换成季后赛mvp（评选范围只能在冠军队伍里）。

有什么问题吗
你该不会连过去怎么进季后赛都不知道吧

要不你拿一个出来，荣誉都靠贷款了啊

就因为是评出来的，所以含金量差别就很大……但是两个都有的都不水，特别是同一年获得的，只有其中之一的就很具体了，FMVP专门给奇兵的，或者像07马刺那样老大都不用出力，让小弟拿的……

因为没拿fmvp夺冠了也是拿大合同

奥斯卡，格莱美是娱乐圈，但是为什么要用媒体人投票呢？媒体又不是专业的演员，或者导演，音乐家，因为专业人干专业事，评奖是媒体的专长，你会演戏，你会创曲不代表你会评戏，你会评曲。同样你会打球，你会教球不代表你会评球，早期的nba也是由球员进行投票，后来为什么更换成了媒体？就是因为球员评奖漏洞缺陷太大，连官方也看不下去，从1980年到现在四十余年一直是媒体评奖从未外更换过充分证明了媒体评奖的公平性和客观性，nba是商业联盟，从不是什么纯粹的竞技体育，人家管比赛叫game，这就是一场游戏而已，上纲上线没有任何意义。

加不了几分，跟MVP，fmvp没法比

“nba是商业联盟，从不是什么纯粹的竞技体育，人家管比赛叫game，这就是一场游戏而已，上纲上线没有任何意义。”

这句话和 “这仅仅是篮球而已” 有异曲同工之妙。

你如果这么说的话，那你赢了，先天立于不败之地。

MVP不是一阵…我说实话 远古荣誉确实应该打折

在我看来，联盟今天推出这个奖项，明天推出那个奖项，这种随着时间的推移逐渐推出来的联盟定制性奖项，都没有什么实质意义。竞技体育，冠军才是永远的追求。

冠军是集体荣誉，球员是一个个独立的个体，懂了吗？一个球队十几个人都是冠军，谁贡献大谁拿个人奖项