你怎么回事 他没话了

摇太阳还可以，看完有值回票价的感觉。其他的电影最好的也就像抓娃娃这样，感觉刚好。

这部虽然很经典，但是我更爱飞跃疯人院，真的随时随地都可以回味，那个印第安人最后离开那一幕，印象太深了。

不是，我并不是否定这些高分电影他的精彩，但是你觉得吹他牛逼你好歹得看过，得要看出点啥牛逼之处吧，那说不出来，那跟他说他看这喜剧除了尬笑没有深度，有什么区别呢，对吧

没看抓娃娃 没看就不拿抓娃娃比了。但是麻花其他电影比不上这俩还需要质疑么…… 我最喜欢的电影也不是这两部 但是我都不说镜头语言和电影的细节设计了。就说最火的夏洛特烦恼吧 虽然说看着是挺有意思的 但是不觉得剧情最后就是烂尾了么 夏洛梦里一通醒悟 回到现实还是b事不做 还是以前那副不上进也只会好吃懒做的样子 所以他这梦就只让他明白了马冬梅才是最好的 马冬梅是无条件爱他的？所以他就可以继续好吃懒做混吃等死？至少其他两部电影没有这种问题吧 至少在人物塑造和剧情刻画还有剧本上面 比麻花这些电影高不知道多少了吧？这两部不一定是最好的电影 但是比麻花好这点难道还有人质疑么

我否定那些高分电影了么？我只是想问问你们欣赏这些高分电影都看到了什么，讲不了么？

a box of chocolates

欣赏的是镜头语言 欣赏的是优质的剧本精湛的演技 什么电影是下功夫拍的 什么电影是一会就拍完的流水线作品。这两部我不拿来举例是因为印象不深了已经。我可以拿我最近看的电影举例 就比如杜琪峰导演的黑社会。这部电影也不是什么高分神片 里面有段印象很深 在我以为阿乐是真心想和大D合作之后 导演一个镜头就让我觉得大事不妙 阿乐拿到龙头棍之时 打光立马让阿乐整个人处于黑暗之中 并且又巧妙地表现出阿乐阴森的笑。我虽然不是专业人士但是这种东西读取起来还是非常有意思的。又比如寄生虫里，主角一家人从富人家中逃离 在大雨中一路跑 镜头中他们是从高处跑到低处 象征的东西也非常明显。
这还只是镜头语言这一个方面 麻花就已经不够资格跟经典比肩了 为什么？因为麻花电影里充斥着很多粗糙的剪辑 以及毫无意义的长镜头 可以说导演就没想在这些细节上下功夫 只是想拍出一部电影罢了。
再说剧情方面 我欣赏楚门的世界 我欣赏的是楚门为了自由敢于跳出困住自己这么多年的桎梏 敢于面对自己的童年阴影 在他的世界观里怎么可能会意识到自己是被关在一个大棚子里？然而他却为了自由和“命运”抗争 都已经做好了必死的决心，这样的人性光辉不值得欣赏吗？难道我要欣赏夏洛的好吃懒做？欣赏他的吃着碗里看着锅里？欣赏他就算做梦 自己的成功都是靠剽窃靠马冬梅的牺牲换来的？这种问题怎么问得出来的？

没达到期待值，但比什么独行月球之类的强，比同期的其他电影强，烂片真说不上好吧，我给它8分

烂片，浪费我一张券

肖申克我也看了好多遍，深度肯定比夏洛特广很多，但是夏洛特更好看

逆天，还有吹唐探三的

肖申克剧情很好啊，很吸引人，全程无尿点，真的能看很多遍都不腻

你看都没看过就评论，这不就是纯2b嘛，好比今天有人食物中毒了，你说我去年也吃过同样的东西咋没事儿。见识到物种多样性了。

哈哈哈哈

不行，依然不如美人鱼和西红柿首富耐看，更不如《功夫》，功夫真的是在抖音快手刷到看多少次都不腻

我还以为上海人都跟他一样

这几年院线上映的纪录片有多少是记录的差不多都是一个方面的事情吧。10部片子一个题材一个大方向你看不腻吗？就像一说体育就拍女排，从小到大看女排你不厌吗？

推荐你去读一读电影学相关的数据，艺术本就是有门槛的，是不断进步的，把电影当做细糠去品不是观众的错

你非要挑一个题材的看有啥办法，我看的也不多，但是像20年的蓝色防线，棒少年，21年的无尽攀登，走进大凉山，22年与象同行，追光万里，23年梁朝伟那个半山腰，雪豹，今年的康熙，中东大保健，题材涵盖的也不少吧。纪录片本身题材就受限，无非是历史的地理的，动植物的，人文的，但是你说上院线的一个题材，那是瞎扯，可能在后疫情时代，很多人要吃这个红利，拍了一些关于疫情的纪录片，但是其中不乏不错的，比如竹内亮拍的那两部，也有一些纯粹是为了吃红利拍的垃圾，你又不是不能选择不去看，其他题材是没看一眼还是懒得关注呢？如果你懒得关注的话，你说这句话有啥意思呢。另外一说体育就女排，这可能关乎于在70后80后的心中女排确实是当时振奋人心的一项体育运动，毕竟夺冠了，而现在70后80后又是掌握话语权的一代，到90后00后挑大梁的时候又会换一种说法，你这不结合历史分析当下不瞎扯吗？而且这两年院线的运动类电影也不止女排吧？乒乓没有吗？花样游泳的没有吗？篮球没有吗？都有的吧，国内的运动类电影确实是受众不大的，但你要说一讲体育就女排是扯淡了，一直以来话题度最满的都是中国的破烂足球，而近两年话题度最满的是飞人苏炳添，女排没你想象的话题那么大