全部回帖
明显不符合逻辑的，这是李二后来改史写的假玩意二凤杀兄屠弟都属于政治斗争，你死我活没办法，但他改史这事实在是个巨大的污点，非常丢份，完全没必要担当身前事，何惧身后评
明显不符合逻辑的，这是李二后来改史写的假玩意
二凤杀兄屠弟都属于政治斗争，你死我活没办法，但他改史这事实在是个巨大的污点，非常丢份，完全没必要
担当身前事，何惧身后评
改史还留着玄武门之变？改史，还记载在贞观政要里？改史让史官，对玄武门之变直书其事？这才是不合理吧
改史还留着玄武门之变？改史，还记载在贞观政要里？改史让史官，对玄武门之变直书其事？这才是不合理吧
开创了一个时代的人，你懂嘛？还军事政治，你幼稚不幼稚
农业国胜工业国 和古代冷兵器作战难度不在一个级别
农业国胜工业国 和古代冷兵器作战难度不在一个级别
李二只是将只负责专心一处的战役就行，不需要他去部署全局，而且有李渊集团的背后支撑，打的算是优势局，顺风局，真没啥好吹的 刘邦朱元璋这种不光要带兵打仗更要统筹全局，包括政治和军事两方面的大局经营，其高度不是李二这种冲锋陷阵的将领能比的
李二只是将只负责专心一处的战役就行，不需要他去部署全局，而且有李渊集团的背后支撑，打的算是优势局，顺风局，真没啥好吹的
刘邦朱元璋这种不光要带兵打仗更要统筹全局，包括政治和军事两方面的大局经营，其高度不是李二这种冲锋陷阵的将领能比的
张蜜是真的逆天
张蜜是真的逆天
但是伟人也评价过刘秀是最会打仗的皇帝，最会用人的皇帝。所以很难说刘秀和朱元璋谁在军事方面更加优秀。
但是伟人也评价过刘秀是最会打仗的皇帝，最会用人的皇帝。所以很难说刘秀和朱元璋谁在军事方面更加优秀。
愚者比来比去，智者择其善者而从之，择其不善者而改之
愚者比来比去，智者择其善者而从之，择其不善者而改之
其实不用你发现，我这里华夏文明的帝王里无论怎么排位无论比什么，二凤都是当之无愧的前三。
其实不用你发现，我这里华夏文明的帝王里无论怎么排位无论比什么，二凤都是当之无愧的前三。
问一下 要是刘秀跟项羽 李世民 朱元璋 同时代 是对手 刘秀能赢？
问一下 要是刘秀跟项羽 李世民 朱元璋 同时代 是对手 刘秀能赢？
可能他们碰到刘秀也是被一年平推的份呢？那历史上就不会记得他们了
可能他们碰到刘秀也是被一年平推的份呢？那历史上就不会记得他们了
所以赵匡胤是被赵普逼着造反的吗？？是不是赵普比赵匡胤聪明把赵匡胤玩弄于鼓掌之间？？同理李渊造反是被李世民刘文静逼的，是不是说明刘文静和十八岁的李世民比李渊精明，把李渊玩弄于鼓掌之间？
[图片]
所以赵匡胤是被赵普逼着造反的吗？？是不是赵普比赵匡胤聪明把赵匡胤玩弄于鼓掌之间？？同理李渊造反是被李世民刘文静逼的，是不是说明刘文静和十八岁的李世民比李渊精明，把李渊玩弄于鼓掌之间？
前半句话不好讲，后半句话不是显而易见的么，李世民比李渊牛逼不是傻子都看得出来的，更何况再加上一个刘文静，玩弄于股掌之间并非不可能啊
前半句话不好讲，后半句话不是显而易见的么，李世民比李渊牛逼不是傻子都看得出来的，更何况再加上一个刘文静，玩弄于股掌之间并非不可能啊
前半句话不好讲，后半句话不是显而易见的么，李世民比李渊牛逼不是傻子都看得出来的，更何况再加上一个刘文静，玩弄于股掌之间并非不可能啊
十八岁李世民就比李渊牛鼻？？刘文静是李世民的狗不忠于李渊？？
十八岁李世民就比李渊牛鼻？？刘文静是李世民的狗不忠于李渊？？
