全部回帖
我一直觉得艺术类的都是吃天赋!或许普通人可以通过自己的努力,提升自己的水平,但做不到出类拔萃的顶尖水平。像我就没艺术细胞,写字就写不好,画圆不成圆,画直线也画不直
[图片]
其实西方油画就运用了照相技术。2013年,有一位富豪为拍摄纪录片《蒂姆的维米尔》,重现了维米尔的作画方式,蒂姆猜测维米尔的画作之所以如此真实,可能是用了所谓“小孔成像”的原理。他通过一个暗箱以及透镜系统,把真实场景中的景象投影到画布上方,再以“地毯式”扫描的方式,依葫芦画瓢一笔笔描摹,结果竟然画出了几乎与维米尔原作一模一样的作品。
正常的画画对毕加索来说已经索然无味了
老头自己说的,14岁就能画的跟拉斐尔一样好了。
其实很多人忽视了这句话的另一层意思:老子14岁比的是巅峰拉斐尔,拉斐尔巅峰可跟老子没法比。
这就是古希腊就提出过的理神论,用理性思维来思考并解释万物的产生,变化,以及运行规律,是古希腊思辨性超越神人同形同性神话观的典型表现
其实营销号误解严重,牛顿研究的是神学,而不是圣经上帝,或者耶稣基督之类的具体的某一个神时代限制的原因,他找不到宇宙规律的推动力或者第一个作用力(也就是后边发表的宇宙大爆炸,但我觉得霍金根本没办法说服牛顿的),所以觉得有一个超自然的存在,也就是所谓的“神”
可见,不论你多有钱、多有钱,最顶级的炫耀还是品味和文化。
可见,不论你多有才,如何年少成名,合理营销自己实力才能享在世福
青涩
顶级程序员也是吃的天赋,任何技能的顶级水平拼的都是天赋
能把梵高羡慕哭😭
梵高也不穷
人家姑娘还多,是不是更羡慕了
任何一个在专业内顶级的男人,终生都不会缺漂亮女人。又想起来虎扑学生哥的颜值吹了。你想想卓别林、想想杨振宁。男人还是钱权和实力说话。
我记得这句话:我14岁就能画的和拉斐尔一样好了。可是我终生都在追求像孩子一样画画。
是说这个画家办的画展都是涂鸦,但是他能把油画画的跟照片一样。就好像毕加索说过的,他9岁就能画的和拉斐尔一样好,但是用了一辈子才学会画的和孩子一样。
14、14,9岁有点太天才了
毕加索是天命之子艺术家,少时就成名,中年名满欧美,晚年能亲眼看着作品被罗浮宫博物馆收藏一生经历两次世界大战,都没吃过一丢丢苦,无论盟军还是德三都把他当祖宗供着。
冷知识:毕加索晚年画了好多花瓶啥的,纯为了赚钱,不贵,想装的可以买个放家里。
光的运用
儿子能赚钱了,自己可以躺平
富一代是吧
牛顿信的不是神学,而且觉得这宇宙规律都能被用数学公式简洁的表达出来,他想找出来背后的原因,这个背后的原因是他觉得存在的“神”,而不是长得跟人一样的神。
斯宾诺莎的上帝
杨振宁也有过类似的想法
对的
不贵是多少钱
大多天赋高的艺术家多少有点清高,情商低,梵高干脆精神有问题,毕加索是少见的双商都高,画的好也会营销自己,年纪轻轻就赚大钱
达芬奇怎么样
毕加索正常的画我是真喜欢,他画的那些抽象画我是看着真恶心,可能我们凡夫俗子真的get不到他抽象的点。。。