全部回帖
B站有个up主叫多明海，他收集了很多的数据进行了对比，基本上是，一线税后6000-7000，二线5000，三四线4000基本能达到意大利人的平均生活水平，大家有兴趣可以去B站搜搜看这个视频，对比的很客观也很合理
[图片]
B站有个up主叫多明海，他收集了很多的数据进行了对比，基本上是，一线税后6000-7000，二线5000，三四线4000基本能达到意大利人的平均生活水平，大家有兴趣可以去B站搜搜看这个视频，对比的很客观也很合理
意大利本来就是欧洲偏落后的。不如说国人一直对标的都是西欧北美北欧地区。南欧东欧真没几个人觉得行的
意大利本来就是欧洲偏落后的。不如说国人一直对标的都是西欧北美北欧地区。南欧东欧真没几个人觉得行的
经典一线城市收入少于6000元以上无法存活的说法；钱多有钱多的活法，钱少有钱少的活法。更何况在北上广深6000元的税后实际收入，早已经属于高收入群体了好么
经典一线城市收入少于6000元以上无法存活的说法；钱多有钱多的活法，钱少有钱少的活法。更何况在北上广深6000元的税后实际收入，早已经属于高收入群体了好么
6000高收入就过分了
6000高收入就过分了
所以一个简单的问题，美元集中在谁手里您还是搞不清。不抑兼并，美元都往美国资本大佬的手里集中，美国政府不解决这一点，事态就不会有本质的变化。
[图片]
所以一个简单的问题，美元集中在谁手里您还是搞不清。不抑兼并，美元都往美国资本大佬的手里集中，美国政府不解决这一点，事态就不会有本质的变化。
??要说的是将来美债崩的时候吧，现在当然每个国家有美元，说的是将来没人买美债的情况。非美国有美元有啥用，swift直接切割你。不认你这个国家的美元，你认为做不到？当然，这就是明抢了，可能不会用这招，这是我的架设，我的假设是只要美国强权不崩，结论就是就不会被美债爆破
??要说的是将来美债崩的时候吧，现在当然每个国家有美元，说的是将来没人买美债的情况。非美国有美元有啥用，swift直接切割你。不认你这个国家的美元，你认为做不到？当然，这就是明抢了，可能不会用这招，这是我的架设，我的假设是只要美国强权不崩，结论就是就不会被美债爆破
您是不是觉得美国人消费能力很强，卖多少都能卖掉？美国人均贷款你去查查，四成美国人连四百美金都拿不出来。美国现在最大的问题是美元都在资本家手里，美国政府得想办法让美国资本家掏钱。你拿这么多实物，资本家自己都不一定卖得掉，还要你的？而老百姓手里又哪里多余的钱来消费你的？
[图片]
您是不是觉得美国人消费能力很强，卖多少都能卖掉？美国人均贷款你去查查，四成美国人连四百美金都拿不出来。美国现在最大的问题是美元都在资本家手里，美国政府得想办法让美国资本家掏钱。你拿这么多实物，资本家自己都不一定卖得掉，还要你的？而老百姓手里又哪里多余的钱来消费你的？
咱们扯美债，你怎么又扯到美国国内了？你也太跳跃了吧，美国国内很多人只有100美元，和美国国内用不用得了美元有啥冲突？再说，美国现在还是中产很多的吧。
咱们扯美债，你怎么又扯到美国国内了？你也太跳跃了吧，美国国内很多人只有100美元，和美国国内用不用得了美元有啥冲突？再说，美国现在还是中产很多的吧。
??要说的是将来美债崩的时候吧，现在当然每个国家有美元，说的是将来没人买美债的情况。非美国有美元有啥用，swift直接切割你。不认你这个国家的美元，你认为做不到？当然，这就是明抢了，可能不会用这招，这是我的架设，我的假设是只要美国强权不崩，结论就是就不会被美债爆破
??要说的是将来美债崩的时候吧，现在当然每个国家有美元，说的是将来没人买美债的情况。非美国有美元有啥用，swift直接切割你。不认你这个国家的美元，你认为做不到？当然，这就是明抢了，可能不会用这招，这是我的架设，我的假设是只要美国强权不崩，结论就是就不会被美债爆破
美债和美国强权是一体的，所以您说的是正确的废话。
美债和美国强权是一体的，所以您说的是正确的废话。