全部回帖
我坚持啥说法了，准你翻不准别人翻？说错了就说别人扣字眼，我没看过别人说接球投篮和吃饼说成持球处理球，还得是我大虎扑人才辈出，发明专用名词
自己对球权使用率的解释都不清楚，谁跟你说球权使用率的持球处理球过程和你所谓的“持球”相提比论了
自己对球权使用率的解释都不清楚，谁跟你说球权使用率的持球处理球过程和你所谓的“持球”相提比论了
不饶其他的了，现在我把球权使用率当做一个球员的主攻产量你认不认吧，你不认就没有讨论的必要了，毕竟解释给你放出来都不信
主攻产量我已经说过无问题，库明加主攻戏分确实更大。但是同样的，库明加上场时间不稳定，战术地位也更不稳定，也更影响库明加的攻框产效，这也是事实，两者不违背。而且你用库明加突破持球主攻来说明库明加使用率的问题，那也是错误的推断，我咋不能说呢
主攻产量我已经说过无问题，库明加主攻戏分确实更大。但是同样的，库明加上场时间不稳定，战术地位也更不稳定，也更影响库明加的攻框产效，这也是事实，两者不违背。而且你用库明加突破持球主攻来说明库明加使用率的问题，那也是错误的推断，我咋不能说呢
持球攻大神因为他得分牛逼，出手多啊，跟持球投有啥关系？
666，现在又分持球攻和持球投了，所以你的“持球”是千变万化的吗
666，现在又分持球攻和持球投了，所以你的“持球”是千变万化的吗
我一直强调的是球权使用率作为一个球员主攻产量的标准，是你自己扣字眼抓着“持球”不放，你以为人人都和你一样认为自己什么都懂吗，库明加攻框比戈登强根本没人然后数据论据支持，结果你来个库明加时间不稳定，那我还能说什么
[图片]
我一直强调的是球权使用率作为一个球员主攻产量的标准，是你自己扣字眼抓着“持球”不放，你以为人人都和你一样认为自己什么都懂吗，库明加攻框比戈登强根本没人然后数据论据支持，结果你来个库明加时间不稳定，那我还能说什么
总攻框产出差不多，产效也差不多。库明加上场时间少5分钟，战术地位和上场时间更不稳定，前期有的时间还做板凳。单位时间内，攻框次数明显更多，为啥不是库明加强……
总攻框产出差不多，产效也差不多。库明加上场时间少5分钟，战术地位和上场时间更不稳定，前期有的时间还做板凳。单位时间内，攻框次数明显更多，为啥不是库明加强……
主攻产量我已经说过无问题，库明加主攻戏分确实更大。但是同样的，库明加上场时间不稳定，战术地位也更不稳定，也更影响库明加的攻框产效，这也是事实，两者不违背。而且你用库明加突破持球主攻来说明库明加使用率的问题，那也是错误的推断，我咋不能说呢
[图片]
主攻产量我已经说过无问题，库明加主攻戏分确实更大。但是同样的，库明加上场时间不稳定，战术地位也更不稳定，也更影响库明加的攻框产效，这也是事实，两者不违背。而且你用库明加突破持球主攻来说明库明加使用率的问题，那也是错误的推断，我咋不能说呢
如果一直说库明加时间不稳定那真的没话讲，谁知道他时间多了效率会不会下降？而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容，我为啥不能举例使用率呢？如果不说明使用率，按篮下产效和出手来比，数据上库明加和戈登无异，然后你又会说库明加时间不稳定，已经陷入死循环了哥
如果一直说库明加时间不稳定那真的没话讲，谁知道他时间多了效率会不会下降？而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容，我为啥不能举例使用率呢？如果不说明使用率，按篮下产效和出手来比，数据上库明加和戈登无异，然后你又会说库明加时间不稳定，已经陷入死循环了哥
总攻框产出差不多，产效也差不多。库明加上场时间少5分钟，战术地位和上场时间更不稳定，前期有的时间还做板凳。单位时间内，攻框次数明显更多，为啥不是库明加强……
[图片]
总攻框产出差不多，产效也差不多。库明加上场时间少5分钟，战术地位和上场时间更不稳定，前期有的时间还做板凳。单位时间内，攻框次数明显更多，为啥不是库明加强……
那我按36分钟计算数据，库明加篮下出手和效率也和戈登差不多啊
那我按36分钟计算数据，库明加篮下出手和效率也和戈登差不多啊
总攻框产出差不多，产效也差不多。库明加上场时间少5分钟，战术地位和上场时间更不稳定，前期有的时间还做板凳。单位时间内，攻框次数明显更多，为啥不是库明加强……
[图片]
总攻框产出差不多，产效也差不多。库明加上场时间少5分钟，战术地位和上场时间更不稳定，前期有的时间还做板凳。单位时间内，攻框次数明显更多，为啥不是库明加强……
库明加攻框次数更多，但篮下出手却比戈登少点
库明加攻框次数更多，但篮下出手却比戈登少点
如果一直说库明加时间不稳定那真的没话讲，谁知道他时间多了效率会不会下降？而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容，我为啥不能举例使用率呢？如果不说明使用率，按篮下产效和出手来比，数据上库明加和戈登无异，然后你又会说库明加时间不稳定，已经陷入死循环了哥
[图片]
如果一直说库明加时间不稳定那真的没话讲，谁知道他时间多了效率会不会下降？而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容，我为啥不能举例使用率呢？如果不说明使用率，按篮下产效和出手来比，数据上库明加和戈登无异，然后你又会说库明加时间不稳定，已经陷入死循环了哥
你知道你是在说啥不，库明加攻框数据是前提做板凳拖累的，他整个赛季有充分上场时间，产出肯定也比戈登明显多，至于效率，你参考库明加后半赛季的产出和效率不就能推断了？
还有一点你真的搞笑，“而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容”，你能不能不要在那里犟，库明加持球突破过程是不会增加使用率的，他只有去终结或者造杀伤才会显著增加使用率，你懂吗。跟你过程用什么形式终结无关。
你知道你是在说啥不，库明加攻框数据是前提做板凳拖累的，他整个赛季有充分上场时间，产出肯定也比戈登明显多，至于效率，你参考库明加后半赛季的产出和效率不就能推断了？
还有一点你真的搞笑，“而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容”，你能不能不要在那里犟，库明加持球突破过程是不会增加使用率的，他只有去终结或者造杀伤才会显著增加使用率，你懂吗。跟你过程用什么形式终结无关。
666，现在又分持球攻和持球投了，所以你的“持球”是千变万化的吗
使用率本来就跟持球不持球无关系，是你说持球投大神使用率高，那我告诉你，他们是怎么高的啊，有问题吗，还在那里犟。
出手次数是大头，罚球+失误+上场时间是小头，跟他们持球是否没关系，还没懂吗懂哥
使用率本来就跟持球不持球无关系，是你说持球投大神使用率高，那我告诉你，他们是怎么高的啊，有问题吗，还在那里犟。
出手次数是大头，罚球+失误+上场时间是小头，跟他们持球是否没关系，还没懂吗懂哥
库明加攻框次数更多，但篮下出手却比戈登少点
那是突破哥，突破后库明加中距离投了一部分，你看看戈登投了多少中距离嘛
那是突破哥，突破后库明加中距离投了一部分，你看看戈登投了多少中距离嘛
老张第二年的热图
30.1还能黄，当年投射平均水平太差了太
30.1还能黄，当年投射平均水平太差了太
自己对球权使用率的解释都不清楚，谁跟你说球权使用率的持球处理球过程和你所谓的“持球”相提比论了
说了多少次，持球处理过程基本上不增加使用率，你这理解能力……
说了多少次，持球处理过程基本上不增加使用率，你这理解能力……
你知道你是在说啥不，库明加攻框数据是前提做板凳拖累的，他整个赛季有充分上场时间，产出肯定也比戈登明显多，至于效率，你参考库明加后半赛季的产出和效率不就能推断了？还有一点你真的搞笑，“而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容”，你能不能不要在那里犟，库明加持球突破过程是不会增加使用率的，他只有去终结或者造杀伤才会显著增加使用率，你懂吗。跟你过程用什么形式终结无关。
你知道你是在说啥不，库明加攻框数据是前提做板凳拖累的，他整个赛季有充分上场时间，产出肯定也比戈登明显多，至于效率，你参考库明加后半赛季的产出和效率不就能推断了？
还有一点你真的搞笑，“而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容”，你能不能不要在那里犟，库明加持球突破过程是不会增加使用率的，他只有去终结或者造杀伤才会显著增加使用率，你懂吗。跟你过程用什么形式终结无关。
所以我说了，根本没有讨论的必要，就算我用36分钟数据为标准，你也是会这样说
所以我说了，根本没有讨论的必要，就算我用36分钟数据为标准，你也是会这样说
你知道你是在说啥不，库明加攻框数据是前提做板凳拖累的，他整个赛季有充分上场时间，产出肯定也比戈登明显多，至于效率，你参考库明加后半赛季的产出和效率不就能推断了？还有一点你真的搞笑，“而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容”，你能不能不要在那里犟，库明加持球突破过程是不会增加使用率的，他只有去终结或者造杀伤才会显著增加使用率，你懂吗。跟你过程用什么形式终结无关。
你知道你是在说啥不，库明加攻框数据是前提做板凳拖累的，他整个赛季有充分上场时间，产出肯定也比戈登明显多，至于效率，你参考库明加后半赛季的产出和效率不就能推断了？
还有一点你真的搞笑，“而且球权使用率也包括库明加持球突破这一项内容”，你能不能不要在那里犟，库明加持球突破过程是不会增加使用率的，他只有去终结或者造杀伤才会显著增加使用率，你懂吗。跟你过程用什么形式终结无关。
666，我说的是球权使用率包含了持球突破这一项有问题？你持球突破结束的回合是会计算到你的使用率里的
666，我说的是球权使用率包含了持球突破这一项有问题？你持球突破结束的回合是会计算到你的使用率里的
666，我说的是球权使用率包含了持球突破这一项有问题？你持球突破结束的回合是会计算到你的使用率里的
我当然知道，那库明加用什么方式去完成进攻你干嘛要强调呢，人家说的就是攻框，你强调人家攻框的过程是咋样的，你有点莫名奇妙吧
我当然知道，那库明加用什么方式去完成进攻你干嘛要强调呢，人家说的就是攻框，你强调人家攻框的过程是咋样的，你有点莫名奇妙吧
说了多少次，持球处理过程基本上不增加使用率，你这理解能力……
我都不想说了，你也就会曲解我的意思，或者你根本就不理解这个数据是这么运转的，持球处理无非三个结果，投篮助攻失误，投篮失误都是加在使用率上到呀，怎么你会觉得持球处理过程和使用率无关呢
我都不想说了，你也就会曲解我的意思，或者你根本就不理解这个数据是这么运转的，持球处理无非三个结果，投篮助攻失误，投篮失误都是加在使用率上到呀，怎么你会觉得持球处理过程和使用率无关呢
我当然知道，那库明加用什么方式去完成进攻你干嘛要强调呢，人家说的就是攻框，你强调人家攻框的过程是咋样的，你有点莫名奇妙吧
我强调库明加攻框什么了？是你一直不承认和曲解了球权使用率吧
我强调库明加攻框什么了？是你一直不承认和曲解了球权使用率吧