全部回帖
哥们你懂不懂的，使用率不是持球结束回合的占总球权比，使用率计算里面，终结是大头，而不是持球终结，懂这两个的区别吗。所以使用率并不是什么主攻产量。
[图片]
哥们你懂不懂的，使用率不是持球结束回合的占总球权比，使用率计算里面，终结是大头，而不是持球终结，懂这两个的区别吗。所以使用率并不是什么主攻产量。
你自己看看吧，解释就是球员自己处理球结束回合占总球权的比，别自己没看清楚就着急显摆自己多懂
你自己看看吧，解释就是球员自己处理球结束回合占总球权的比，别自己没看清楚就着急显摆自己多懂
终结点球员当然比发起点球员使用率高，但使用率高的球员大多数都是队内第一第二得分手，使用率就是可以粗略的去看出一个球员的主攻产量
主攻和持球攻是一样的东西？
usg％本身就是正确点说回合占有率，简单易懂点就是终结权，指由一名球员终结的回合占他在场上时全队的回合数的百分比，这特么跟持球攻有个屁的大关联。
你直接把usg％等同于持球攻，你懂？usg％并不代表“持球权”，也不代表“持球终结权”，它基本上算“终结权”，你不懂又要装懂的样子让我觉得很奇怪
主攻和持球攻是一样的东西？
usg％本身就是正确点说回合占有率，简单易懂点就是终结权，指由一名球员终结的回合占他在场上时全队的回合数的百分比，这特么跟持球攻有个屁的大关联。
你直接把usg％等同于持球攻，你懂？usg％并不代表“持球权”，也不代表“持球终结权”，它基本上算“终结权”，你不懂又要装懂的样子让我觉得很奇怪
主攻和持球攻是一样的东西？usg％本身就是正确点说回合占有率，简单易懂点就是终结权，指由一名球员终结的回合占他在场上时全队的回合数的百分比，这特么跟持球攻有个屁的大关联。你直接把usg％等同于持球攻，你懂？usg％并不代表“持球权”，也不代表“持球终结权”，它基本上算“终结权”，你不懂又要装懂的样子让我觉得很奇怪
[图片]
主攻和持球攻是一样的东西？
usg％本身就是正确点说回合占有率，简单易懂点就是终结权，指由一名球员终结的回合占他在场上时全队的回合数的百分比，这特么跟持球攻有个屁的大关联。
你直接把usg％等同于持球攻，你懂？usg％并不代表“持球权”，也不代表“持球终结权”，它基本上算“终结权”，你不懂又要装懂的样子让我觉得很奇怪
我一直说的是主攻产量，而且使用率高的球员同时也有不少持球攻，这从场均突破数可以看出来。
我说的是球权使用率可以粗略看出球员的主攻产量，因为球员处理球结束的回合是算自己头上的，即使是接锅球那也是意义上的“主攻”，我也没说过持球主攻这个说法，毕竟联盟一大堆例子，只要是使用率高的球员，持球时间和接球次数都同比例增长
我一直说的是主攻产量，而且使用率高的球员同时也有不少持球攻，这从场均突破数可以看出来。
我说的是球权使用率可以粗略看出球员的主攻产量，因为球员处理球结束的回合是算自己头上的，即使是接锅球那也是意义上的“主攻”，我也没说过持球主攻这个说法，毕竟联盟一大堆例子，只要是使用率高的球员，持球时间和接球次数都同比例增长
你自己看看吧，解释就是球员自己处理球结束回合占总球权的比，别自己没看清楚就着急显摆自己多懂
usg％基本只看得分+罚球+失误，看这回合在谁手上终结的，跟持球没有什么关系，扯一大堆说明你不理解usg，不懂可以自己去搜索
usg％基本只看得分+罚球+失误，看这回合在谁手上终结的，跟持球没有什么关系，扯一大堆说明你不理解usg，不懂可以自己去搜索
usg％基本只看得分+罚球+失误，看这回合在谁手上终结的，跟持球没有什么关系，扯一大堆说明你不理解usg，不懂可以自己去搜索
usg％基本只看得分+罚球+失误，看这回合在谁手上终结的，跟持球没有什么关系，扯一大堆说明你不理解usg，不懂可以自己去搜索
就是自己持球结束的回合啊，难道你投篮失误球都不在自己手上出去的？所以终结点球员使用率偏高，但你对比第一第二得分手的使用率和队内其他球员使用率，还没发现规律吗？使用率就是可以粗略看成球员的主攻产量，毕竟球是在你自己手上的
就是自己持球结束的回合啊，难道你投篮失误球都不在自己手上出去的？所以终结点球员使用率偏高，但你对比第一第二得分手的使用率和队内其他球员使用率，还没发现规律吗？使用率就是可以粗略看成球员的主攻产量，毕竟球是在你自己手上的
usg％基本只看得分+罚球+失误，看这回合在谁手上终结的，跟持球没有什么关系，扯一大堆说明你不理解usg，不懂可以自己去搜索
usg％基本只看得分+罚球+失误，看这回合在谁手上终结的，跟持球没有什么关系，扯一大堆说明你不理解usg，不懂可以自己去搜索
那你看看吧
那你看看吧
我一直说的是主攻产量，而且使用率高的球员同时也有不少持球攻，这从场均突破数可以看出来。我说的是球权使用率可以粗略看出球员的主攻产量，因为球员处理球结束的回合是算自己头上的，即使是接锅球那也是意义上的“主攻”，我也没说过持球主攻这个说法，毕竟联盟一大堆例子，只要是使用率高的球员，持球时间和接球次数都同比例增长
[图片]
我一直说的是主攻产量，而且使用率高的球员同时也有不少持球攻，这从场均突破数可以看出来。
我说的是球权使用率可以粗略看出球员的主攻产量，因为球员处理球结束的回合是算自己头上的，即使是接锅球那也是意义上的“主攻”，我也没说过持球主攻这个说法，毕竟联盟一大堆例子，只要是使用率高的球员，持球时间和接球次数都同比例增长
你自己看看自己说了啥，持球结束回合？我接到别人传球然后去做投篮或者吃饼，我是持球结束这个回合，你这表达也太搞笑了。
表达都这么不严谨还想讨论严谨的数据，你真的很懂。
你自己看看自己说了啥，持球结束回合？我接到别人传球然后去做投篮或者吃饼，我是持球结束这个回合，你这表达也太搞笑了。
表达都这么不严谨还想讨论严谨的数据，你真的很懂。
你自己看看自己说了啥，持球结束回合？我接到别人传球然后去做投篮或者吃饼，我是持球结束这个回合，你这表达也太搞笑了。表达都这么不严谨还想讨论严谨的数据，你真的很懂。
[图片]
[图片]
你自己看看自己说了啥，持球结束回合？我接到别人传球然后去做投篮或者吃饼，我是持球结束这个回合，你这表达也太搞笑了。
表达都这么不严谨还想讨论严谨的数据，你真的很懂。
不是哥们，你以投篮失误结束回合，不是你自个拿着球啊？不是你自己也说了终结偏多的球员使用率高吗
不是哥们，你以投篮失误结束回合，不是你自个拿着球啊？不是你自己也说了终结偏多的球员使用率高吗
你自己看看自己说了啥，持球结束回合？我接到别人传球然后去做投篮或者吃饼，我是持球结束这个回合，你这表达也太搞笑了。表达都这么不严谨还想讨论严谨的数据，你真的很懂。
[图片]
[图片]
你自己看看自己说了啥，持球结束回合？我接到别人传球然后去做投篮或者吃饼，我是持球结束这个回合，你这表达也太搞笑了。
表达都这么不严谨还想讨论严谨的数据，你真的很懂。
是我表达不严谨还是你自己扣自眼？维基解释是球员《处理球》结束的回合占总球权的比，我就想问问处理球和持球两者有本质区别吗？持球是一个过程，处理球则是持球延伸的选择，你不持球咋投篮失误啊
是我表达不严谨还是你自己扣自眼？维基解释是球员《处理球》结束的回合占总球权的比，我就想问问处理球和持球两者有本质区别吗？持球是一个过程，处理球则是持球延伸的选择，你不持球咋投篮失误啊
是我表达不严谨还是你自己扣自眼？维基解释是球员《处理球》结束的回合占总球权的比，我就想问问处理球和持球两者有本质区别吗？持球是一个过程，处理球则是持球延伸的选择，你不持球咋投篮失误啊
[图片]
[图片]
[图片]
是我表达不严谨还是你自己扣自眼？维基解释是球员《处理球》结束的回合占总球权的比，我就想问问处理球和持球两者有本质区别吗？持球是一个过程，处理球则是持球延伸的选择，你不持球咋投篮失误啊
你这典型的就是翻箱倒柜找概念，又不懂数据本质的懂哥。
你引用的“usg是处理球权数量的指标”，指的出手权，而不是持球权，我们所说的持球，一般是指进攻发起，发起后不一定是终结。
你用库明加持球突破来跟使用率一起一起讨论，说明你不懂USG里面大头是什么。至于你说的库明加主攻的戏份更多是没错，但你不能用库明加持球突破更多来说明库明加使用率高。因为突破后不一定是禁区终结，也可能是禁区外出手，或者传球或者失误。
你这典型的就是翻箱倒柜找概念，又不懂数据本质的懂哥。
你引用的“usg是处理球权数量的指标”，指的出手权，而不是持球权，我们所说的持球，一般是指进攻发起，发起后不一定是终结。
你用库明加持球突破来跟使用率一起一起讨论，说明你不懂USG里面大头是什么。至于你说的库明加主攻的戏份更多是没错，但你不能用库明加持球突破更多来说明库明加使用率高。因为突破后不一定是禁区终结，也可能是禁区外出手，或者传球或者失误。
不是哥们，你以投篮失误结束回合，不是你自个拿着球啊？不是你自己也说了终结偏多的球员使用率高吗
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。
又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。
又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
你这也太离谱了，我因为富尔茨看了很长时间的魔术比赛，戈登卡位真的挺好的，篮板能力也不差，但护框这个真的没什么说法，也是去掘金才出来的，外能防箭头到底是哪来的？
[图片]
你这也太离谱了，我因为富尔茨看了很长时间的魔术比赛，戈登卡位真的挺好的，篮板能力也不差，但护框这个真的没什么说法，也是去掘金才出来的，外能防箭头到底是哪来的？
不是能防锋线吗，詹姆斯杜兰特巴特勒能锁死
不是能防锋线吗，詹姆斯杜兰特巴特勒能锁死
你这典型的就是翻箱倒柜找概念，又不懂数据本质的懂哥。你引用的“usg是处理球权数量的指标”，指的出手权，而不是持球权，我们所说的持球，一般是指进攻发起，发起后不一定是终结。你用库明加持球突破来跟使用率一起一起讨论，说明你不懂USG里面大头是什么。至于你说的库明加主攻的戏份更多是没错，但你不能用库明加持球突破更多来说明库明加使用率高。因为突破后不一定是禁区终结，也可能是禁区外出手，或者传球或者失误。
你这典型的就是翻箱倒柜找概念，又不懂数据本质的懂哥。
你引用的“usg是处理球权数量的指标”，指的出手权，而不是持球权，我们所说的持球，一般是指进攻发起，发起后不一定是终结。
你用库明加持球突破来跟使用率一起一起讨论，说明你不懂USG里面大头是什么。至于你说的库明加主攻的戏份更多是没错，但你不能用库明加持球突破更多来说明库明加使用率高。因为突破后不一定是禁区终结，也可能是禁区外出手，或者传球或者失误。
呵呵，球权使用率的解释都给你翻出来了，你还要坚持自己的说法
呵呵，球权使用率的解释都给你翻出来了，你还要坚持自己的说法
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
[图片]
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。
又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
哥们，现在跟你讨论的是球权使用率的问题，我当然知道你所说的“持球”是什么意思，但我现在是跟你解释球权使用率怎么去简化为一个球员的个人主攻产量，你自己去看看那些持球攻大神的球权使用率，和一些无球进攻为主的球权的使用率是不是有区别
哥们，现在跟你讨论的是球权使用率的问题，我当然知道你所说的“持球”是什么意思，但我现在是跟你解释球权使用率怎么去简化为一个球员的个人主攻产量，你自己去看看那些持球攻大神的球权使用率，和一些无球进攻为主的球权的使用率是不是有区别
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
[图片]
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。
又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
不饶其他的了，现在我把球权使用率当做一个球员的主攻产量你认不认吧，你不认就没有讨论的必要了，毕竟解释给你放出来都不信
不饶其他的了，现在我把球权使用率当做一个球员的主攻产量你认不认吧，你不认就没有讨论的必要了，毕竟解释给你放出来都不信
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
[图片]
哥们你还不懂？你可以说他接到球的状态是短暂控制住球了，或者退一步拗口一点说持球也行，但是你不能说他是持球投篮，我们一般都是说接球投篮，没有人说某某球员接到东77詹姆斯的传球，持球投篮。
又比如说，我们讨论谁是持球投大神，我们会说利拉德库里是持球投大神，没人说雷迪克是持球投大神，迪文是持球投大神，如果按照你的说法，反正雷迪克和迪文接到球就是持球了，我叫他们持球投大神，你到底懂不懂
我一直强调的是球权使用率作为一个球员主攻产量的标准，是你自己扣字眼抓着“持球”不放，你以为人人都和你一样认为自己什么都懂吗，库明加攻框比戈登强根本没人然后数据论据支持，结果你来个库明加时间不稳定，那我还能说什么
我一直强调的是球权使用率作为一个球员主攻产量的标准，是你自己扣字眼抓着“持球”不放，你以为人人都和你一样认为自己什么都懂吗，库明加攻框比戈登强根本没人然后数据论据支持，结果你来个库明加时间不稳定，那我还能说什么
呵呵，球权使用率的解释都给你翻出来了，你还要坚持自己的说法
我坚持啥说法了，准你翻不准别人翻？说错了就说别人扣字眼，我没看过别人说接球投篮和吃饼说成持球处理球，还得是我大虎扑人才辈出，发明专用名词
我坚持啥说法了，准你翻不准别人翻？说错了就说别人扣字眼，我没看过别人说接球投篮和吃饼说成持球处理球，还得是我大虎扑人才辈出，发明专用名词
哥们，现在跟你讨论的是球权使用率的问题，我当然知道你所说的“持球”是什么意思，但我现在是跟你解释球权使用率怎么去简化为一个球员的个人主攻产量，你自己去看看那些持球攻大神的球权使用率，和一些无球进攻为主的球权的使用率是不是有区别
[图片]
哥们，现在跟你讨论的是球权使用率的问题，我当然知道你所说的“持球”是什么意思，但我现在是跟你解释球权使用率怎么去简化为一个球员的个人主攻产量，你自己去看看那些持球攻大神的球权使用率，和一些无球进攻为主的球权的使用率是不是有区别
持球攻大神因为他得分牛逼，出手多啊，跟持球投有啥关系？
持球攻大神因为他得分牛逼，出手多啊，跟持球投有啥关系？
我坚持啥说法了，准你翻不准别人翻？说错了就说别人扣字眼，我没看过别人说接球投篮和吃饼说成持球处理球，还得是我大虎扑人才辈出，发明专用名词
我说错啥了，难道你认为戈登和库明加不是一个类型的？库明加戈登也是以无球进攻为主，在这基础上，库明加使用率更高但篮下产量效率和戈登差不多，你说库明加攻框更强
我说错啥了，难道你认为戈登和库明加不是一个类型的？库明加戈登也是以无球进攻为主，在这基础上，库明加使用率更高但篮下产量效率和戈登差不多，你说库明加攻框更强