地狱难题，倘若你是范疆张达，张飞让你三天之内备齐十万副白甲白旗，否则就杀了你，你怎么破局？

正史里，张苞的记载只有5个字：长子苞，早夭

刘备看的很准，劝知道劝不了，脾气改不了，所以才说“而复令左右”打完了你把人调走呗，打完了还放在身边，不打死就往死里打，能好了才怪

历史上的范疆张达善终，不都告诉你正确答案了吗？

演义历史分不清楚？

怎么就是，叛徒了？孟子说:君若视臣如土芥,则臣视君如寇仇。又没投降外族，叛徒在哪了

你不仁别怪我不义，杀了张飞呗！

因为很多先例可以证明，比如跟糜芳一起投降的郝普，最后因卷入谋反案自杀而亡三国志中就有提及。史书里对于正常病故或寿终正寝的人物并不会每个人都提及结局，比如徐庶什么时候死的也没有记载，战国四大名将王翦也没记载结局但普遍认为善终，前秦名将邓羌同样未记载结局但普遍认为他去世于淝水之战前。
倒是你，拿个小说演义里的玩意说事也配提什么历史学逻辑？搞笑。

你知不知道史书是记什么的？
善终就相当于此后一生平静，没有什么值得记载的事情发生，没有内容值得写进史书，如果因为获罪被杀、被贬，那就是有事发生，史书需要记录这事件。

历史上就没有他俩的结局，这也能高亮？

皇叔看人真是历史超巨级别的

他是演义贴～不需要贴 都知道～你可以贴历史贴了 我也蛮好奇下场的

没提结局，未必善终…

？？？

难道不是应该你把“被吴国送回蜀国，让张苞杀了”的历史贴出来看一下？

两个小兵而已，没有交代结局，你看的那本书写了俩人善终？

所以知道张飞被杀的时候刘备也只是说了一句“噫！飞死矣。”，就这臭脾气你不死谁死

历史上就是善终，这种小人物以陈寿惜字如金的尿性不可能会专门记结局，比这两地位高得多的糜芳士仁都没记何况他们，没提就是善终，糜芳士仁同理。罗贯中yy出来给鼠粉看的玩意还当历史属实搞笑，至于张苞就更扯淡了，历史上张苞死得张飞自己还早，且资质平庸毫无存在感。

历史上就是善终，这种小人物以陈寿惜字如金的尿性不可能会专门记结局，比这两地位高得多的糜芳士仁都没记何况他们，没提就是善终，糜芳士仁同理，像跟糜芳一块投降的郝普最后因被谋反牵连而自杀陈寿就记了。
另外就是三国时期三家互相投降的将领其实待遇普遍都不错。除了反复小人孟达和倒霉被惦记上的文鸯。

史书很多先例可以证明，比如跟糜芳一起投降的郝普，最后因卷入谋反案自杀而亡三国志中就有提及。而郝普上司糜芳士仁结局却无记载，说明二人余生较为平淡无事发生，史书里对于正常病故或寿终正寝的人物并不会每个人都提及结局，比如徐庶什么时候死的也没有记载，战国四大名将王翦也没记载结局但普遍认为善终，前秦名将邓羌同样未记载结局但普遍认为他去世于淝水之战前，就是蜀国内部，跟陈寿都共事过的夏侯霸卒于何年照样无记载，但他善终是可以确定的。
你所谓的依据实际上再好找不过。

那不就是把演义当历史？

另外，你哪只眼睛看见我说善终了？

“只记载传记主人公结局”，就你这水平少在这丢人现眼行不，别的不说就之前说到的郝普自杀就记载在胡综传里，跟郝普一起死了的隐番也在胡综传里，三国一堆小人物之死都在别人传里，你发表这些迷惑言论之前能不能想想不是所有人都跟你一样啥都不懂就在这卖弄？

那咋整 把头送给张老三砍下来？

除了淑芬强行狡辩，谁会觉得范张杀张飞有问题啊，或者说换个类似的情况，嘉靖皇帝被宫女谋杀，谁会觉得宫女叛国啊，都可惜没把嘉靖弄死

《三国志·蜀书·张飞传》：“长子苞，早夭。次子张绍，继承张飞爵位.官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵，为尚书，随诸葛瞻守于绵竹，与邓艾交战时，战死。”
就那五个字

什么时候善终了，不是被吴国送回蜀国，让张苞杀了吗

《三国志·蜀书·张飞传》：“长子苞，早夭。次子张绍，继承张飞爵位.官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵，为尚书，随诸葛瞻守于绵竹，与邓艾交战时，战死。”

张苞传记就那五个字

正史没有记载这个事情，吴国也不可能做这种事情，这么做以后哪个敌方人物还会投奔他们？