全部回帖
《三国志·蜀书·张飞传》:“长子苞,早夭。次子张绍,继承张飞爵位.官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵,为尚书,随诸葛瞻守于绵竹,与邓艾交战时,战死。”张苞传记就那五个字
《三国志·蜀书·张飞传》:“长子苞,早夭。次子张绍,继承张飞爵位.官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵,为尚书,随诸葛瞻守于绵竹,与邓艾交战时,战死。”
张苞传记就那五个字
这能否定张苞杀了范疆张达?生儿子的年纪都有了,杀那两人不够年纪?
这能否定张苞杀了范疆张达?生儿子的年纪都有了,杀那两人不够年纪?
这能否定张苞杀了范疆张达?生儿子的年纪都有了,杀那两人不够年纪?
这能否定张苞杀了范疆张达?生儿子的年纪都有了,杀那两人不够年纪?
张苞死的时候张飞都没死,他杀个勾八范疆张达
张苞死的时候张飞都没死,他杀个勾八范疆张达
《三国志·蜀书·张飞传》:“长子苞,早夭。次子张绍,继承张飞爵位.官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵,为尚书,随诸葛瞻守于绵竹,与邓艾交战时,战死。”张苞传记就那五个字
《三国志·蜀书·张飞传》:“长子苞,早夭。次子张绍,继承张飞爵位.官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵,为尚书,随诸葛瞻守于绵竹,与邓艾交战时,战死。”
张苞传记就那五个字
早夭还能有儿子?一般未成年(甚至是四五岁前)去世才叫早夭吧?
早夭还能有儿子?一般未成年(甚至是四五岁前)去世才叫早夭吧?
张苞死的时候张飞都没死,他杀个勾八范疆张达
张苞死的时候张飞都没死,他杀个勾八范疆张达
张苞啥时候死的?你再找出来,退一步说就算不是张苞杀的范疆张达,就不能是蜀国其他人杀的?就能证明他们善终了?
张苞啥时候死的?你再找出来,退一步说就算不是张苞杀的范疆张达,就不能是蜀国其他人杀的?就能证明他们善终了?
这能否定张苞杀了范疆张达?生儿子的年纪都有了,杀那两人不够年纪?
这能否定张苞杀了范疆张达?生儿子的年纪都有了,杀那两人不够年纪?
古时候生孩子是很早的,张苞他妈是14到15岁生的他,那时候张飞是36左右。而一般汉代能叫早夭是指16岁成年前后去世,所以往后推张苞死的时候甚至关羽可能都没死
古时候生孩子是很早的,张苞他妈是14到15岁生的他,那时候张飞是36左右。而一般汉代能叫早夭是指16岁成年前后去世,所以往后推张苞死的时候甚至关羽可能都没死
早夭还能有儿子?一般未成年(甚至是四五岁前)去世才叫早夭吧?
早夭咋不可能有?张苞他妈夏侯氏在200年 13岁就结婚14岁生的张苞
早夭咋不可能有?张苞他妈夏侯氏在200年 13岁就结婚14岁生的张苞
张苞啥时候死的?你再找出来,退一步说就算不是张苞杀的范疆张达,就不能是蜀国其他人杀的?就能证明他们善终了?
张苞啥时候死的?你再找出来,退一步说就算不是张苞杀的范疆张达,就不能是蜀国其他人杀的?就能证明他们善终了?
都勾八叫早夭了还能啥时候死?古代男子16岁成年,早夭就是16岁前死的,三国志里早夭的都没具体死亡时间。他妈200年被张飞抓走201年生的他,张飞221年死的,关羽220年死的。
范疆张达下场只有
先主伐吴,飞当率兵万人,自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范强杀飞,持其首,顺流而奔孙权。
这段话
他陈寿不爱写字就写这么点,我找个锤子找
都勾八叫早夭了还能啥时候死?古代男子16岁成年,早夭就是16岁前死的,三国志里早夭的都没具体死亡时间。他妈200年被张飞抓走201年生的他,张飞221年死的,关羽220年死的。
范疆张达下场只有
先主伐吴,飞当率兵万人,自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范强杀飞,持其首,顺流而奔孙权。
这段话
他陈寿不爱写字就写这么点,我找个锤子找
都勾八叫早夭了还能啥时候死?古代男子16岁成年,早夭就是16岁前死的,三国志里早夭的都没具体死亡时间。他妈200年被张飞抓走201年生的他,张飞221年死的,关羽220年死的。范疆张达下场只有先主伐吴,飞当率兵万人,自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范强杀飞,持其首,顺流而奔孙权。这段话他陈寿不爱写字就写这么点,我找个锤子找
都勾八叫早夭了还能啥时候死?古代男子16岁成年,早夭就是16岁前死的,三国志里早夭的都没具体死亡时间。他妈200年被张飞抓走201年生的他,张飞221年死的,关羽220年死的。
范疆张达下场只有
先主伐吴,飞当率兵万人,自阆中会江州。临发,其帐下将张达、范强杀飞,持其首,顺流而奔孙权。
这段话
他陈寿不爱写字就写这么点,我找个锤子找
你找不出来在这说啥说,张苞死得早不早无所谓,不是我要说的重点,我回复的是层主说范疆张达善终了
你找不出来在这说啥说,张苞死得早不早无所谓,不是我要说的重点,我回复的是层主说范疆张达善终了
你到底在扯什么,你要支持范疆张达善终了,你就找证据,没有证据就不用说了
你到底在扯什么,你要支持范疆张达善终了,你就找证据,没有证据就不用说了
什么时候善终了,不是被吴国送回蜀国,让张苞杀了吗
什么时候善终了,不是被吴国送回蜀国,让张苞杀了吗
虽然鼠辈窝囊,但还不至于没窝囊到把投降的人送回去
虽然鼠辈窝囊,但还不至于没窝囊到把投降的人送回去
于禁不就被放回去了,反叛的人都已走投无路了,还有的选?
于禁不就被放回去了,反叛的人都已走投无路了,还有的选?
可投可不投的时候就有意义了,历史上有很多的反叛其实是普通的不满,甚至是误会,不都是无路可走,你对投奔者比较宽容,这种白嫖的机会就会比较多。
可投可不投的时候就有意义了,历史上有很多的反叛其实是普通的不满,甚至是误会,不都是无路可走,你对投奔者比较宽容,这种白嫖的机会就会比较多。
你找不出来在这说啥说,张苞死得早不早无所谓,不是我要说的重点,我回复的是层主说范疆张达善终了
你找不出来在这说啥说,张苞死得早不早无所谓,不是我要说的重点,我回复的是层主说范疆张达善终了
你自己说的,他俩被张苞杀的,记载里又没说怎么死的,那可不就只能猜善终了。现在说不过又转移重点天天退一步退一步,万一万一,要不直接退十步,是你去吴国杀的行吧?用的古锭刀,出的黑桃杀行了吧?
自己最开始就是我记得我记得,记得又不去举证,跑来抬杠别人贴原文的。即便是真杠赢了又怎么样呢?历史又不会改变
你自己说的,他俩被张苞杀的,记载里又没说怎么死的,那可不就只能猜善终了。现在说不过又转移重点天天退一步退一步,万一万一,要不直接退十步,是你去吴国杀的行吧?用的古锭刀,出的黑桃杀行了吧?
自己最开始就是我记得我记得,记得又不去举证,跑来抬杠别人贴原文的。即便是真杠赢了又怎么样呢?历史又不会改变
所以有人猜测范张在东吴没了,所以蜀汉方面没有索要范张。不管怎么样,史书上没有记载的事件,我们都可以猜测,但是不能造谣成确定事件。
所以有人猜测范张在东吴没了,所以蜀汉方面没有索要范张。不管怎么样,史书上没有记载的事件,我们都可以猜测,但是不能造谣成确定事件。
蜀汉不可能去索要这两人,因为明知道对方不会给。当时两方马上就要交战了,是为了荆州的事开战的,不是为了这件事。如果去索要,对方非但不会给,还让他们抛头露面羞辱羞辱你。
蜀汉不可能去索要这两人,因为明知道对方不会给。当时两方马上就要交战了,是为了荆州的事开战的,不是为了这件事。如果去索要,对方非但不会给,还让他们抛头露面羞辱羞辱你。
蜀汉不可能去索要这两人,因为明知道对方不会给。当时两方马上就要交战了,是为了荆州的事开战的,不是为了这件事。如果去索要,对方非但不会给,还让他们抛头露面羞辱羞辱你。
蜀汉不可能去索要这两人,因为明知道对方不会给。当时两方马上就要交战了,是为了荆州的事开战的,不是为了这件事。如果去索要,对方非但不会给,还让他们抛头露面羞辱羞辱你。
“明知道不会给”
你知道的?
“明知道不会给”
你知道的?
你自己说的,他俩被张苞杀的,记载里又没说怎么死的,那可不就只能猜善终了。现在说不过又转移重点天天退一步退一步,万一万一,要不直接退十步,是你去吴国杀的行吧?用的古锭刀,出的黑桃杀行了吧?自己最开始就是我记得我记得,记得又不去举证,跑来抬杠别人贴原文的。即便是真杠赢了又怎么样呢?历史又不会改变
你自己说的,他俩被张苞杀的,记载里又没说怎么死的,那可不就只能猜善终了。现在说不过又转移重点天天退一步退一步,万一万一,要不直接退十步,是你去吴国杀的行吧?用的古锭刀,出的黑桃杀行了吧?
自己最开始就是我记得我记得,记得又不去举证,跑来抬杠别人贴原文的。即便是真杠赢了又怎么样呢?历史又不会改变
你没记载都可以猜善终了,我有演义我说没善终有什么问题,我说就是杠,你就不是杠。贴的原文和善终没善终有一点儿关系?
你没记载都可以猜善终了,我有演义我说没善终有什么问题,我说就是杠,你就不是杠。贴的原文和善终没善终有一点儿关系?
你没记载都可以猜善终了,我有演义我说没善终有什么问题,我说就是杠,你就不是杠。贴的原文和善终没善终有一点儿关系?
你没记载都可以猜善终了,我有演义我说没善终有什么问题,我说就是杠,你就不是杠。贴的原文和善终没善终有一点儿关系?
那你贴证据说没善终啊,来点原文。怕你不知道跟你说下,三国这段历史除了三国志,资治通鉴也有记载,你也能贴出来反驳啊。我贴这么多证据和原作,你就会一句逼逼 我猜 我觉得 我记得。一句干货都没有。你要真信演义,演义里还说关羽头送到曹操手上,突然开眼瞪人呢,你也信吗?
你要是不服,就发帖看看大伙支不支持你。可别你在历史区辩经这么久的三国,看过的书仅限三国演义吧?那可真笑掉大牙了
那你贴证据说没善终啊,来点原文。怕你不知道跟你说下,三国这段历史除了三国志,资治通鉴也有记载,你也能贴出来反驳啊。我贴这么多证据和原作,你就会一句逼逼 我猜 我觉得 我记得。一句干货都没有。你要真信演义,演义里还说关羽头送到曹操手上,突然开眼瞪人呢,你也信吗?
你要是不服,就发帖看看大伙支不支持你。可别你在历史区辩经这么久的三国,看过的书仅限三国演义吧?那可真笑掉大牙了
那你贴证据说没善终啊,来点原文。怕你不知道跟你说下,三国这段历史除了三国志,资治通鉴也有记载,你也能贴出来反驳啊。我贴这么多证据和原作,你就会一句逼逼 我猜 我觉得 我记得。一句干货都没有。你要真信演义,演义里还说关羽头送到曹操手上,突然开眼瞪人呢,你也信吗?你要是不服,就发帖看看大伙支不支持你。可别你在历史区辩经这么久的三国,看过的书仅限三国演义吧?那可真笑掉大牙了
那你贴证据说没善终啊,来点原文。怕你不知道跟你说下,三国这段历史除了三国志,资治通鉴也有记载,你也能贴出来反驳啊。我贴这么多证据和原作,你就会一句逼逼 我猜 我觉得 我记得。一句干货都没有。你要真信演义,演义里还说关羽头送到曹操手上,突然开眼瞪人呢,你也信吗?
你要是不服,就发帖看看大伙支不支持你。可别你在历史区辩经这么久的三国,看过的书仅限三国演义吧?那可真笑掉大牙了
你贴的那些哪一条能当证据用?
你贴的那些哪一条能当证据用?
你贴的那些哪一条能当证据用?
你贴的那些哪一条能当证据用?
起码比你一句没贴的好使
起码比你一句没贴的好使
起码比你一句没贴的好使
起码比你一句没贴的好使
没用的东西贴的再多也是没用
没用的东西贴的再多也是没用
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有