全部回帖
谁私人订制了？我如果没记错，最开始排名就是按照双MVP数量排的吧？人家詹姆斯和贾巴尔都是8个，第二第三怎么了？反倒是你科比和库里怎么挤进来的？谁排名看那些小东西排，最多就是大荣誉打平看看小荣誉。你以为乔丹能稳第一是因为10个得分王吗？不是双MVP11个吗？历史最多，不就历史第一，难道这个道理很难懂吗？反倒是你们吧？把邓肯排在前面，说邓肯击败过詹姆斯，这难道不是定制荣誉吗？
[图片]
谁私人订制了？我如果没记错，最开始排名就是按照双MVP数量排的吧？人家詹姆斯和贾巴尔都是8个，第二第三怎么了？反倒是你科比和库里怎么挤进来的？谁排名看那些小东西排，最多就是大荣誉打平看看小荣誉。你以为乔丹能稳第一是因为10个得分王吗？不是双MVP11个吗？历史最多，不就历史第一，难道这个道理很难懂吗？反倒是你们吧？把邓肯排在前面，说邓肯击败过詹姆斯，这难道不是定制荣誉吗？
1、你这就很可笑，什么叫最开始排名，是你们阿张的球迷最开始排名？因为你们阿张的球迷最开始排名就是按照双mvp，所以历史排名的标准就是双mvp。可不可笑？比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
2、你提乔丹就更可笑了，历史地位排名的标准是以乔丹有什么为基准吗？乔丹有的荣誉就是历史排名的标准，没有的荣誉就不是？更重要的是，我们知道，乔丹并非天生就应该排第一，他如果能排第一，那么一定是按照历史排名的真正标准来看，他排第一。所以应该是先有一个客观准确的标准，而乔丹如果恰恰在这个标准上排第一，那么他才能是第一。而你并不是从客观本质的角度出发去评选历史地位排名，你是先把乔丹锁定排在第一，然后再去看乔丹有什么优点，然后再把某项阿张同样具有的优点拿出来作为历史排名的标准。这个过程中，你找的优点一定是既能让乔丹排在第一，因为你们就是要绑架乔丹成第一，才能提高你们这个标准的可信度，同时这个优点还是能让阿张排第二第三的。这时候你发现mvp+fmvp恰恰能做到这一点。所以你们压根不管这个过程多么可笑，就让fmvp成为了标准。人家乔丹是成就的集大成者，优点太多了，不仅有带队夺冠能力这一历史排名的唯一标准，也有mvp、一阵、一防这些农副产品啊。而你们恰恰把其中阿张只具备的农副产品抬高作为了标准。这就像是百米比赛，李四起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、同时李四也第一个到达终点线拿了冠军。这时候起步速度第二，但是最后一个到达终点线的阿张跳出来说，'你看，李四是冠军，因为李四起步速度最快，而我起步速度第二，所以我是亚军'。可不可笑？再做个比喻，就像足球里面的积分榜排名，人家联赛冠军之所以是第一名，是因为人家积分最高。不过很巧的是，这个联赛冠军进攻很强，所以进球数也最多。这时候有一支积分中游，却进球数第二的球队就跳出来了，他说你看，联赛冠军进球数最多，而我进球数第二，所以我是亚军。可不可笑，问题是人家之所以是联赛冠军，不是因为进球数，虽然人家进球数也最多，但本质是因为人家积分最多啊。正如人家乔丹如果是历史第一，是因为人家的带队夺冠能力啊。当然，还因为人家面对失败和取得成功的方式和过程如此感染人心，将篮球推向了全世界。这么看起来，这些之所以让乔丹贵为历史第一的因素，有些超巨是一丁点都不具备啊，而且是恰恰相反的啊。这就像康熙对八阿哥说的，你处处学朕，却处处学不像，压根学的都是农副产品，精髓是一丁点都不具备啊。"
1、你这就很可笑，什么叫最开始排名，是你们阿张的球迷最开始排名？因为你们阿张的球迷最开始排名就是按照双mvp，所以历史排名的标准就是双mvp。可不可笑？比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
2、你提乔丹就更可笑了，历史地位排名的标准是以乔丹有什么为基准吗？乔丹有的荣誉就是历史排名的标准，没有的荣誉就不是？更重要的是，我们知道，乔丹并非天生就应该排第一，他如果能排第一，那么一定是按照历史排名的真正标准来看，他排第一。所以应该是先有一个客观准确的标准，而乔丹如果恰恰在这个标准上排第一，那么他才能是第一。而你并不是从客观本质的角度出发去评选历史地位排名，你是先把乔丹锁定排在第一，然后再去看乔丹有什么优点，然后再把某项阿张同样具有的优点拿出来作为历史排名的标准。这个过程中，你找的优点一定是既能让乔丹排在第一，因为你们就是要绑架乔丹成第一，才能提高你们这个标准的可信度，同时这个优点还是能让阿张排第二第三的。这时候你发现mvp+fmvp恰恰能做到这一点。所以你们压根不管这个过程多么可笑，就让fmvp成为了标准。人家乔丹是成就的集大成者，优点太多了，不仅有带队夺冠能力这一历史排名的唯一标准，也有mvp、一阵、一防这些农副产品啊。而你们恰恰把其中阿张只具备的农副产品抬高作为了标准。这就像是百米比赛，李四起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、同时李四也第一个到达终点线拿了冠军。这时候起步速度第二，但是最后一个到达终点线的阿张跳出来说，'你看，李四是冠军，因为李四起步速度最快，而我起步速度第二，所以我是亚军'。可不可笑？再做个比喻，就像足球里面的积分榜排名，人家联赛冠军之所以是第一名，是因为人家积分最高。不过很巧的是，这个联赛冠军进攻很强，所以进球数也最多。这时候有一支积分中游，却进球数第二的球队就跳出来了，他说你看，联赛冠军进球数最多，而我进球数第二，所以我是亚军。可不可笑，问题是人家之所以是联赛冠军，不是因为进球数，虽然人家进球数也最多，但本质是因为人家积分最多啊。正如人家乔丹如果是历史第一，是因为人家的带队夺冠能力啊。当然，还因为人家面对失败和取得成功的方式和过程如此感染人心，将篮球推向了全世界。这么看起来，这些之所以让乔丹贵为历史第一的因素，有些超巨是一丁点都不具备啊，而且是恰恰相反的啊。这就像康熙对八阿哥说的，你处处学朕，却处处学不像，压根学的都是农副产品，精髓是一丁点都不具备啊。"
1、你太可笑了，一开始说历史排名看fmvp等几个记者眼中的个人荣誉，被我用百米比赛排名的例子狠狠打脸以后，也就是说现在认识到带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，然后你只能硬着头皮，就说带队夺冠也是个人荣誉的一种哈哈，问题是你一开始说的个人荣誉就只是fmvp等记者票选奖项啊。 2、好，那既然现在你也认识到了带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，那我们继续来看。冠军是集体荣誉没错，但带队夺冠却是个人能力，因为一支球队中并非每个球员都是带队之人。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。这恰恰也是我一开始就告诉你的，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。这既考虑到了团队运动，又体现了个人能力。如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
1、你太可笑了，一开始说历史排名看fmvp等几个记者眼中的个人荣誉，被我用百米比赛排名的例子狠狠打脸以后，也就是说现在认识到带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，然后你只能硬着头皮，就说带队夺冠也是个人荣誉的一种哈哈，问题是你一开始说的个人荣誉就只是fmvp等记者票选奖项啊。
2、好，那既然现在你也认识到了带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，那我们继续来看。冠军是集体荣誉没错，但带队夺冠却是个人能力，因为一支球队中并非每个球员都是带队之人。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。这恰恰也是我一开始就告诉你的，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。这既考虑到了团队运动，又体现了个人能力。如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
所以带队夺冠是不是个人荣誉啊？个人荣誉是不是毫无用处啊？
所以带队夺冠是不是个人荣誉啊？个人荣誉是不是毫无用处啊？
一、你提不敢提赛场表现就更可笑了，我恰恰一直在告诉你评价球员的能力高低，就是要看他们在赛场上表现出来的客观实际的能力和作用，而不是看你口中所谓的几个记者眼中人为票选出来的奖项。这就像华晨宇被票选为歌王，为什么依然不被我们认可？因为我们看的是他的作品。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但不被我们认可一样。他们只不过是这个媒体流量时代的畸形产物。 二、那我们从赛场表现来好好看看阿张和库里两人的巨大差距。 1、同样不走捷径不找巨头，阿张从来都无法带队夺冠，而库里已经在15和22年两次夺冠，库里稳胜； 2、同样都走捷径找巨头时，仅仅找了1个巨头阿杜的库里也稳胜了找了2个巨头欧文乐福的阿张，库里稳胜； 3、阿张走捷径找了2个巨头欧文乐福，库里没走捷径没找巨头，两队全员健康时，也就是2016年总决赛前4场，还是库里稳胜了。 4、只有阿张走捷径找了2个巨头，库里不找巨头，而且库里身边主力队友受伤报销，阿张才可能险胜1球。譬如2016年总决赛后3场，勇士主力中锋报销，没找巨头的库里，面对找了2个巨头欧文乐福的阿张。 纵观两人的整个生涯，阿张只有在找了更多巨头组队，面对不找巨头的库里，还要在库里身边主力队友报销的情况下，才有可能险胜，其余情况皆被库里蹂躏，哪怕阿张找了更多巨头，也依然如此。 实际上，阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
一、你提不敢提赛场表现就更可笑了，我恰恰一直在告诉你评价球员的能力高低，就是要看他们在赛场上表现出来的客观实际的能力和作用，而不是看你口中所谓的几个记者眼中人为票选出来的奖项。这就像华晨宇被票选为歌王，为什么依然不被我们认可？因为我们看的是他的作品。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，获得一众业内人士交口称赞，但不被我们认可一样。他们只不过是这个媒体流量时代的畸形产物。
二、那我们从赛场表现来好好看看阿张和库里两人的巨大差距。
1、同样不走捷径不找巨头，阿张从来都无法带队夺冠，而库里已经在15和22年两次夺冠，库里稳胜；
2、同样都走捷径找巨头时，仅仅找了1个巨头阿杜的库里也稳胜了找了2个巨头欧文乐福的阿张，库里稳胜；
3、阿张走捷径找了2个巨头欧文乐福，库里没走捷径没找巨头，两队全员健康时，也就是2016年总决赛前4场，还是库里稳胜了。
4、只有阿张走捷径找了2个巨头，库里不找巨头，而且库里身边主力队友受伤报销，阿张才可能险胜1球。譬如2016年总决赛后3场，勇士主力中锋报销，没找巨头的库里，面对找了2个巨头欧文乐福的阿张。
纵观两人的整个生涯，阿张只有在找了更多巨头组队，面对不找巨头的库里，还要在库里身边主力队友报销的情况下，才有可能险胜，其余情况皆被库里蹂躏，哪怕阿张找了更多巨头，也依然如此。
实际上，阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而打出高的个人数据和个人表现，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。
你管这个叫赛场表现那你是真的牛逼，你把库里换成汤普森，换成伊戈达拉也没区别，因为这压根不是个人赛场表现，是球队成绩，你不会不懂吧
你管这个叫赛场表现那你是真的牛逼，你把库里换成汤普森，换成伊戈达拉也没区别，因为这压根不是个人赛场表现，是球队成绩，你不会不懂吧
1、你看看，你又继续私人定制，把fmvp私人定制为带队。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。何为fmvp?仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项。可见二者之间并没有任何直接关系。 2、且不说任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，如同刚才分析的那样，他看似11名记者眼中的fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。 3、而且，fmvp还仅仅是一轮系列赛里的奖项。如果你仅仅看总决赛，你无法知道阿张的队伍是怎么来的，你以为他在球队中一己之力带领球队打到89分的实力，然而你只有看了整个夺冠旅程，才知道一开始的给他的是99分的队伍，恰恰是他的打法导致球队在总决赛沦为了89分的队伍。如果只看总决赛，你以为在总决赛里他是一己之力独木难支，其实只有看了全程才能知道，他那种最大化收割他自己的个人数据个人表现的打法恰恰是导致他一己之力独木难支的原因，也是导致球队屡屡打不出账面阵容应有成绩的罪魁祸首。 4、更可笑的是，原来比赛后如果不去找11个记者投票，那么比赛就不存在球员强弱之分，不存在球员地位排名。就像公牛比赛都打完了，你还要上去拉住乔丹说：“等等，你还不能说你是比赛里最厉害的球员，等我找几个记者进行投票，结果出来了如果你领先，你才能说你是最厉害的。你在篮球史上的地位排名和影响力也是由我们找的这11个人决定的。”可不可笑啊。 5、正因为得分篮板助攻防守无数种方式都影响着比赛，甚至是同样的数据，背后收割这些个人数据的打法不同，对球队产生的利弊作用也很可能截然不同。这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。 所以我们说，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以还是那个百米比赛的例子，百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
1、你看看，你又继续私人定制，把fmvp私人定制为带队。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。何为fmvp?仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项。可见二者之间并没有任何直接关系。
2、且不说任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，如同刚才分析的那样，他看似11名记者眼中的fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。
3、而且，fmvp还仅仅是一轮系列赛里的奖项。如果你仅仅看总决赛，你无法知道阿张的队伍是怎么来的，你以为他在球队中一己之力带领球队打到89分的实力，然而你只有看了整个夺冠旅程，才知道一开始的给他的是99分的队伍，恰恰是他的打法导致球队在总决赛沦为了89分的队伍。如果只看总决赛，你以为在总决赛里他是一己之力独木难支，其实只有看了全程才能知道，他那种最大化收割他自己的个人数据个人表现的打法恰恰是导致他一己之力独木难支的原因，也是导致球队屡屡打不出账面阵容应有成绩的罪魁祸首。
4、更可笑的是，原来比赛后如果不去找11个记者投票，那么比赛就不存在球员强弱之分，不存在球员地位排名。就像公牛比赛都打完了，你还要上去拉住乔丹说：“等等，你还不能说你是比赛里最厉害的球员，等我找几个记者进行投票，结果出来了如果你领先，你才能说你是最厉害的。你在篮球史上的地位排名和影响力也是由我们找的这11个人决定的。”可不可笑啊。
5、正因为得分篮板助攻防守无数种方式都影响着比赛，甚至是同样的数据，背后收割这些个人数据的打法不同，对球队产生的利弊作用也很可能截然不同。这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。
所以我们说，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以还是那个百米比赛的例子，百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
你说了半天，最后还是在比个人荣誉啊，你不是说个人荣誉毫无作用吗？你打不打脸啊？
你说了半天，最后还是在比个人荣誉啊，你不是说个人荣誉毫无作用吗？你打不打脸啊？
1、你看看，你又继续私人定制，把fmvp私人定制为带队。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。何为fmvp?仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项。可见二者之间并没有任何直接关系。 2、且不说任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，如同刚才分析的那样，他看似11名记者眼中的fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。 3、而且，fmvp还仅仅是一轮系列赛里的奖项。如果你仅仅看总决赛，你无法知道阿张的队伍是怎么来的，你以为他在球队中一己之力带领球队打到89分的实力，然而你只有看了整个夺冠旅程，才知道一开始的给他的是99分的队伍，恰恰是他的打法导致球队在总决赛沦为了89分的队伍。如果只看总决赛，你以为在总决赛里他是一己之力独木难支，其实只有看了全程才能知道，他那种最大化收割他自己的个人数据个人表现的打法恰恰是导致他一己之力独木难支的原因，也是导致球队屡屡打不出账面阵容应有成绩的罪魁祸首。 4、更可笑的是，原来比赛后如果不去找11个记者投票，那么比赛就不存在球员强弱之分，不存在球员地位排名。就像公牛比赛都打完了，你还要上去拉住乔丹说：“等等，你还不能说你是比赛里最厉害的球员，等我找几个记者进行投票，结果出来了如果你领先，你才能说你是最厉害的。你在篮球史上的地位排名和影响力也是由我们找的这11个人决定的。”可不可笑啊。 5、正因为得分篮板助攻防守无数种方式都影响着比赛，甚至是同样的数据，背后收割这些个人数据的打法不同，对球队产生的利弊作用也很可能截然不同。这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。 所以我们说，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以还是那个百米比赛的例子，百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
1、你看看，你又继续私人定制，把fmvp私人定制为带队。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。何为fmvp?仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项。可见二者之间并没有任何直接关系。
2、且不说任何奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，如同刚才分析的那样，他看似11名记者眼中的fmvp却实则负面作用，所以他的fmvp不仅不能给他的历史地位加分，甚至要减分，因为相比于22年库里03年邓肯和乔丹司机等真正名副其实的fmvp，阿张之于球队其实起到的是负面作用。
3、而且，fmvp还仅仅是一轮系列赛里的奖项。如果你仅仅看总决赛，你无法知道阿张的队伍是怎么来的，你以为他在球队中一己之力带领球队打到89分的实力，然而你只有看了整个夺冠旅程，才知道一开始的给他的是99分的队伍，恰恰是他的打法导致球队在总决赛沦为了89分的队伍。如果只看总决赛，你以为在总决赛里他是一己之力独木难支，其实只有看了全程才能知道，他那种最大化收割他自己的个人数据个人表现的打法恰恰是导致他一己之力独木难支的原因，也是导致球队屡屡打不出账面阵容应有成绩的罪魁祸首。
4、更可笑的是，原来比赛后如果不去找11个记者投票，那么比赛就不存在球员强弱之分，不存在球员地位排名。就像公牛比赛都打完了，你还要上去拉住乔丹说：“等等，你还不能说你是比赛里最厉害的球员，等我找几个记者进行投票，结果出来了如果你领先，你才能说你是最厉害的。你在篮球史上的地位排名和影响力也是由我们找的这11个人决定的。”可不可笑啊。
5、正因为得分篮板助攻防守无数种方式都影响着比赛，甚至是同样的数据，背后收割这些个人数据的打法不同，对球队产生的利弊作用也很可能截然不同。这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。
所以我们说，比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。所以还是那个百米比赛的例子，百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
上来就否认个人荣誉，然后自己定制了个新的个人荣誉出来，这不纯闹腾吗？
上来就否认个人荣誉，然后自己定制了个新的个人荣誉出来，这不纯闹腾吗？
乔丹只在公牛？奥尼尔只在魔术？贾巴尔只在雄鹿？
你把勒布朗当联盟第一人了吗，如果没有，当我没说
你把勒布朗当联盟第一人了吗，如果没有，当我没说
1、你太可笑了，一开始说历史排名看fmvp等几个记者眼中的个人荣誉，被我用百米比赛排名的例子狠狠打脸以后，也就是说现在认识到带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，然后你只能硬着头皮，就说带队夺冠也是个人荣誉的一种哈哈，问题是你一开始说的个人荣誉就只是fmvp等记者票选奖项啊。 2、好，那既然现在你也认识到了带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，那我们继续来看。冠军是集体荣誉没错，但带队夺冠却是个人能力，因为一支球队中并非每个球员都是带队之人。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。这恰恰也是我一开始就告诉你的，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。这既考虑到了团队运动，又体现了个人能力。如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
1、你太可笑了，一开始说历史排名看fmvp等几个记者眼中的个人荣誉，被我用百米比赛排名的例子狠狠打脸以后，也就是说现在认识到带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，然后你只能硬着头皮，就说带队夺冠也是个人荣誉的一种哈哈，问题是你一开始说的个人荣誉就只是fmvp等记者票选奖项啊。
2、好，那既然现在你也认识到了带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，那我们继续来看。冠军是集体荣誉没错，但带队夺冠却是个人能力，因为一支球队中并非每个球员都是带队之人。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。这恰恰也是我一开始就告诉你的，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。这既考虑到了团队运动，又体现了个人能力。如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
张嘴可笑闭嘴可笑，一上来就说个人荣誉毫无作用，团队运动只谈团队不谈个人，已经违反客观规律了，然后否定fmvp这个绝大多数人都认可的奖项，自己私人定制出一个自己没有给出任何衡量标准的带队夺冠，然后把官方奖项fmvp给打成私人定制，而且觉得自己提出的新玩意是真标准，却完全忽视了自己在比个人，等于每个字都在抽自己脸，谈个人赛场表现，结果把库里直接换成汤普森或者伊戈达拉，都没有任何的区别，一个换个同队球员都依旧成立的东西，居然是个人赛场表现，乔丹为什么带队赢了爵士，是因为乔丹夺冠贡献值第一，到你这成了乔丹赢了所以乔丹赢了，换成皮蓬赢了，也是一样的，这就是你《大谈特谈》的《赛场表现》，你说说你，有多逆天，你别每次打脸了就打哈哈啊，团队运动是不是天生分成团队和个人啊？带队夺冠是不是个人荣誉？带队夺冠的具体衡量标准是什么？球队夺冠等于一百米冠军，带队夺冠等于什么？球员的终极目标是赢还是带队赢？如果是赢那带队夺冠就是往海南跑，如果是带队赢，那团体运动变成1v1咯？库里打赢詹姆斯是不是个人赛场表现？如果是，为什么换成麦考也成立？如果不是，你为什么不敢聊一个字的赛场表现？一一回答问题，别避重就轻做滚刀肉
张嘴可笑闭嘴可笑，一上来就说个人荣誉毫无作用，团队运动只谈团队不谈个人，已经违反客观规律了，然后否定fmvp这个绝大多数人都认可的奖项，自己私人定制出一个自己没有给出任何衡量标准的带队夺冠，然后把官方奖项fmvp给打成私人定制，而且觉得自己提出的新玩意是真标准，却完全忽视了自己在比个人，等于每个字都在抽自己脸，谈个人赛场表现，结果把库里直接换成汤普森或者伊戈达拉，都没有任何的区别，一个换个同队球员都依旧成立的东西，居然是个人赛场表现，乔丹为什么带队赢了爵士，是因为乔丹夺冠贡献值第一，到你这成了乔丹赢了所以乔丹赢了，换成皮蓬赢了，也是一样的，这就是你《大谈特谈》的《赛场表现》，你说说你，有多逆天，你别每次打脸了就打哈哈啊，团队运动是不是天生分成团队和个人啊？带队夺冠是不是个人荣誉？带队夺冠的具体衡量标准是什么？球队夺冠等于一百米冠军，带队夺冠等于什么？球员的终极目标是赢还是带队赢？如果是赢那带队夺冠就是往海南跑，如果是带队赢，那团体运动变成1v1咯？库里打赢詹姆斯是不是个人赛场表现？如果是，为什么换成麦考也成立？如果不是，你为什么不敢聊一个字的赛场表现？一一回答问题，别避重就轻做滚刀肉
1、你太可笑了，一开始说历史排名看fmvp等几个记者眼中的个人荣誉，被我用百米比赛排名的例子狠狠打脸以后，也就是说现在认识到带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，然后你只能硬着头皮，就说带队夺冠也是个人荣誉的一种哈哈，问题是你一开始说的个人荣誉就只是fmvp等记者票选奖项啊。 2、好，那既然现在你也认识到了带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，那我们继续来看。冠军是集体荣誉没错，但带队夺冠却是个人能力，因为一支球队中并非每个球员都是带队之人。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。这恰恰也是我一开始就告诉你的，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。这既考虑到了团队运动，又体现了个人能力。如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
1、你太可笑了，一开始说历史排名看fmvp等几个记者眼中的个人荣誉，被我用百米比赛排名的例子狠狠打脸以后，也就是说现在认识到带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，然后你只能硬着头皮，就说带队夺冠也是个人荣誉的一种哈哈，问题是你一开始说的个人荣誉就只是fmvp等记者票选奖项啊。
2、好，那既然现在你也认识到了带队夺冠能力是历史排名的唯一标准，那我们继续来看。冠军是集体荣誉没错，但带队夺冠却是个人能力，因为一支球队中并非每个球员都是带队之人。何为带队？指的是球队整个夺冠旅程包括总决赛作用最大的人。这恰恰也是我一开始就告诉你的，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。这既考虑到了团队运动，又体现了个人能力。如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。
还一边在那《沦为1v1篮球》，一边《库里赢了詹姆斯》，那叫勇士赢了骑士，别沦为1v1篮球哦
还一边在那《沦为1v1篮球》，一边《库里赢了詹姆斯》，那叫勇士赢了骑士，别沦为1v1篮球哦
你把勒布朗当联盟第一人了吗，如果没有，当我没说
又在前言不搭后语了，你不是问那个时期联盟第一人到处跑吗，乔丹，奥尼尔，贾巴尔都跑了，他们都不是当时联盟第一人吗
又在前言不搭后语了，你不是问那个时期联盟第一人到处跑吗，乔丹，奥尼尔，贾巴尔都跑了，他们都不是当时联盟第一人吗
又在前言不搭后语了，你不是问那个时期联盟第一人到处跑吗，乔丹，奥尼尔，贾巴尔都跑了，他们都不是当时联盟第一人吗
谁前言不搭后语后语，你把勒布朗当联盟第一人看了吗
谁前言不搭后语后语，你把勒布朗当联盟第一人看了吗
又在前言不搭后语了，你不是问那个时期联盟第一人到处跑吗，乔丹，奥尼尔，贾巴尔都跑了，他们都不是当时联盟第一人吗
生涯末期乔丹，是联盟第一人吗
生涯末期乔丹，是联盟第一人吗
又在前言不搭后语了，你不是问那个时期联盟第一人到处跑吗，乔丹，奥尼尔，贾巴尔都跑了，他们都不是当时联盟第一人吗
09，10拿俩mvp跑了，在热火拿俩冠军，又跑了，队伍不强，mvp和冠军是靠那么一个人打的吗
09，10拿俩mvp跑了，在热火拿俩冠军，又跑了，队伍不强，mvp和冠军是靠那么一个人打的吗
又在前言不搭后语了，你不是问那个时期联盟第一人到处跑吗，乔丹，奥尼尔，贾巴尔都跑了，他们都不是当时联盟第一人吗
那么防守好，咋不和杜兰特对位，那么锁死杜兰特，赢的机会不就大了
那么防守好，咋不和杜兰特对位，那么锁死杜兰特，赢的机会不就大了
你管这个叫赛场表现那你是真的牛逼，你把库里换成汤普森，换成伊戈达拉也没区别，因为这压根不是个人赛场表现，是球队成绩，你不会不懂吧
[图片]
你管这个叫赛场表现那你是真的牛逼，你把库里换成汤普森，换成伊戈达拉也没区别，因为这压根不是个人赛场表现，是球队成绩，你不会不懂吧
你看看，也就是说你已经也发现，从已经发生的比赛事实而言，很少找巨头的库里，面对找了更多巨头的阿张，完全碾压了对方。你只是对他们是否带队存在疑虑，你认为勇士带队的是汤普森伊戈达拉。那我们就来看看，库里和阿张是否属于各自球队的带队之人。
1、首先看阿张是否是他球队作用最大的带队之人。那么就像刚才分析的，阿张很明显并非他球队作用最大的带队之人，这也是为什么通常说他没有real ring，因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、那么再来看库里是否是勇士每次夺冠作用最大的带队之人，他的作用是否比伊戈达拉、汤普森要大。首先我们知道，勇士打的传切体系，那么为什么勇士体系这么厉害呢？一个是库里有超远射程啊，你会跑到中线去防守杜兰特汤普森伊戈达拉甚至阿张吗？不会，你只会去防守三分线上的他们（甚至会放三分线上的阿张一两步，压缩禁区限制他队友），但是你会去中线防守库里啊，那么这种差别，拉开的禁区空间的广度和开阔度能一样吗？不一样啊；另外一个是，库里0.3秒的投射速度，这意味着你需要每分每秒注意力完全集中在库里身上，完全无法参与其他队友的协防，也就是说库里牵扯对手的极大注意力，甚至吸引包夹，那么汤普森、杜兰特、伊戈达拉甚至阿张能做到吗？做不到啊，对手防守他们的时候，还可以兼顾球队协防，因为他们投射速度没那么快啊；还有库里是投射完全无死角啊，那么汤普森阿张等人是吗？不是啊；更加重要的是，光是拉开空间，效果还是有限啊，汤普森和杜兰特站在三分线，对手只要派一个人盯防就好了，也就是说其余人仍然是4V4，只不过在在相同的空间内，4V4比5V5空间是大了一些。然而库里，却不仅能拉开空间，而且还是不停歇的无球跑动，整场不间断的跑动，带走队友身边的强力防守人，扰乱对手的防守体系，使得队友经常出现空位机会，而这种无球跑动的能力，依然是杜兰特、詹姆斯等人不具备的，而且汤普森受限于体型问题，也做不到库里如此极致的无球跑动；最后一点，库里还能持球和无球间随意切换，他还有顶级的持球投射和持球军训突破组织进攻的能力，那么汤普森能做到吗？也做不到啊，汤普森持球功力弱，不仅持球投的命中率低，而且无法持球突破打击对手的内线，组织能力也弱。所以这些各种技能点全都是极致的技能，累加到库里一人身上，才造就了他历史第一射手的能力，这给球队和队友带来的帮助，不仅使得他身边的队友总能有成长直至夺冠的人，也使得他在不走捷径不找任何巨头的情况下，依然有能力夺冠。而汤普森不具备，阿张更不具备啊，所以阿张不具备自立能力，不能自立为王，他带队从不能夺冠，只能依靠找已打出来的巅峰巨头组队遥遥领先于对手的账面阵容优势才有可能取胜，而且每4年就带队沦落到再无夺冠希望的地步，屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩。
你看看，也就是说你已经也发现，从已经发生的比赛事实而言，很少找巨头的库里，面对找了更多巨头的阿张，完全碾压了对方。你只是对他们是否带队存在疑虑，你认为勇士带队的是汤普森伊戈达拉。那我们就来看看，库里和阿张是否属于各自球队的带队之人。
1、首先看阿张是否是他球队作用最大的带队之人。那么就像刚才分析的，阿张很明显并非他球队作用最大的带队之人，这也是为什么通常说他没有real ring，因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。
2、那么再来看库里是否是勇士每次夺冠作用最大的带队之人，他的作用是否比伊戈达拉、汤普森要大。首先我们知道，勇士打的传切体系，那么为什么勇士体系这么厉害呢？一个是库里有超远射程啊，你会跑到中线去防守杜兰特汤普森伊戈达拉甚至阿张吗？不会，你只会去防守三分线上的他们（甚至会放三分线上的阿张一两步，压缩禁区限制他队友），但是你会去中线防守库里啊，那么这种差别，拉开的禁区空间的广度和开阔度能一样吗？不一样啊；另外一个是，库里0.3秒的投射速度，这意味着你需要每分每秒注意力完全集中在库里身上，完全无法参与其他队友的协防，也就是说库里牵扯对手的极大注意力，甚至吸引包夹，那么汤普森、杜兰特、伊戈达拉甚至阿张能做到吗？做不到啊，对手防守他们的时候，还可以兼顾球队协防，因为他们投射速度没那么快啊；还有库里是投射完全无死角啊，那么汤普森阿张等人是吗？不是啊；更加重要的是，光是拉开空间，效果还是有限啊，汤普森和杜兰特站在三分线，对手只要派一个人盯防就好了，也就是说其余人仍然是4V4，只不过在在相同的空间内，4V4比5V5空间是大了一些。然而库里，却不仅能拉开空间，而且还是不停歇的无球跑动，整场不间断的跑动，带走队友身边的强力防守人，扰乱对手的防守体系，使得队友经常出现空位机会，而这种无球跑动的能力，依然是杜兰特、詹姆斯等人不具备的，而且汤普森受限于体型问题，也做不到库里如此极致的无球跑动；最后一点，库里还能持球和无球间随意切换，他还有顶级的持球投射和持球军训突破组织进攻的能力，那么汤普森能做到吗？也做不到啊，汤普森持球功力弱，不仅持球投的命中率低，而且无法持球突破打击对手的内线，组织能力也弱。所以这些各种技能点全都是极致的技能，累加到库里一人身上，才造就了他历史第一射手的能力，这给球队和队友带来的帮助，不仅使得他身边的队友总能有成长直至夺冠的人，也使得他在不走捷径不找任何巨头的情况下，依然有能力夺冠。而汤普森不具备，阿张更不具备啊，所以阿张不具备自立能力，不能自立为王，他带队从不能夺冠，只能依靠找已打出来的巅峰巨头组队遥遥领先于对手的账面阵容优势才有可能取胜，而且每4年就带队沦落到再无夺冠希望的地步，屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩。
1、你这就很可笑，什么叫最开始排名，是你们阿张的球迷最开始排名？因为你们阿张的球迷最开始排名就是按照双mvp，所以历史排名的标准就是双mvp。可不可笑？比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。 2、你提乔丹就更可笑了，历史地位排名的标准是以乔丹有什么为基准吗？乔丹有的荣誉就是历史排名的标准，没有的荣誉就不是？更重要的是，我们知道，乔丹并非天生就应该排第一，他如果能排第一，那么一定是按照历史排名的真正标准来看，他排第一。所以应该是先有一个客观准确的标准，而乔丹如果恰恰在这个标准上排第一，那么他才能是第一。而你并不是从客观本质的角度出发去评选历史地位排名，你是先把乔丹锁定排在第一，然后再去看乔丹有什么优点，然后再把某项阿张同样具有的优点拿出来作为历史排名的标准。这个过程中，你找的优点一定是既能让乔丹排在第一，因为你们就是要绑架乔丹成第一，才能提高你们这个标准的可信度，同时这个优点还是能让阿张排第二第三的。这时候你发现mvp+fmvp恰恰能做到这一点。所以你们压根不管这个过程多么可笑，就让fmvp成为了标准。人家乔丹是成就的集大成者，优点太多了，不仅有带队夺冠能力这一历史排名的唯一标准，也有mvp、一阵、一防这些农副产品啊。而你们恰恰把其中阿张只具备的农副产品抬高作为了标准。这就像是百米比赛，李四起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、同时李四也第一个到达终点线拿了冠军。这时候起步速度第二，但是最后一个到达终点线的阿张跳出来说，'你看，李四是冠军，因为李四起步速度最快，而我起步速度第二，所以我是亚军'。可不可笑？再做个比喻，就像足球里面的积分榜排名，人家联赛冠军之所以是第一名，是因为人家积分最高。不过很巧的是，这个联赛冠军进攻很强，所以进球数也最多。这时候有一支积分中游，却进球数第二的球队就跳出来了，他说你看，联赛冠军进球数最多，而我进球数第二，所以我是亚军。可不可笑，问题是人家之所以是联赛冠军，不是因为进球数，虽然人家进球数也最多，但本质是因为人家积分最多啊。正如人家乔丹如果是历史第一，是因为人家的带队夺冠能力啊。当然，还因为人家面对失败和取得成功的方式和过程如此感染人心，将篮球推向了全世界。这么看起来，这些之所以让乔丹贵为历史第一的因素，有些超巨是一丁点都不具备啊，而且是恰恰相反的啊。这就像康熙对八阿哥说的，你处处学朕，却处处学不像，压根学的都是农副产品，精髓是一丁点都不具备啊。"
1、你这就很可笑，什么叫最开始排名，是你们阿张的球迷最开始排名？因为你们阿张的球迷最开始排名就是按照双mvp，所以历史排名的标准就是双mvp。可不可笑？比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。
2、你提乔丹就更可笑了，历史地位排名的标准是以乔丹有什么为基准吗？乔丹有的荣誉就是历史排名的标准，没有的荣誉就不是？更重要的是，我们知道，乔丹并非天生就应该排第一，他如果能排第一，那么一定是按照历史排名的真正标准来看，他排第一。所以应该是先有一个客观准确的标准，而乔丹如果恰恰在这个标准上排第一，那么他才能是第一。而你并不是从客观本质的角度出发去评选历史地位排名，你是先把乔丹锁定排在第一，然后再去看乔丹有什么优点，然后再把某项阿张同样具有的优点拿出来作为历史排名的标准。这个过程中，你找的优点一定是既能让乔丹排在第一，因为你们就是要绑架乔丹成第一，才能提高你们这个标准的可信度，同时这个优点还是能让阿张排第二第三的。这时候你发现mvp+fmvp恰恰能做到这一点。所以你们压根不管这个过程多么可笑，就让fmvp成为了标准。人家乔丹是成就的集大成者，优点太多了，不仅有带队夺冠能力这一历史排名的唯一标准，也有mvp、一阵、一防这些农副产品啊。而你们恰恰把其中阿张只具备的农副产品抬高作为了标准。这就像是百米比赛，李四起步速度最快、抬腿幅度最高、肌肉最大、同时李四也第一个到达终点线拿了冠军。这时候起步速度第二，但是最后一个到达终点线的阿张跳出来说，'你看，李四是冠军，因为李四起步速度最快，而我起步速度第二，所以我是亚军'。可不可笑？再做个比喻，就像足球里面的积分榜排名，人家联赛冠军之所以是第一名，是因为人家积分最高。不过很巧的是，这个联赛冠军进攻很强，所以进球数也最多。这时候有一支积分中游，却进球数第二的球队就跳出来了，他说你看，联赛冠军进球数最多，而我进球数第二，所以我是亚军。可不可笑，问题是人家之所以是联赛冠军，不是因为进球数，虽然人家进球数也最多，但本质是因为人家积分最多啊。正如人家乔丹如果是历史第一，是因为人家的带队夺冠能力啊。当然，还因为人家面对失败和取得成功的方式和过程如此感染人心，将篮球推向了全世界。这么看起来，这些之所以让乔丹贵为历史第一的因素，有些超巨是一丁点都不具备啊，而且是恰恰相反的啊。这就像康熙对八阿哥说的，你处处学朕，却处处学不像，压根学的都是农副产品，精髓是一丁点都不具备啊。"
不是ESPN是詹密吗？
不是ESPN是詹密吗？