没人否认啊，东部沿海城市和西部乡村差距确实大，仍需发展正常人不都知道？但是不管不顾得出“欧洲人》中国人生活水平”这种结论不蠢？一问具体就是欧美国家，细看北欧和东南欧光平均工资就差了四五倍。另外拿下馆子这种单一东西来衡量就很蠢，上海下一次馆子够县城下好几次，这能说明县城生活水平好于上海？要是拿东部沿海去和西欧各种因素综合对比得出结论还行（北欧比不过，东南欧该和中西部去比），无脑说话他活该被怼

我们肯定跟西欧美国对比啊

不是，我还以为你有多远呢，地图上看了一下才五六十公里，给你举个例子吧，上海到苏州全程100公里左右，火车14块5，高铁31，全程只坐地铁17块

主要原因是国外的公交、水电等都是盈利性企业。

高铁要挣钱，地铁要挣钱，公交要挣钱，你想想得多贵。

西安到临潼的高速当年卖给港商，保养维护就很差。卖的时候约定不能在附近开一条同样的高速。因为经济发展，车流猛增，港商都赚了好几倍了，还不好好维护，一看收费期剩不了多久也不想扩建。

没贴钱？你从营收和利润怎么就看出没有贴钱？比亚迪盈利很多是不是国家也没给补贴？

另外，一开始的建设资金哪里来的？这种企业，各种税费减免。而且上网电价锁定，本身就是一种补贴，毕竟风险让电厂承担了，电厂大面积亏损的时候还得给电厂补贴。

可再生资源补贴也是通过国网下发，除了补差，也会给些手续费。

我记得有人说做个城际火车上下班 季度套票就好几千英镑。

永久交钱还差不多，你没有工作能力后，还得交房产税，就体会好坏了，心理永远不踏实

房产税很可怕的，尤其当你退休之后，退休金不高的时候

我觉得过多了。

很多县区根本就不应该有，或者就不应该有那么多，或者那么高端的。

这东西，路边也能跑步，南美放两块石头也能踢球。

市场化的肯定贵，我孩子学游泳、篮球一般人根本吃不消。换个角度，如果是公立的，便宜很多的前提是有财政补贴。那么用很大的财政补贴，让很少一部分人享受，是否合适？

如果国家贴钱，还发这么高的工资待遇，你觉得合适吗？

你只看到想让你看到的

王思聪发的“新的一年和两百万和解”

南门是你吗？

我们也是，你产权过期了之后，交一定的钱就能继续拥有产权，又不是没收你的房子。而发达国家的房产税，等你交完，相当于又买了一次房子。

顺带一提，现在大部分房子有效居住时间就50年不到，居住三十年就差不多是老破了。就算给你永久产权，到时候一样是破破烂烂的，没啥意义。

别的便宜是因为有房价，有股市给你扛着，你看最近几年房价跌 股市崩，电价 天然气 今年的小麦，是不是都涨了，没人给你补课

国外室外卫生间几乎都收费