“说事实也叫黑吗？ ”这句话的逻辑是否正确？

我个人觉得说的没毛病。把一个人做过的某件不合理的事情拿出来反复说就是黑。但是如果他做过很多不合理的事情，那就不是黑了。

不正确
“事实”是内容的属性，“黑”是内容的目的，两者没有必然的因果关系

比如，在一个婚礼上，新郎的前男友拿起话筒好心提醒新娘：“你老公那里味特别重，你注意下别扫兴”
描述的是亲身体验，是事实吧，同时对这次婚礼来说算不算“黑”？

前男友

说事实不是黑，就算单拎出来强调一百遍也不是黑。如果说事实是黑，那这个世界就只有谎言和欺骗，没有真相了。你举的这个例子不恰当，两句话，前一句话是事实，后一句话也是事实，但是你把他放在一起，如果你想暗示或者有人误解他们之间有因果关系，那这个就不是事实，你想暗示或者有人误解的这个东西就是黑。

但是选择性陈述事实就很微妙了，比如抹黑梅西的经典套路：中国香港没上，转头去日本就上了，这是事实，但是都知道说这个事的潜台词是什么意思。实际上许多论坛对线的抹黑手段都如此，再比如普拉蒂尼离任后梅西再没拿过欧冠，这也是事实，但是这两件事放一起说就是在抹黑

不是你等会我捋捋

先要弄清楚，说的事实是否是真的事实，或者说的事实是否是片面的事实。好多所谓事实只是片面的，专单挑出来就是为了黑。
简单举个例子，老马靠手球才拿86世界杯，这个是不是事实？手球是事实，拿世界杯也是事实，但老马单靠手球不可能拿得了世界杯。

到底是新郎的前女友还是新娘的前男友？

“片面的事实”这个词可谓一针见血！

说事实本身并不是黑，“只看到事物不好的一面，然后刻意强化它”这才是真正的“黑”

你凭什么定义别人的性别和取向🐶🐶

我没有去定义啊～只是发现了你的一个笔误而已

陈述事实是因为事情确实真实发生过，不能因为别人陈述了事实就判定别人的主观目的就是为了抹黑。因为你认为别人的目的是为了抹黑那只是你的主观臆想，并不代表就是事实，但是别人陈述的却是事实。只要是陈述事实哪怕陈述一万遍也不叫黑。

人家说事实，你被误导想到其他的意思，能怪别人黑？

你这句话没毛病，因为撒谎有两种类型：一种是歪曲事实，一种是隐瞒（部分）真相。

你主贴里面举的那个例子是第二种撒谎。

但是和现实不符，你说的是针对的某位球员现象。

因为说这种话的人的主要动机，并不是为了掩盖一部分真相，而是为了揭露这一部分真相；他们的目的是为了对冲另一部分人用“歪曲事实”的撒谎。

比如“精神力”，如果A群体把那个球员哭、下跪的照片p在一起，说他精神力很差，单拎出来那是隐瞒（部分）真相式撒谎，因为该阿姓球员并不是每次大赛输了都哭。

但是这么做的前提是，B群体经年累月的吹捧他的精神力，另外的这群人就属于“歪曲事实”式的撒谎了。

所以A群体在撒谎（隐瞒真相式），B群体也在撒谎（歪曲事实式）。

而如果有人发个帖来抨击A群体撒谎，却从不提B群体的所作所为，那么发帖的这个人也是在撒谎，这种撒谎同样是，隐瞒真相式的撒谎。

为了进一步说明这两种撒谎的类型，我举个例子。

如果你女朋友陪姐妹逛街，我说她跟一个男的在逛街，这就是“歪曲事实”，把白的说成黑的。

如果你女朋友抱着她上幼儿园的弟弟逛街，我说她在街上抱着一个男的，这就是“隐瞒真相”，把白的说成不黑。

插句题外话，一直以来我蛮欣赏罗迷中的精英怪的，他们的平均能力是要强于资深梅迷的（低阶的智商都差不多的低。。。）

因为资深梅迷只要看球就好了，而罗迷精英怪们考虑的事情就多了，他们得脑补、逻辑推演、话术组织，无形中也锻炼了很多辩经的能力。

取决于你说的事实是否能推出你想用这个事实得出的结论，因为很多时候你所说的事实只是片面的事实，逻辑链缺失，或者干脆是省略了一些更重要的事实自欺欺人

春秋笔法
隔壁家的老大爷儿子一回家就去世了
不知道的以为老头被儿子气死了，实际上儿子是回去看病危的老人最后一面的；
只讲部分事实等于骗人，就像你可以从“不要断章取义”这句话里截出来“要断章取义”一样。

那么为什么某些人说事实就像吹，而有些人说事实就像黑呢？